691
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 09, 2018, 12:28:23 pm »
但是内盘价格比外盘价格（喂价）低的时候强清就没办法了呀，所以以往老是溢价过多。这个就要负反馈解决了，现在解决的很好啊。
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
692
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 09, 2018, 12:24:18 pm »想要去除强清跟锚定无关，而是因为强清是个麻烦制造者，而且在BSIP42之后强清变得更麻烦。
前天喂价低于市场价超过5%的时候，大量强清单开始出现，这是抵押者会怎么想呢？他们肯定是要想办法让这个差距收缩到5%之内啊？
去外盘拉盘让喂价升高吗？这个真没那么容易。
比较可行的也就是内盘砸盘了，砸盘一方面可以提升喂价，一方面也可以让市场价降低，最后双方在相距5%左右时止步。
要把补偿恢复到1%吗？那就是说市场价高过喂价1%就要开始砸盘了。
取消强清不行咱就退而求其次，把补偿提高到20%行吗？
就这现在获取支持的情况也不乐观。
叹息。
讲的一点也不错啊，为了防止强清内盘会主动砸盘，这很好啊，喂价取现价不就得了？内盘砸到现价不就不砸了么，内外盘价格相等，cny不就不贬值了么。这比下调喂价好多了，下调喂价是系统强制的，内盘主动砸盘是自愿的啊，这不就是典型的市场调节么，比计划调节不好多了呀😄
693
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 09, 2018, 12:16:43 pm »
恕我直言，完全把现价排除在喂价公式之外风险很大，结果有可能造成现价与喂价偏差过大。喂价上移过多会有mssr调节，但下移过多只有靠强清了，但是靠强清会对生态发展很不利，强清只是一个保险丝，我们不能让它老是烧断，不顾折价换大保险丝也不对。还是建议使用不低于现价原则，或者不低于现价两三个点作为反馈空间。绝对不会有大幅度折价发生，道理很明显。喂价上调采用目前的积分算法是很好的，实践也表明见效很快。
694
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 09, 2018, 10:21:42 am »
强清补偿还是要有一点，毕竟搬砖啥的有成本，2到3个点足够了。解决现在的问题的方法太简单了，就是喂价反馈不低于现价，完事了。要是太害怕贬值，顶多再把强清补偿调低一点。蟹老板啊，仔细想想吧，我们说再多，还是得靠你老人家啊！！
695
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 09, 2018, 08:37:04 am »喂价向下反馈有很多不全面的地方，市场冷清，鼓鼓充提的人太少，充提费率反映市场需求的精度也不足。强清补偿搞到20，喂价下跌就没底了，外盘哪有人用bitcny？现在不就是内盘自己在玩么？喂价跌，bts跌，cny的需求也在跌啊，你看内盘的成交量还有多少？内盘的成交量现在不就是bitcny的最大需求么？非要自己给自己上吊啊？
强清补偿到20%，是说现在0.63的喂价下，BTS内盘价可以上涨到0.76，如果回头发现不够，可以再加。
哎，我被你折服了。你编程好，英文好，但是金融思维真的要加强一下。喂价低于现价的情况不改变，等着连环反馈归零吧。现在不是强清的问题，是喂价反馈失真，向下反馈不合理的问题，不要本末倒置啊。
696
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 09, 2018, 07:58:50 am »
喂价向下反馈有很多不全面的地方，市场冷清，鼓鼓充提的人太少，充提费率反映市场需求的精度也不足。强清补偿搞到20，喂价下跌就没底了，外盘哪有人用bitcny？现在不就是内盘自己在玩么？喂价跌，bts跌，cny的需求也在跌啊，你看内盘的成交量还有多少？内盘的成交量现在不就是bitcny的最大需求么？非要自己给自己上吊啊？
697
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 09, 2018, 07:49:41 am »蟹老板，既然你知道强清规则会把内盘价锚定在喂价的正+5％以内，那还下调什么喂价，喂价直接取现价不就得了，这样内盘价不就与现价差不多了么？cny不就不贬值了么？
没见过BSIP42之前的bitCNY吗？那是不就是喂价直接取现价吗？锚定得如何不记得了吗？
我的大哥呦，我都投了上百万进去了，不要瞎折腾了好不好呀？道理都讲这么明白了。强清只能防止贬值，不能避免cny超值。喂价直接取现价和反馈的最高价，什么问题都解决了。改革前cny贬值从来就不是问题，系统本身已经解决的很好了，又要改这个防止贬值的机制有什么必要呢？喂价不低于现价，多浅显的道理啊？
好个屁，不过是跟动不动10%以上的溢价相比2-5%的折价没让人觉得多严重而已。
为啥有时会有2到5个点的折价？那是因为强清补偿是5个点啊，你把强清补偿调到3个点试试？
698
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 09, 2018, 07:38:45 am »蟹老板，既然你知道强清规则会把内盘价锚定在喂价的正+5％以内，那还下调什么喂价，喂价直接取现价不就得了，这样内盘价不就与现价差不多了么？cny不就不贬值了么？
没见过BSIP42之前的bitCNY吗？那是不就是喂价直接取现价吗？锚定得如何不记得了吗？
我的大哥呦，我都投了上百万进去了，不要瞎折腾了好不好呀？道理都讲这么明白了。强清只能防止贬值，不能避免cny超值。喂价直接取现价和反馈的最高价，什么问题都解决了。改革前cny贬值从来就不是问题，系统本身已经解决的很好了，又要改这个防止贬值的机制有什么必要呢？喂价不低于现价，多浅显的道理啊？
699
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 09, 2018, 06:23:27 am »
内盘价往上偏移过多的口子在改革前已经被封住了啊！结果往下偏移过多没有兜底的，导致老是内盘价过低，cny老是升值嘛。喂价改革只要解决兜底的问题就行了嘛
700
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 09, 2018, 06:11:42 am »
我的大哥呦，强清只能防止cny贬值，防止不了cny升值啊！改革前cny贬值问题解决的很好啊，很少贬值啊。喂价改革只要解决cny升值问题就行了呀！所以喂价根本没必要低于现价啊，cny升值的时候往上拉升喂价就行了呀。
701
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 09, 2018, 05:43:24 am »
蟹老板，既然你知道强清规则会把内盘价锚定在喂价的正+5％以内，那还下调什么喂价，喂价直接取现价不就得了，这样内盘价不就与现价差不多了么？cny不就不贬值了么？
702
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 09, 2018, 05:34:51 am »
其实，当喂价最低取现价,不再低于现价了，根本就不会有人发动什么强清，这只是一个防止cny过度贬值的保险丝罢了。我们见过cny升值20个点，见过贬值20个点的么？那时也没有喂价反馈呀，cny本来就不存在什么贬值的问题啊，现在搞了改革反而出现贬值问题了？这不自己给自己下套么？喂价反馈只要防止cny升值就行了。
703
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 09, 2018, 05:23:10 am »
哎，蟹老板，我记得刚开始提出喂价负反馈的时候，你最开始也没理解，后来才支持的，但是现在我们只能指望你了。喂价向下反馈本身也没啥问题，但是不适合现在的bts。港币在外盘的使用量很大，金管所的港币与黄金交易对只是港币总交易量的一小部分。而bts不同，现在cny的主要使用量就在内盘bts交易对上，喂价下降，爆仓，bts价格下降，cny需求量就跟着下降，cny继续折价，喂价继续下降，继续爆仓，循环往复，就是这个反馈。以后cny推广开了，喂价向下反馈没问题，现在不行呀。喂价最低也要取现价，很合理啊，如果内盘价格超过喂价过高，完全可以通过强清拉平啊，强清补偿设两个点足够了，也就是最多只允许cny贬值两个点。唯一担心的就是大户利用强清规则一把吃太多的货，每天设定一个强清最高总量就行了，清不到的排队第二天清。bts的制度设计，cny贬值从来就不是问题，cny升值和供应量不足才是问题，喂价反馈就是解决了这两个问题啊。
704
中文 (Chinese) / Re: 重大喜讯！重大喜讯！
« on: November 09, 2018, 01:29:16 am »
早上上班想了一路，突然想出来了，原来bm搞出个强清是这意思啊！真牛逼啊！现在喂价向下反馈，加上强清，连环压缩，快把bts搞死了！我们真是没有一个人真正懂bts啊！
705
中文 (Chinese) / 重大喜讯！重大喜讯！
« on: November 09, 2018, 01:15:06 am »
重大喜讯！重大喜讯！其实我们所有人对bts都是一知半解！喂价根本不需要向下反馈。我们把喂价向下反馈不就是害怕cny贬值么？强清本来就能够防止贬值啊！什么叫贬值？不就是内盘价大大超过bts真实成交价就是贬值么？那如果喂价取bts真实成交价，若内盘价大大超过喂价，用cny发起强清啊，价格不就下来么？还要什么喂价下调！？所以强清不但不能削弱，还要加强！喂价反馈只要向上反馈就行了，防止cny过分升值就行了！就取最高价方案！！！
