BitCNY和TCNY都是BTS2.0平台上的智能货币,它们在设计上的结构是相同的,都是通过抵押BTS创造出来的与CNY锚定的金融衍生品,但前者是公共产品,后者是私人产品。
在设计上,TCNY和BitCNY有以下几点不同:
1.BitCNY的发行人是committee-account,由BTS理事会掌管,理事会通过投票的方式在需要的时候对BitCNY的参数进行调整;TCNY的发行人是transwiser-mpaadmin(目前是bitcrab,不久后将转给transwiser-mpaadmin),由一个TCNY的理事会掌管,同样TCNY理事会在需要的时候也会通过投票的方式对TCNY的参数进行调整。
2.无论是BitCNY还是TCNY,持有者都可以发起强制清算(force settlement),清算延迟时间都是24小时,最大每日清算量都是供应量的2%,但TCNY执行强制清算时,清算发起者将向被清算的空头仓位持有者提供2%的价格补贴。而BitCNY这个补贴为0.
3.BitCNY的MSSR(轧空比率)参数为110%,TCNY为100.1%,这意味着,对于爆仓价(Your Call Price)同样为A的空头仓位来说,TCNY仓位当喂价跌到A的时候会爆仓,而BitCNY仓位当喂价跌到1.1A的时候就会爆仓。/*升级至1223后此项已无必要。
4.BitCNY喂价有效期为24小时。TCNY的喂价有效期为6小时。
以上几点设计上的改动,都是为了降低空头的风险,从而消除TCNY相对于法币CNY的溢价,使得承兑商有机会通过提供流动性实现TCNY与CNY的1:1锚定,增强其对商户的吸引力。
目前TCNY还未完全走上正轨,尚待完成的任务有:争取到至少7个喂价提供者;待permission页面bug修复生效后完成理事会权限设定;将TCNY加到钱包中的充值/提现页面,这些基本都是时间问题。
曾有朋友问我,如果你的TCNY将来运行的很好,然后BitCNY把你的参数抄去了怎么办?我觉得这个没什么好担心的,smartcoin是需要运营者的,运营者不但应该有机会获得收益,更重要的是需要对smartcoin的各项设计参数有一定程度的掌控,不然没有办法去把一个smartcoin运营好,而BitCNY最大的问题恰恰在于它是一个公共产品,它掌握在BTS理事会这样一个行动受到各种牵制,且并不以“把BitCNY运营好,价值最大化”为第一使命的机构手里,你无法指望它去搞出来一个最优化的BitCNY出来,我相信将来一定是私人的智能货币产品战胜公共产品。
另外需要说明一点的是,transwiser将继续对BitCNY提供承兑服务,但不再按1:1的价格出售BitCNY,价格将根据当时对市场和风险的判断确定,基本上都会有少许溢价,对于BitCNY流动性的保障也将适可而止。