Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - binggo

Pages: 1 ... 20 21 22 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 32 33 34 ... 159
391
Quote
Better start publish  price feeds  based on the last prices of the DEX.

I like this idea, the feed price can chose the latest price of the DEX, and the newer feed price must be less than or equal the previous feed price,if the latest price of the DEX is highter than the previous feed price,the feed pirce will still be the previous feed price.

Than we can wait the feed pirce close to cex price slowly or the call price of first margin position<=cex price

The first feed price will be the locked price.

And we must set the offset of force settlement to 5% first, en,many of you will didn't understand why?Check the bitasset market,then you will see.



The BSIP76 can't resist shorting attack, the reality had already show the answer, with BSIP76, the price of BTS still can fall from 0.561 to 0.06, even with BAIP2, now the price is 0.13.

"shorting attack" is a very very very normal market behavior, it is not a problem, the real problem is the mechanic defect of bitasset. You can't use the knife to kill youself to stop the market behavior or other laugh at you.


And i suggest to use BAIP4 instead of BAIP2.

The trader want a cooling time when the price collapses,so we can give them one or two hours,but in the most of the time,the feed price should follow the real price.
And it still can resist "shorting attack".

392
| Transfer | 08:40:24 UTC2020\-05\-09 | 6aba65d4 | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 650000       |
|----------|--------------------------|----------|-------------------------------------|--------------|
| Transfer | 08:05:06 UTC2020\-05\-08 | ed10dcfc | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 750000       |
| Transfer | 10:01:21 UTC2020\-05\-07 | 2834e348 | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 800000       |
| Transfer | 05:11:15 UTC2020\-05\-04 | 3650ad23 | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 675000       |
| Transfer | 01:42:21 UTC2020\-05\-03 | 7f2fc32c | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 720000       |
| Transfer | 22:36:03 UTC2020\-05\-02 | f95583a6 | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 680000       |
| Transfer | 21:46:54 UTC2020\-04\-29 | eafbd11a | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 26\.10905    |
| Transfer | 11:34:03 UTC2020\-04\-29 | 8aa445db | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 750000       |
| Transfer | 05:16:21 UTC2020\-04\-19 | ea41eac8 | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 610000       |
| Transfer | 17:16:33 UTC2020\-04\-18 | bde7e643 | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 51\.31033    |
| Transfer | 21:03:36 UTC2020\-04\-17 | 022c22f1 | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 157\.70099   |
| Transfer | 13:13:57 UTC2020\-04\-15 | 13d9676a | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 1120\.15623  |
| Transfer | 20:11:57 UTC2020\-04\-14 | 97090644 | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 509\.1989    |
| Transfer | 15:37:42 UTC2020\-04\-08 | be6581b0 | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 768\.8253    |
| Transfer | 20:37:03 UTC2020\-03\-24 | 4130440  | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 92\.01324    |
| Transfer | 20:27:30 UTC2020\-03\-24 | e4eb2a55 | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 63\.03736    |
| Transfer | 21:19:45 UTC2020\-03\-12 | 37a14334 | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 400000       |
| Transfer | 17:33:30 UTC2020\-03\-12 | 91a44aa5 | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 600000       |
| Transfer | 11:41:27 UTC2020\-03\-12 | 65965032 | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 700000       |
| Transfer | 11:10:30 UTC2020\-03\-12 | 02a04d78 | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 400000       |
| Transfer | 08:03:39 UTC2020\-03\-12 | b159018a | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 700000       |
| Transfer | 00:59:48 UTC2020\-03\-12 | f326fc48 | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 400000       |
| Transfer | 21:17:27 UTC2020\-02\-12 | 59158523 | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 750000       |
| Transfer | 09:54:33 UTC2020\-02\-12 | af2d5ea3 | blocktrades sent to binance\-bts\-1 | 950000       |
|          |                          |          |                                     | 10537788\.35 |


----------------------------

| Transfer | 02:07:54 UTC2020\-05\-14 | b97e470f | cievia\-waugaman sent to blocktrades    | 1000001      |
|----------|--------------------------|----------|-----------------------------------------|--------------|
| Transfer | 07:04:54 UTC2020\-04\-30 | 9d558315 | cievia\-waugaman sent to blocktrades    | 1000001      |
| Transfer | 01:08:54 UTC2020\-04\-26 | 67a93d62 | cievia\-waugaman sent to blocktrades    | 1000001      |
| Transfer | 06:09:54 UTC2020\-02\-11 | 316fe2b9 | cievia\-waugaman sent to blocktrades    | 1000000      |
| Transfer | 06:04:18 UTC2020\-02\-11 | 93a731be | cievia\-waugaman sent to blocktrades    | 900000       |
| Transfer | 05:52:51 UTC2020\-02\-11 | ef4aa200 | cievia\-waugaman sent to blocktrades    | 100000       |
| Transfer | 03:35:21 UTC2020\-02\-02 | 587e29c2 | cievia\-waugaman sent to blocktrades    | 1000000      |
| Transfer | 03:29:54 UTC2020\-02\-02 | 9a5163f9 | cievia\-waugaman sent to blocktrades    | 900000       |
| Transfer | 03:19:18 UTC2020\-02\-02 | 2f8c3671 | cievia\-waugaman sent to blocktrades    | 100000       |
|          |                          |          |                                         | 7000003      |
| Transfer | 01:20:21 UTC2019\-04\-07 | 4ce3a9a1 | cievia\-waugaman3 sent to beos\.gateway | 7990211\.523 |

-------------------------------

| Transfer | 01:58:33 UTC2020\-05\-14 | d3e209b5 | cadord\-ozois sent to blocktrades    | 1000000      |
|----------|--------------------------|----------|--------------------------------------|--------------|
| Transfer | 07:16:48 UTC2020\-04\-30 | f1691b17 | cadord\-ozois sent to blocktrades    | 1000001      |
| Transfer | 00:57:00 UTC2020\-04\-26 | 7c255bcc | cadord\-ozois sent to blocktrades    | 1000000      |
| Transfer | 23:40:12 UTC2020\-01\-17 | 8fcff081 | cadord\-ozois sent to blocktrades    | 1899999      |
| Transfer | 23:34:27 UTC2020\-01\-17 | 065b5939 | cadord\-ozois sent to blocktrades    | 100000       |
|          |                          |          |                                      | 5000000      |
|          |                          |          |                                      |              |
| Transfer | 05:58:42 UTC2019\-04\-09 | 3b27dd83 | cadord\-ozois7 sent to beos\.gateway | 21114050     |
| Transfer | 05:46:51 UTC2019\-04\-09 | c600f7ec | cadord\-ozois7 sent to beos\.gateway | 504          |
| Transfer | 05:13:51 UTC2019\-04\-09 | 1677621b | cadord\-ozois7 sent to beos\.gateway | 5422667\.536 |
| Transfer | 05:06:57 UTC2019\-04\-09 | 0cbf5beb | cadord\-ozois7 sent to beos\.gateway | 504          |
|          |                          |          |                                      | 26537725\.54 |


--------------------------

Transfer   00:45:33 UTC2020-05-12   28097139   the-ae sent to binance-bts-1   6798980
Transfer   00:42:15 UTC2020-05-12   b5cd2af8           the-ae sent to binance-bts-1   1000

-----------------
Transfer   18:29:21 UTC2020-05-03   a5b9477f   yifan-citron886688 sent to huobi-pro   766 000 BTS   -   -
---------------
Transfer   12:52:09 UTC2020-05-03   d31dadc8   mxccom sent to huobi-pro   2 499 998 BTS
---------------

| Transfer | 20:40:15 UTC2020\-04\-18 | ebb33a36 | virtual\-ventures sent to blocktrades   | 49999        |
|----------|--------------------------|----------|-----------------------------------------|--------------|
| Transfer | 20:14:42 UTC2020\-04\-18 | bc3f5feb | virtual\-ventures sent to blocktrades   | 499999       |
| Transfer | 20:08:42 UTC2020\-04\-18 | 9e12d03a | virtual\-ventures sent to blocktrades   | 100000       |
|          |                          |          |                                         | 649998       |
| Transfer | 00:05:09 UTC2020\-04\-14 | 883d2662 | beos\.gateway sent to virtual\-ventures | 600001\.1313 |
| Transfer | 20:37:54 UTC2020\-04\-18 | 515c974f | beos\.gateway sent to virtual\-ventures | 50000\.13131 |
|          |                          |          |                                         | 650001\.2626 |
|          |                          |          |                                         |              |
| Transfer | 22:50:09 UTC2019\-05\-14 | 35e9d50b | qqq1qqq1 sent to beos\.gateway          | 4338906\.257 |
| Transfer | 22:01:21UTC2019\-05\-14  | 8a36b1cb | qqq1qqq1 sent to beos\.gateway          | 3000000      |
| Transfer | 21:10:51 UTC2019\-05\-14 | 3a629241 | qqq1qqq1 sent to beos\.gateway          | 1000000      |
| Transfer | 01:42:54 UTC2019\-05\-14 | 2b874599 | qqq1qqq1 sent to beos\.gateway          | 3029462\.588 |
| Transfer | 01:35:48 UTC2019\-05\-14 | 6317164f | qqq1qqq1 sent to beos\.gateway          | 4            |
| Transfer | 20:51:00 UTC2019\-05\-10 | f88fa673 | qqq1qqq1 sent to beos\.gateway          | 2139791\.954 |
|          |                          |          |                                         | 13508164\.8  |
| Transfer | 22:47:21 UTC2019\-05\-14 | d7276445 | q sent to qqq1qqq1                      | 4337998\.689 |
| Transfer | 21:53:30 UTC2019\-05\-14 | eb7ef4d8 | q sent to qqq1qqq1                      | 3000000      |
| Transfer | 21:01:45 UTC2019\-05\-14 | d46a01ae | q sent to qqq1qqq1                      | 1000909      |
| Transfer | 20:49:21 UTC2019\-05\-10 | 0b6378a4 | q sent to qqq1qqq1                      | 2139792\.4   |
| Transfer | 01:38:33 UTC2019\-05\-14 | 5d04d26c | virtual\-ventures sent to qqq1qqq1      | 3029462\.542 |
| Transfer | 01:32:27 UTC2019\-05\-14 | a9e0983c | virtual\-ventures sent to qqq1qqq1      | 5            |
|          |                          |          |                                         | 13508167\.63 |

------------------------

cievia-waugaman还有99万bts要出;
cadord-ozois还有2千1百万bts要出。。。
这两个大概也是BEOS的
stan方面大概还有1300多万的bts要出...
---------------------------

当然我在年前发现AEX的一个套路,大家可以一观,
aex-bts-deposit-wallet 这个是AEX存款账户
aex-bts-withdrawal-wallet 这个是AEX取款账户

按照严格规则执行的话aex-bts-deposit-wallet只能有两个流出方向,一个是AEX的冷钱包:liang-bts,一个是AEX取款账户:aex-bts-withdrawal-wallet。

当时这个AEX存款账户aex-bts-deposit-wallet却独独有一个出口流向huobi-pro,现在交易所交情这么好了?

当然我咨询过37度,他说是流动性对冲?...我是比较蠢笨没有搞明白

aex-bts-deposit-wallet流出4千万bts到huobi-pro。


最近可能是被发现于是改套路了,应该是改成aex-bts-withdrawal-wallet流出到火币了.



| Transfer | 11:38:00 UTC2020\-03\-11 | c970e5db | aex\-bts\-deposit\-wallet sent to huobi\-pro | 2000000  |
|----------|--------------------------|----------|----------------------------------------------|----------|
| Transfer | 17:26:48 UTC2020\-03\-07 | 2a67aefb | aex\-bts\-deposit\-wallet sent to huobi\-pro | 1000000  |
| Transfer | 13:20:57 UTC2020\-03\-06 | 36669301 | aex\-bts\-deposit\-wallet sent to huobi\-pro | 2000000  |
| Transfer | 14:39:48 UTC2020\-03\-03 | 14cdbcd0 | aex\-bts\-deposit\-wallet sent to huobi\-pro | 2000000  |
| Transfer | 19:12:39 UTC2020\-02\-20 | 051f60ff | aex\-bts\-deposit\-wallet sent to huobi\-pro | 2000000  |
| Transfer | 09:19:36 UTC2020\-02\-17 | 271a4593 | aex\-bts\-deposit\-wallet sent to huobi\-pro | 3000000  |
| Transfer | 15:25:30 UTC2020\-02\-14 | aa5c311c | aex\-bts\-deposit\-wallet sent to huobi\-pro | 3000000  |
| Transfer | 15:25:30 UTC2020\-01\-26 | 9ff71b53 | aex\-bts\-deposit\-wallet sent to huobi\-pro | 3000000  |
| Transfer | 06:35:48 UTC2020\-01\-09 | 83064f2d | aex\-bts\-deposit\-wallet sent to huobi\-pro | 3000000  |
| Transfer | 15:34:57 UTC2020\-01\-03 | a38845b0 | aex\-bts\-deposit\-wallet sent to huobi\-pro | 2000000  |
| Transfer | 07:05:30 UTC2020\-01\-03 | cc51652f | aex\-bts\-deposit\-wallet sent to huobi\-pro | 6000000  |
| Transfer | 10:22:42 UTC2020\-01\-02 | 48037c41 | aex\-bts\-deposit\-wallet sent to huobi\-pro | 5000000  |
| Transfer | 14:57:30 UTC2019\-12\-29 | 8ffc8383 | aex\-bts\-deposit\-wallet sent to huobi\-pro | 3000000  |
| Transfer | 13:09:48 UTC2019\-12\-24 | 405feb34 | aex\-bts\-deposit\-wallet sent to huobi\-pro | 3000000  |
|          |                          |          |                                              | 40000000 |

----------

惊喜惊喜

 |          |           |          |                                                 |          |
|----------|-----------|----------|-------------------------------------------------|----------|
| Transfer | 2020/3/20 | 4db6aec9 | aex\-bts\-withdrawal\-wallet sent to huobi\-pro | 1999998  |
| Transfer | 2020/3/20 | 004fc357 | aex\-bts\-withdrawal\-wallet sent to huobi\-pro | 2000000  |
| Transfer | 2020/3/22 | 60655668 | aex\-bts\-withdrawal\-wallet sent to huobi\-pro | 1000000  |
| Transfer | 2020/3/24 | fa8ba6bb | aex\-bts\-withdrawal\-wallet sent to huobi\-pro | 2000000  |
| Transfer | 2020/3/25 | c23b064e | aex\-bts\-withdrawal\-wallet sent to huobi\-pro | 1199998  |
| Transfer | 2020/3/27 | 33488135 | aex\-bts\-withdrawal\-wallet sent to huobi\-pro | 1999998  |
| Transfer | 2020/3/29 | e4a97c66 | aex\-bts\-withdrawal\-wallet sent to huobi\-pro | 2000000  |
| Transfer | 2020/4/6  | 2eb84c4f | aex\-bts\-withdrawal\-wallet sent to huobi\-pro | 2000000  |
| Transfer | 2020/4/11 | 463e4129 | aex\-bts\-withdrawal\-wallet sent to huobi\-pro | 2000000  |
| Transfer | 2020/4/24 | aace8138 | aex\-bts\-withdrawal\-wallet sent to huobi\-pro | 1000000  |
| Transfer | 2020/5/2  | 261c36a3 | aex\-bts\-withdrawal\-wallet sent to huobi\-pro | 1000000  |
| Transfer | 2020/5/6  | ea2ed247 | aex\-bts\-withdrawal\-wallet sent to huobi\-pro | 2000000  |
| Transfer | 2020/5/8  | 8cb68740 | aex\-bts\-withdrawal\-wallet sent to huobi\-pro | 2000000  |
| Transfer | 2020/5/10 | a12e94ea | aex\-bts\-withdrawal\-wallet sent to huobi\-pro | 3000000  |
| Transfer | 2020/5/14 | b1fddc60 | aex\-bts\-withdrawal\-wallet sent to huobi\-pro | 2000000  |
|          |           |          |                                                 | 27199994 |

394
数量不多没统计,还没有the-ae一次挂单卖的多

395
Quote
合理设置 ICR 参数可以解决反复抵押滚雪球的问题,效果参考前一阵的大量强清压力下的债仓分布情况。

滚雪球的问题主要是由于MSSR引起的,因为可以反复利用MSSR来内外套利把雪球滚起来。

ICR至多是在前期提供了一个缓冲带,一波下砸后,如果反弹弱势,加上有些勇士总会扛单,这个时候ICR的作用就已经弱了,依然可以利用MSSR来套利循环滚雪球。

Quote
如果抵押票权保持不变,锁仓加的票权系数可以给更高。

这个就有点悖论,按照抵押票权在价格上升后指数增加的情况,锁仓的票权系数也需要加到一个让人咂舌的数,那么锁仓票权很容易就可以获得完全话语权,趁抵押弱势的时候投票剥离抵押票权,一旦剥离,基本不会有翻盘的机会。

比如锁仓两年,获得8倍投票权,这个8倍明显是小了,但是即使是8倍,例如BEOS完全可以获得大部分的话语权,不就是两年嘛,BEOS完全可以在条款里加上,有些交易所的冷钱包很多币也是很多年基本不动,也可以轻松获得这种票权,无非就是禁止提出而已,AEX的瑞波都禁了不止两年。


Quote
bitasset 持有者是肯定不能给票权的。不然,这些人只要把BTS价格砸更低,也不需要接盘,就能获得更多票权,多美。

这个需要有人帮他们砸盘他们才能获得更多的投票权,但是一个被砸出风险的抵押,bitasset持有者能够有多少利益可言呢,而且是抵押出来的,不能与抵押量相提并论,当然黑掉除外,需要对应的消减票权。



Quote
另一方面,如果按抵押率来计算债仓的票权,做空者一样可以用砸盘来削弱这些票。
为了投票决策的稳定性,也就是说考虑长期利益,债仓的抵押最好是完全不计票权。
这听起来好像又不太对?毕竟,抵押者主观上还是多头,应该照顾一下,对不对?

即使不按抵押率来计算债仓的票权,做空者一样可以砸盘来削弱抵押票权,只不过是需要砸爆仓,没有按抵押率来计算变动那么大而已。

抵押者只是主观名义上的多头,却是事实上的空头,不管是主动还是被动,都是盘面风险积累的最大因素。

抵押锚定中抵押者是产出主力,应该在规则上做优化进行“照顾”,但不是让这个多空天平倾斜,假如在喂价有一小时或2个小时的缓冲,MSSR=1, BSIP74/BSIP77存在,还能被别人砸盘砸的不能自理的话,这个就需要找多头是不是真的弱如鸡的问题了,而不是再揪着规则或者别人假币砸盘不放。

即使是ZB假币砸盘,但是不要忘了,ZB的这种刷假量对买卖都是一样公平刷的,就跟我们现在锁了喂价,人家照样可以从3毛砸到6分,这已经不是规则公平与否的问题,而是真的多军弱如鸡,因为空头爆仓也是往上拉着买的。

--------------

那么我们在不剥离抵押票权的情况下,是否可以重新计算一下抵押票权:比如抵押票权=抵押物-抵押物/ICR,

这样即使原地梭满2.3倍的杠杆,计算出的抵押票权会基本持平抵押物,而不是现在的:2.3*抵押物,即使将来杠杆上到了10倍,最后抵押票权不过增长了4倍多点,而不是10倍。

价格上升的情况下,抵押者很容易就可以获得比原来抵押物更多的票权,即使价格下跌,损失的票权相对价格上升获得的票权而言,是不是显的微不足道呢?虽然对一些保守抵押者而言,显的并不是那么公平。

396
Don't support!

We can't afford this and i can't find this worker have any improvement to BTS, just like throw the money into the fire.

Core worker\UI all need to spend the money.

397
投票权涉及到社区的治理规则,规则的目的是,让优秀的社区领导者获取更多的投票权来治理社区。领导者需要关注社区的长远利益,只关注短期的币价涨幅,个人认为无法带领社区走向更远。

锁仓获取更多的投票权,有利于将想要治理社区的人筛选出来,无心治理社区的人不会做锁仓增加风险成本的(除非为争夺投票权,通过规则漏洞谋取利益)。总之,锁仓有利于治理社区者绑定长期利益,有减少BTS的市场流通量作用。

对于第3点,销毁带来额外的投票权,会增加系统的复杂度。如果想要通过销毁获得更多的投票权,可以通过在市场上买入BTS锁仓同样达到通缩的效果。销毁会增加参与者为了获得更多投票权,计算是锁仓还是销毁哪种方式获得的投票权更划算,徒增参数设置的复杂。

锁仓获得更多投票权,最终的目的还是会将锁仓的风险成本,通过更多的投票权获取利益转嫁出去,但获取利益会更倾向于长期利益。


这里面还要考虑抵押物票权,是否抵押者应当享有全额票权?还是应当按个人抵押率计算?

喂价被锁定及黑天鹅情况下抵押物票权应当如何计算?

抵押者在抵押bts借出bitasset之后是否把一部分票权让渡给了bitasset?

抵押者在不断上杠杆抵押的情况下会有极大机会(几乎是确定的)获得比锁仓者更多的投票权,这个锁仓者岂不是相当悲催?!原价连续杠杆的情况下,基本相当于上了2.3倍杠杆,价格再上涨的话,这个倍数会指数型放大,何况抵押者大部分基本上是短期(或者被动短期)bts持有者。

只要抵押杠杆享有1bts1投票权,这些额外的投票权都必然面临失败的局面,除非把抵押票权彻底剥离。

以前抵押者不知道利用投票权来做一些维护自己利益的事情,但是现在他们意识到了,而且往往会非常出格,并不会去考虑长远,但是如果抵押者不做一些动作的话,谁又能去完善这么一套残缺的抵押机制呢?

下面是我今天发现的,谁绑架了谁?...
https://www.beekuaibao.com/article/644929264725405696

398
我实在不清楚你们脑子里这是天天在想些啥东西?

都13点了,别睡了,都醒醒!!!

大饼减半是数量减半吗?

以太还年年增发呢

EOS还年年增发呢

这种机制我能称之为DPoBS (Delegated(Proof of Bullshit + Proof of SB))吗?

来,写个白皮书,投票!

399
资金是社区的,不是理事会的。

没有提案,没有经过BTS持有人的投票同意,任何人无权动用社区资金。



另外,不赞成继续搞交易大赛,无论是理事会还是公会,都有很多直接利益相关者牵扯其中,集裁判与运动员与一身,变相的利益输送。

这么长时间的大赛,大多数的奖励基本流到了公会几个人口袋里。

网关没有实力去发展自己的客户群,没有能力做宣传,没有资金做活动,那是网关自身的问题,不应当也不应该觊觎社区资金。

何况交易大赛已经进行了这么长时间,有什么数据能够拿出来看一下吗?

网关的有效用户增加了多少?

网关的有效收入增加了多少?

BTS的有效用户增加了多少?

这些交易对的日有效用户为多少?有些交易对的日活跃用户数长时间内不足两位数,为什么能够长时间在大赛里?

网关在这么长时间内做了哪些宣传活动?提供了哪些资金支持?


===================

百十万的BTS扔出去我们起码也要听个声,锚定资产区喂价一解锁之后,交易大赛的深度立马归零,那么交易大赛的效果在哪里?谁为这百多万的BTS负责任?理事会还是二货BTS持有人?


百万BTS花出去了,收益几何?


一个核心开发的提案每日的支出也不过2万bts,一日见证人的总支出也不过2万多bts,喂价提供者的激励方式也没有下落,想要成为真正的DEX,持续的投入开发跨链重不重要?如此种种哪一样不需要花钱?哪一样不比交易大赛重要?

收入的来源还漂浮不定,不足支出,就想着下馆子开派对?


==================

再搞交易大赛只能有一个目的,那就是给锚定资产找资金出口,做应用面,BTC与USDT是BTS在CEX深度最好的两种资产交易对,BTC是整个行业的定价币种,USDT是行业内规模最大的稳定币(且不管它爆不爆)

也就是BTS/BTC,BTS/USDT,bitasset/BTC,bitasset/USDT,不添加其它乱七八糟的资产。

==========

所有这些都必须建立在有提案,且经过BTS持有人投票通过的大前提之上,没有BTS持有人投票授权,理事会没有权力根据大赛进展情况调整规则。

400
General Discussion / Re: 关于交易大赛的建议
« on: May 07, 2020, 12:32:06 pm »
Quote
我不认为现在这种情况下销毁有什么意义,作为理事我坚持自己的态度,拒绝执行销毁操作,我不会为了选票去执行一个自己完全不认可的操作,无法接受的,撤我票就是了。


作为一位理事,首先需要遵守的是社区投票结果,而不是你的态度如何,拒绝执行社区投票的提案无异于分裂行为,所以也没有必要赖在理事的位子上,也没有资格呆在理事位子上。


Quote
长时间的砸盘收割爆仓单

所以说你根本不懂抵押锚定是什么,也不懂做空攻击是什么。

像你这种浅显的思维模式,把你放到makerdai里面你也做不起来,按照你的思维模式,抵押锚定就根本不应该存在,任何抵押锚定都会被你说得这种做空攻击砸归零,问题是eth被砸归零了没有?维基链被砸归零了没有?btc被砸归零了没有?哪怕是波场被砸归零了没有?

BAIP2已经被事实证明是一个失败的模式,还在自认为洋洋得意,每次都是这种样子,出来一个方案就认为是绝世妙招,认为无后顾之忧。

我很想说句脏话,想想还是算了,真他娘的是bts社区及中国社区的悲哀!!!

Quote
目前解除喂价锁定,关系到是不是会造成二次伤害

当初锁喂价的时候,有没有考虑过对锚定资产持有者的伤害?

如果价格一直越不过锁定的喂价,谁来赔付锚定资产持有者的损失?

Quote
金融衍生品是一种工具,可以提供对冲风险,套利,杠杆交易等等功能

另外希望你不要再说“金融衍生品”这个词,虽然你也有言论的自由,但是这个词由你说出来,太过于喜感。


================

再者,不要揪着“avg2907”说事了,这个神经是多大条与后知后觉,去年整体的趋势已经被某EOS与桥接砸成了渣,难道就不允许别人砸盘吃bitusd债仓了?反复吃债仓也有错?何况就一定是赚的?!!!

统计的数据都懒的看吗?

401
中文 (Chinese) / Re: 交易员日记
« on: May 07, 2020, 01:58:20 am »
花别人钱的时候,自然是各种有趣,而且还能把别人钱捞到自己的腰包里。

花社区的资金,尤其是这部分资金还被一小部分人漠视社区规则随意把持的时候,自然会更加有趣,不用花自己一分钱,还能空薅羊毛,岂不乐哉。

社区之辱!

402
General Discussion / Re: 关于交易大赛的建议
« on: May 07, 2020, 01:48:26 am »
所以,这个拨款有投票通过的提案作依据吗?

个个闭口不言,社区资产随意动用吗?

还是双标玩的比较溜?要求表态的时候说要做提案社区投票,自己搞的时候就不需要了?


https://cryptofresh.com/p/1.10.58583






403
General Discussion / Re: 关于交易大赛的建议
« on: May 05, 2020, 12:33:14 pm »
bitasset做成死局是自己作的,自己设计的一套规则被别人长时间的利用而不做改进,不能怨别人,也不能怨市场,不去修正完善规则还死抱老一套必然要做成死局。

别人作锚定资产的时候已经把bts当成一个反面教材来分析与树典型,别人吸取了我们的教训,而我们却不自知是最可悲的。

Makerdai,kyber,维基链、比原链等等等等的锚定资产也都在努力往前跑,规则有了缺陷都在马上修复马上补,makerdai被400万美元缺口击垮了? 难道这样不搞了?

到现在还在争论路线问题?殊不知,交易所路线在真正的跨链出现之前已然是真正的死局,交易所的格局只要技术政策不出现质的变化谁也撼动不了,即使技术政策有了质的变化,头部交易所无论在人、资金、技术、客户群、开发速度都具有无与伦比的优势。

现在BTS的DEX的功能只能作为其它业务的附属,让其它业务把DEX慢慢带起来,BTS最大的资金流与客户群以前现在将来还是主要在bitasset或者其它抵押资产身上,而不是DEX吸引过来的,因为它的抵押可以免息,也就还剩下这么一点能够吸引用户的地方。

明明知道对手都是一群五大三粗技术却也都高超的大汉,还想把自己的小身板挤到篮筐底下去抢篮板,真当自己具有艾弗森的能力还是什么,我反正是不清楚,绞肉场内靠的是实力活下来,明知是送肉的命还硬着头往里送,我是佩服的!

一个有优势的功能业务,一个牛市就可以打出名堂。

而DEX交易所?几轮牛市下来只会越来越被人遗忘,当然也可以吹嘘自己几轮牛熊也未死,但如蝼蚁一般,与消亡能差多少?

去中心化交易所?

0x, IDEX, Waves, Loopring, Kyber Network, Decred, Nash exchange, AtomicDEX等等等等,BTS已经基本快被遗忘,所谓的一些优势放在过去可以一看,放在现在已经算不得上是优势。

当然,可以继续路线之争,继续坚持DEX的伟大方向,继续所说的平台币模式,继续认为BSIP86可以让网关与平台捆绑在一块(没有抽成的情况下最大与最久,还有一个最有抱负的bts网关们所获利润都撑不下去,我是很难理解BSIP86能够带来什么大的变化,难道就会变成传说中的平台币?把bts的价格拉一个台阶上去打出底来?),让时间证明或者到时候看那可怜的排名吧。

可能一个最大最早的BTS-open网关的覆灭会有一些东西可讲,一个声势宣传也还算不错的spark网关应该能讲一些事情(网关的关门跟bitasset关系不大吧)。

Quote
最后再说下销毁的事。如果有了利润,部分销毁的话,我百分百同意。但是,没有利润,还在亏损的时候,销毁收入等于是自残手足。市面上有销毁的币一大把,有几个搞好了的?

且不论市面上有销毁的币一大把,有几个搞好了的,手足残不残的。

一个BTS持有人投票通过生效了很长时间的提案,理事会不按规定执行时怎么一回事?还是理事会有自己的规矩可以不按BTS持有人投票的结果行事?


当然,鸡同鸭讲,鸭对鸡讲,反正长时间以来,大家谁也听不懂谁的,我搞不懂你们,你们也搞不懂我的。你们搞,你们搞,你们按你们理想的方向搞,我或者我们就看着,也少说话了,到时候再看看种种总总结与review什么的。

祝好吧,牛市里各有所得吧!

--------------------------------------
一个假设的数据:

假如GDEX.BTC/BTS交易对每天有 1M bts的成交量,按照千一的费率,手续费收入为每天1000bts(不管分享),按照现在bts的价格0.15算,每天收入150块毛爷爷,那么一个GDEX起码要雇佣一个技术,一个客服(宣传)吧,那么这个人工工资起码要bts的价格到达6毛钱,当然它们收的是btc作手续费。
那么bsip86抽多少水合适?

而一个bitcny/bts交易对,在没有锁喂价之前基本是每天至少 1M bitcny,按照千一的费率,手续费收入每天为1000 bitcny(不作分享,也不考虑终身会员),假如算上各种扣除起码也有300大元的收入。高峰期至少每天是 10M bitcny交易量,那么起码每天会有3000大元的收入。

现在交易大赛每天支出大概是 6000 bts,大赛收支比为1:6....划算与否,各位心里应该大概清楚吧,而想要达到收支比1:2,那么网关的日交易量需要达到多少?6M BTS日交易量(我们锁死支出6000bts每天的话)?

-----------

坚持固然值得敬重,但是:大人,时代变了! 而且变的是如此之快...

404
General Discussion / Re: 关于交易大赛的建议
« on: May 03, 2020, 08:21:47 am »
BTS近一年来网关建设失地甚多,相应海外用户流失较多。网关是BTS的重要生态之一,单纯靠比特资产BTS是没有前途的,参考瑞波币。现时即便适当补贴一下网关,对BTS也利大于弊。成交量上看,除USDT外,有意义的就BTC、EOS、ETH这三个主流币,后期可能更重要的是DC/EP,Libra,在跨链成熟之前,应该加大网关建设力度,这比发展比特资产甚至更重要。

网关应当有自己的业务面与用户群体及宣传方向,bit资产bts也有自己的特定用户群,这几年来发展来发展去,却基本是在抢一块肉吃。
网关资产在17年也有过高光时刻,那也是建立在bit资产供应量极大充足的情况下才发生的。

BTS本身就已经在很大程度上支持网关的发展了,无论是见证人的支持还是服务功能的提供与完善,网关自己不努力去开拓业务面做宣传推广,这难道能怨到bts不补贴的身上?!

再补贴网关,可以啊,但是首先要有标准,在自己严重入不敷出的情况下去补贴另外也严重入不敷出的网关建设,不有些本末倒置吗?何况网关现在怎么能够取得用户的信任?前有spark后有open说关就关,补贴了本怎么回来?难道就这样泼水?……

别人的defi资产可以发展的有头有眼,蒸蒸日上,bts起步这么早却连晚集都快赶不上了,不深思一下是什么原因?

现在这些交易大赛的成交量只不过是bit资产被锁了喂价资金抽过去薅羊毛而已,bit资产喂价一解,这些交易对立马现原形。

至于海外用户的流失:
1.bitusd的黑天鹅直接把很多用户一锅闷;
2.bit资产的长期锁喂价也把很多用户赶走了;
3.几个网关的闭门尤其是open的一系列动作也赶跑了很多用户;
所以……

我也佩服bts社区逆风而行的毅力与勇气,但是当别人都乘风撒丫子跑的时候,你再去逆着风不感觉有点迷眼吗?
所谓乘风一日行千里道,逆风而行半步艰。

现在该干什么?
1.强清补偿先不要动;
2.把现价做权重加到锁定的喂价里,慢慢的提高现价权重,直到喂价正常化。
3.喂价正常化之后调高强清补偿至少到5%
4.提前对喂价改进行修正,公会有没有这个能力我不清楚,你们大概清楚;

bit资产持有者已经流了很长时间血了,盲目的贴着锁定喂价抵押的也该放点血出来,嗯……



405
General Discussion / Re: 关于交易大赛的建议
« on: May 02, 2020, 08:22:12 am »
1.交易大赛动用的资金没有相关的BSIP/BAIP让BTS持有人投票表决,这是一个大前提;

2.有一个回购销毁的激活提案,它的资金使用优先程度高于交易大赛, 然而只有回购(回购价格也未严格按照提案内容执行),并没有销毁,这是一个事;

3.交易大赛这么长时间以来,系统不去做数据统计也就罢了,但是网关总要给个数据看看,这么长时间的资金补助,有效用户增加了多少?网关手续费收入比以前增加了多少百分比?这是一个事;

4.交易大赛这么长时间以来,来来往往的奖励人头就那么几个,账号一归集,基本跑不掉那几个人,所谓的热度回归,只不过是bitcny/bts市场又半死不活了而已,这可是铁打的事实;

5.网关的手续费收入最多也就是bitcny/bts锁喂价情况下的水平,抽网关的水,能添几个子?难道抽30%?只怕网关倒的更快。
如果交易大赛是网关坚持下去的动力,那么还是早早的认清现实比较好。

有些事情缄默不语,讳莫如深的,并不代表事情不存在。

系统本身有自己的独立资产交易对,完全可以进行资金扶持,规则一优化,基本可以做到收支平衡,支持一些网关大币的交易对只不过是做几个资金通道而已,市场上能看的就只有bts/usdt与bts/btc,其它根本没必要支持,内盘不对这两个交易对做成交量考核,也会使这几个交易对的作用鸡肋化。



大前提没有做,谈继续不继续的没有意义,本身就不应该继续。



另外一些题外话:

作为网关不能只关注普通交易这种基本的业务,BTS本身提供的是一个平台,不夸张的讲是一个金山,很多业务可以延申出来,就拿renrenbit举例,有人存USDT想要获息(或者存USDT获取市场交易费的分红),有人抵押BTC/ETH想要借USDT,存USDT这个池子限制在BTS平台上可以抵押BTC发行USDT的总量,BTS的抵押交易系统作为平仓撮合平台,当然里面有很多细节需要补全。

所以,BSIP: 70 Peer-to-Peer Leveraged Trading才是网关可能最需要的东西,而不是这次小升级,这次小升级里面的74/77只不过是对抵押资产机制的先天缺陷修补而已,并不是什么提高系统收入(为了提高系统收入,现在难道不能搞,取消喂价锁与手续费分成,收入立马上来),当然你们认为是为了提高系统收入也无所谓了(虽然不过是忽悠韭菜的言辞而已)。

这次小升级后要干什么?必然要再快速的进行另一次小升级,把BSIP70在短时间内做出来上线,提高网关的业务面与存活能力。

坐守金山却土里刨食,悲乎哉?!

Pages: 1 ... 20 21 22 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 32 33 34 ... 159