436
中文 (Chinese) / Re: 4.17怎么short单都取消了【没有了】，还没平仓呢？
« on: September 28, 2014, 03:21:37 am »自动撤单了，版本更新通知里不是已经说明了么？未成交的空单是可以取消，但已成交还没有平仓的空单没有了，X也搞没了，why？
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
437
General Discussion / Re: new api: supply and debt
« on: September 28, 2014, 03:18:56 am »
My unrecovered short has disappeared. 
438
中文 (Chinese) / 【已解决】4.17怎么short单都取消了【没有了】，还没平仓呢？
« on: September 28, 2014, 02:53:34 am »
WIN7客户端。是显示问题还是什么？未平仓的short单怎么给弄没了？
Edit：卖空栏点一下下面的选项，空单就出来了。
Edit：卖空栏点一下下面的选项，空单就出来了。
439
中文 (Chinese) / Re: 合股成立法币兑换商的提议
« on: September 24, 2014, 03:49:47 am »
本帖主题就是你说要做的!!!
你看一下这篇文章就明白了。已经有了bitcny 何必再重复发明轮子 目前需要做的是加强Bitshares内部市场的深度 和向商户推广bitcny我觉得现在最大的问题是 并没有太多真实的BitUSD 、BitCNY与所对应的法币之间的兑换需求。
大家看到在bter上的BitA与法币之间的兑换交易量是非常小的，说明现在的市场小。
怎么解决这个问题？
个人认为当前比较紧要的是 尽快有组织或团体成立类似Bitpay这样的公司，专门做关于BitA的支付系统，这样才会真正让广大的商家与BTS系统连接起来。
有了以上的BitA支付系统的支持，才会开始有真正的BitA与法币兑换的大需求出来。
现在大家可以看到BitA对于BTC有明显的在支付和价值稳定上的优势，如果能成立类似BitPay业务的支付公司才是BTS生态系统的大支撑，当然，也是非常有前景的。
bts本来就是支付系统 我觉得3i应该尽快出手机版钱包
BTSX可以是块链产业的支付系统，但是，如果需要和法币兑换和自由冲汇，是必须有类似bitpay这样的第三方支付平台公司完成。
打个比方，我现在要把10000bitcny打到张三的交通银行卡上，这个需求btsx系统是无法实现的。
而这个需求的满足，对于bts生态的正常发展，是非常关键的一个环节，只有像bitpay类似的第三方支付平台公司才能完成。
这事儿要干，我觉得需要一个非常精干的创业团队，还要不惧怕政策的风险，在中国大陆好像不太方便....
Sent from my iPhone using Tapatalk
BTS的生态系统如果要和实体经济挂接，bitcny必须要接地，也就是要兑换成为真实人民币的。
这个是跑不掉的，大部分的电子商务，除了纯粹互联网项目之外，都是和实体的经济有往来的。
一个在网上卖手机的厂商，他需要把消费者给予的bitcny兑换成人民币，和上游的供应商结款，这个结款往往就是用法币。
这也是为啥会出现bitpay这样性质的公司的原因，否则，大家都用btc结款不就成了？
BTSX为什么会被需要 – 浅谈Bitshares X和Bitpay
http://www.bts.hk/btsx-and-bitpay.html
该文章没有提出我讲到的需求的解决方案，从总体上，是一篇btsx的软文。
文章中对于bitpay系统的功能需求，和btsx的特点之间的比对，其实是不对应的。
也就是相当于把一个人的大腿和另一个人的胳膊相比对，细心的人就能看出来。
文中讲到当前bitpay系统的缺陷是中心化的，虽然能实现从btc到法币的支付和汇兑，但是身承担所有因为btc的币值波动所带来的兑换风险，不是很完美。（这里的汇兑风险，是因为btc的币值波动造成的，不是bitpay本身的原因）
另一点讲到BTSX的抵押发行，保持bitA的汇率稳定，但是并没有提到能否实现落地的虚拟货币到现实法币的支付功能，所以这两个比对明显不是一件事情。
我这里讲的，是从实际出发，如果bts要获得大范围的应用，确实需要类似于Bitpay这样的支付平台。
一个公司获得Biacny的收入，必须要换掉法币，才能完成自身的资本周转。
没有类似bitpay这样的支付平台，一个公司就需要自己去兑换法币，不是很便捷。
现在很多商家不愿意采用btc的很大的原因，就是因为btc币值的波动，现在有了bita其实很好地解决了这个问题。
如果有支付机构能做商家和消费者之间的支付桥梁，相比btc，我相信会有更多的商家采用Bita
等着吧，看哪个团队会去做这个事情，当然，如果3i能够直接和bitpay合作，最方便了。
440
中文 (Chinese) / Re: NuBits是什么机制？
« on: September 24, 2014, 02:42:08 am »
BM：
I don't throw around the ponzi accusation lightly, but nubits is the first crypto I have seen that fits the description.
Propping up demand by increasing future supply hoping to sucker in a greater fool with the promise of more unbacked assets.
Sooner or later you run out of suckers willing to hold out for increased future demand at any interest rate.
I don't throw around the ponzi accusation lightly, but nubits is the first crypto I have seen that fits the description.
Propping up demand by increasing future supply hoping to sucker in a greater fool with the promise of more unbacked assets.
Sooner or later you run out of suckers willing to hold out for increased future demand at any interest rate.
441
中文 (Chinese) / Re: 合股成立法币兑换商的提议
« on: September 23, 2014, 11:32:49 pm »你看一下这篇文章就明白了。已经有了bitcny 何必再重复发明轮子 目前需要做的是加强Bitshares内部市场的深度 和向商户推广bitcny我觉得现在最大的问题是 并没有太多真实的BitUSD 、BitCNY与所对应的法币之间的兑换需求。
大家看到在bter上的BitA与法币之间的兑换交易量是非常小的，说明现在的市场小。
怎么解决这个问题？
个人认为当前比较紧要的是 尽快有组织或团体成立类似Bitpay这样的公司，专门做关于BitA的支付系统，这样才会真正让广大的商家与BTS系统连接起来。
有了以上的BitA支付系统的支持，才会开始有真正的BitA与法币兑换的大需求出来。
现在大家可以看到BitA对于BTC有明显的在支付和价值稳定上的优势，如果能成立类似BitPay业务的支付公司才是BTS生态系统的大支撑，当然，也是非常有前景的。
bts本来就是支付系统 我觉得3i应该尽快出手机版钱包
BTSX可以是块链产业的支付系统，但是，如果需要和法币兑换和自由冲汇，是必须有类似bitpay这样的第三方支付平台公司完成。
打个比方，我现在要把10000bitcny打到张三的交通银行卡上，这个需求btsx系统是无法实现的。
而这个需求的满足，对于bts生态的正常发展，是非常关键的一个环节，只有像bitpay类似的第三方支付平台公司才能完成。
这事儿要干，我觉得需要一个非常精干的创业团队，还要不惧怕政策的风险，在中国大陆好像不太方便....
Sent from my iPhone using Tapatalk
BTS的生态系统如果要和实体经济挂接，bitcny必须要接地，也就是要兑换成为真实人民币的。
这个是跑不掉的，大部分的电子商务，除了纯粹互联网项目之外，都是和实体的经济有往来的。
一个在网上卖手机的厂商，他需要把消费者给予的bitcny兑换成人民币，和上游的供应商结款，这个结款往往就是用法币。
这也是为啥会出现bitpay这样性质的公司的原因，否则，大家都用btc结款不就成了？
BTSX为什么会被需要 – 浅谈Bitshares X和Bitpay
http://www.bts.hk/btsx-and-bitpay.html
442
中文 (Chinese) / Re: 合股成立法币兑换商的提议
« on: September 23, 2014, 12:02:38 pm »
二月份的帖子给挖出来了。
法币兑换商就是Bitpay啊。
当然，每个人都可以做BitA的兑换商，只是要做大的业务，还是需要大的兑换商。
法币兑换商就是Bitpay啊。
当然，每个人都可以做BitA的兑换商，只是要做大的业务，还是需要大的兑换商。
我觉得现在最大的问题是 并没有太多真实的BitUSD 、BitCNY与所对应的法币之间的兑换需求。
大家看到在bter上的BitA与法币之间的兑换交易量是非常小的，说明现在的市场小。
怎么解决这个问题？
个人认为当前比较紧要的是 尽快有组织或团体成立类似Bitpay这样的公司，专门做关于BitA的支付系统，这样才会真正让广大的商家与BTS系统连接起来。
有了以上的BitA支付系统的支持，才会开始有真正的BitA与法币兑换的大需求出来。
现在大家可以看到BitA对于BTC有明显的在支付和价值稳定上的优势，如果能成立类似BitPay业务的支付公司才是BTS生态系统的大支撑，当然，也是非常有前景的。
443
中文 (Chinese) / Re: 数字资产FUND大派送
« on: September 20, 2014, 06:44:48 am »
建议将这个FUND慢慢发展成一个DACs推广基金，同时专门注册一个X账户dacsfund【尚未注册】接受捐赠。
提议拿出一个较大数额捐赠比特股之家，比特股之家可考虑向作者派送。
提议拿出一个较大数额捐赠比特股之家，比特股之家可考虑向作者派送。
444
中文 (Chinese) / Re: 关于其他DAC产生bitusd(DAC_bitusd)的个人理解，欢迎大家讨论
« on: September 18, 2014, 03:43:01 am »
+5%问到点子上了。
DAC_Bitusd这个货币是怎样产生的，它的量怎么控制，请科普一下，谢谢
445
中文 (Chinese) / Re: 强烈反对喂价，导致损失10wbts。
« on: September 18, 2014, 01:52:19 am »
昨晚半夜我亲眼目睹了自己几个short单子爆仓的过程，时间非常短暂，补仓都来不及，瞬间有巨量成交。或许有人在操纵市场，只是不知操纵市场者是否有利可图？规则应该让操纵市场者输掉底裤。希望技术人员对此次连环爆仓过程予以解读，以利于制定更好的规则保护普通市场参与者。
现在的情形是，short成交时基本损失在10%左右，爆仓后总体损失在50%【差不多0.24到0.18】。
现在的情形是，short成交时基本损失在10%左右，爆仓后总体损失在50%【差不多0.24到0.18】。
446
中文 (Chinese) / Re: 关于比特资产市场锚定的问题
« on: September 07, 2014, 03:22:24 am »BitCNY还没出生，当然没有卖单。如果有，比特儿就是公开卖假。我想问的你指的是BTSX内部市场没有开通还是指外部的，指外部的话，比特儿确实已经开通了，买单一大堆，但是卖单没有一个。 但是比特儿把bitcny名字改成软妹币BitCNY市场没有开通啊等稳定了开通bitcny感觉会比较好，中国作为主战场，内场交易量势必比bitusd来得直观而且量大事实上比特儿已经开通bitCNY的交易了，但是因为政府敏感问题改成软妹币。结果几乎没成交量。
447
中文 (Chinese) / Re: 关于比特资产市场锚定的问题
« on: September 07, 2014, 02:39:28 am »BitCNY市场没有开通啊等稳定了开通bitcny感觉会比较好，中国作为主战场，内场交易量势必比bitusd来得直观而且量大事实上比特儿已经开通bitCNY的交易了，但是因为政府敏感问题改成软妹币。结果几乎没成交量。
448
中文 (Chinese) / Re: 关于比特资产市场锚定的问题
« on: September 07, 2014, 01:30:49 am »
这几天，本人多次尝试short BitUSD，但市场要求的空单输入价格区间远高于成交价格，根本无法short成功。没有新的BitUSD出来，何谈做大市场，何谈市场锚定？
449
中文 (Chinese) / 关于比特资产市场锚定的问题
« on: September 07, 2014, 01:00:13 am »
众所周知，由内部市场和外部市场构成的整个市场是互通的、一体的，本无真正的内外盘之分。但在中心化交易所交易的BTSX或BitUSD就是一些数字，并不是真正的BTSX或BitUSD，极易被人为操控。现在基于中心化交易所价格来评判是否锚定，本身就是错误的。
因此，建议在BitUSD的铸造、交易过程中，尽可能减少限制，以便做大交易量，取得话语权。只有这样，外部交易市场才会服从于内部市场，才能做到真正的锚定。感觉在这个问题上，目前BitUSD铸造、交易机制正在走向反面，实在是事倍功半之举。
因此，建议在BitUSD的铸造、交易过程中，尽可能减少限制，以便做大交易量，取得话语权。只有这样，外部交易市场才会服从于内部市场，才能做到真正的锚定。感觉在这个问题上，目前BitUSD铸造、交易机制正在走向反面，实在是事倍功半之举。
