241
中文 (Chinese) / Re: 一篇好文章,未来是666还是iii?
« on: February 26, 2014, 01:05:44 am »貌似这只是一个故事的开端
按道理接下来会展开一幅画卷,上书四个大字: 我要IPO
明明是5个大字:AGS好啊
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
貌似这只是一个故事的开端
按道理接下来会展开一幅画卷,上书四个大字: 我要IPO
请问您这里说的BTS相关系列的DACs,可能是哪些DACs?这个不太了解各位大版大神大侠们半夜好,小弟又来请教问题了,望各位不吝指教:
2.28做了快照之后,BTS XT实际上将会根据这天的快照进行分配(AGS+PTS),那么今后3I出的其他的DACs跟2.28所做的快照有关系么?也是按照这天的比例来分配?还是说今后每次发布新DACs的时候都会提前做一个快照用以分配?
228的快照之后,BTS相关系列的DACs都会按照228的快照比例进行分配。
之后其他的DACs暂时还不确定,但是可以肯定的是,其他的DACs会给AGS和PTS每个至少10%的份额。每次也都会定一个快照进行分配。
用Dan的话讲,就是3I不怕别人来复制自己的产品,或者窃取创意却不给PTS/AGS的分红,因为BTS有巨大的先发优势,3I又有强大的研发团队,如果他们不爽了,就反过来克隆你,超过你。。。
这个是这样,3i很欢迎第三方的介入,因为:
1、本来DAC就是开放与自治的;
2、持有PTS和AGS的人(包括3i自己)都各自拥有所有基于3i设定的标准软件(或程序或系统等)开发出来的DAC的10%收益;
3、在此基础上开发的DAC越多(也就是楼主说的拿着3i的代码出去修改),3i和投资人活的越好,因为制定上层标准的都是最赚钱的。
4、别忘了BTS只是其中一个DAC而已。
那么,可以认为今后3i最大的风险并不是被山寨,而应该是第三方开发者不使用“3i标准”。
我指的就是其他开发者不使用这个‘3I标准’。