0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Quote from: binggo on June 11, 2019, 07:31:50 am巨蟹,看来还是不懂。你所谓的鼓励抵押,将来就是一把刺向自己的双刃剑,而且还无力阻挡。到时候不仅保护不了高抵押率的抵押者,反而会让他们再次被收割,为什么要说“再”那?Quote from: bitcrab on June 11, 2019, 07:12:02 am我鼓励抵押还来不及呢,你还收爆仓惩罚。只要我还有影响力, 我就绝不会让这种想法得逞。自以为是。没说要保护他们,只是给他们最好的机会。贴线抵押爱玩玩,能承受爆仓损失就好,但没有理由对他们追加惩罚。这是稳定币发行系统,不是传统的抵押借贷系统,如何保证发行量是首要问题。非要搞得都不借了,你们就开心了?
巨蟹,看来还是不懂。你所谓的鼓励抵押,将来就是一把刺向自己的双刃剑,而且还无力阻挡。到时候不仅保护不了高抵押率的抵押者,反而会让他们再次被收割,为什么要说“再”那?Quote from: bitcrab on June 11, 2019, 07:12:02 am我鼓励抵押还来不及呢,你还收爆仓惩罚。只要我还有影响力, 我就绝不会让这种想法得逞。
我鼓励抵押还来不及呢,你还收爆仓惩罚。只要我还有影响力, 我就绝不会让这种想法得逞。
Quote from: gghi on June 24, 2019, 12:27:28 am 这个思想是个亮点,让BITCNY贬值来对抗BTS价格下跌。市场下跌CNY贬值,这太重要了!现在的机制是市场下跌CNY溢价,这个现象必须改变。 另外,LIBRA即将问世,稳定币市场无人可比,现在BTS危机重重。一定要改变CNY不能贬值的错误思想。市场下跌CNY就应该贬值。贬值的程度由市场调节,贬值多了,自然会有人大量充值CNY储存。这也是开发CNY的市场需求的一个途径。喂价不能低于市场价。这种只是应对极端的黑天鹅状况,是在爆仓减供失效后不得已而为之的手段,并不是常规手段,如果BTS一跌bitCNY就贬值那他妈的还叫什么稳定币。
这个思想是个亮点,让BITCNY贬值来对抗BTS价格下跌。市场下跌CNY贬值,这太重要了!现在的机制是市场下跌CNY溢价,这个现象必须改变。 另外,LIBRA即将问世,稳定币市场无人可比,现在BTS危机重重。一定要改变CNY不能贬值的错误思想。市场下跌CNY就应该贬值。贬值的程度由市场调节,贬值多了,自然会有人大量充值CNY储存。这也是开发CNY的市场需求的一个途径。喂价不能低于市场价。
Quote from: bitcrab on June 11, 2019, 06:24:20 amQuote from: binggo on June 11, 2019, 04:57:46 am这个即使取消掉了,也要有对应的措施来处理,在全局抵押率还能100%足额的情况下,喂价还能“赖”,全局抵押率不足100%的时候也要“赖”吗?全局抵押率不足100%的时候,起码也要按照全局抵押率101%的目标抵押率进行资产自动强清回收吧?这不是赖,这是通过稳定币贬值来化解危机。什么自动强清回收?那不还是狗屁的全局清算吗? 这个思想是个亮点,让BITCNY贬值来对抗BTS价格下跌。市场下跌CNY贬值,这太重要了!现在的机制是市场下跌CNY溢价,这个现象必须改变。 另外,LIBRA即将问世,稳定币市场无人可比,现在BTS危机重重。一定要改变CNY不能贬值的错误思想。市场下跌CNY就应该贬值。贬值的程度由市场调节,贬值多了,自然会有人大量充值CNY储存。这也是开发CNY的市场需求的一个途径。喂价不能低于市场价。
Quote from: binggo on June 11, 2019, 04:57:46 am这个即使取消掉了,也要有对应的措施来处理,在全局抵押率还能100%足额的情况下,喂价还能“赖”,全局抵押率不足100%的时候也要“赖”吗?全局抵押率不足100%的时候,起码也要按照全局抵押率101%的目标抵押率进行资产自动强清回收吧?这不是赖,这是通过稳定币贬值来化解危机。什么自动强清回收?那不还是狗屁的全局清算吗?
这个即使取消掉了,也要有对应的措施来处理,在全局抵押率还能100%足额的情况下,喂价还能“赖”,全局抵押率不足100%的时候也要“赖”吗?全局抵押率不足100%的时候,起码也要按照全局抵押率101%的目标抵押率进行资产自动强清回收吧?
Quote from: bitcrab on June 11, 2019, 06:24:20 amQuote from: binggo on June 11, 2019, 04:57:46 am这个即使取消掉了,也要有对应的措施来处理,在全局抵押率还能100%足额的情况下,喂价还能“赖”,全局抵押率不足100%的时候也要“赖”吗?全局抵押率不足100%的时候,起码也要按照全局抵押率101%的目标抵押率进行资产自动强清回收吧?这不是赖,这是通过稳定币贬值来化解危机。什么自动强清回收?那不还是狗屁的全局清算吗? 这个思想是个亮点,让BITCNY贬值来对抗BTS价格下跌。市场下跌CNY贬值,这太重要了!现在的机制是市场下跌CNY溢价,这个现象必须改变。 另外,LIBRA即将问世,稳定币市场无人可比,现在BTS危机重重。一定要改变CNY不能贬值的错误思想。市场下跌CNY就应该贬值。贬值的程度由市场调节,贬值多了,自然会有人大量充值CNY储存。这也是开发CNY的市场需求的一个途径。
甘少还是去找老朋友辣条混吧,要不找BNB或者孙大圣混,未来的趋势已经很明朗了,资金雄厚,营销强大的只会越做越强,技术什么都是次要的,其它的只会越来越边缘,社区越来越萎缩,本来DPOS圈子特性就只会越做越小。实在想加这种杠杆,去奶王搞的USDE啊,一样可以加EOS的无息抵押杠杆,还有各种分红。BTS这种全是套牢盘,大户筹码又厚,都等着别人拉盘,鬼才会拉 :)Quote from: lovegan007 on June 20, 2019, 05:43:14 pm同时期多找币圈媒体发发文露露面提高曝光率增加新用户品牌度。
同时期多找币圈媒体发发文露露面提高曝光率增加新用户品牌度。
过程 不重要,一切达到目的才是最重要的。不要那么食古不化了,现在的币圈与之前的市场不再是一样的环境了,在这种竞争剧烈的市场环境中,如果再不占有市场份额,最后归零的只有自己。请不要自以为是。想想当年的BTS居排名第三,沦落到今天的63名排名,再不用多久,会跌到百名之外,再想抢回来失去的领地是基本不可能的了,不然现在抢到前30名看看,比登天还要难。适当的让见证人操作喂高价,适当的调节一下,代码层面上解决真正的黑天鹅问题,管它妈的作假也好,贬值也好,其实用户玩家根本不会太在意这些问题的。就算明目张胆的作假拉盘 高喂价 ,黑天鹅明目张胆的锁死喂价,用户都不会去在意这种问题的,全是你们自己以为会影响大,全是一些做空的人在吵吵的接不到便宜币,那只是少量的做空的人在吵,如果硬要整成这样,他们吵就是他们的事情,反正我们系统就是这样,你做空的爱玩不玩拉倒,反正我就是搞涨它,只要能涨,做多的用户和韭菜就会进来玩,他们不管你什么鬼假什么鬼贬值,玩的人多了就不贬值了。基数大了,容错也大。就像USDT的用户,他们会在意USDT贬值么?会在意USDT明目张胆的超量发币么?他们根本不在意,管你泰达公司如何的印发USDT,人家照样的能好好的C2C承兑出入资金。用户根本不在意那些真实的细节。如果样样都那么的计较,根本在币圈是混不下去的项目。 多少项目方作假的币一堆去了,什么合作,什么协议,什么上天下地的全是走走过程的假消息,假新闻,假合作,看看波场,假得不能再假,一样的涨上天,其实用户根本不管你是真还是是假,可以先假再成真。说了这么多,玩BTS的人 社区 成员 见证人 理事会 工会,你们自己的去回忆 思考 分析 一下整个市场上面的其它币的做法吧,人家又是怎么样做的,自己的项目又是怎么样整的,其实我们持币的散户,全都是希望你们能多做做假的,不是假涨真涨,假做真做,只要你们能把假的做成像真的就没有问题,我们散户全是希望 涨就是王道,不管你做得有多么的假。完全是可以接受的。一切都是炒作 热点 关注度 流量 价格 才是最重要的成长方式,如果不能好好的吸引各方力量,只会越来越冷。 看看BSV吧,人家有多假?全世界都知道是假的,但是人家照样能涨,所以用户只管涨,不管你真与假。涨了才能有市值,有市值才能有热度,才能有发展。真心的说一句,如果你是BTS社区成员,你希望BTS发展好,那么你也得让它有多假就要做多假,一点儿也不过份。这市场只有坏人才能生存。
讨论这么热闹,我也发表下观点:1、bitCNY作为BTS系统稳定币,增加其发行量不应该是首要目的。 发行量要跟需求匹配,“够市场用”即可。历史已经证明,发行再多的bitCNY,如果都用来加杠杆买入更多BTS,那么跌下来的时候发行量降低的速度比之前增加的还快,而这个过程对BTS系统的伤害很难修复。2、“够市场用”的意思是各种应用对BTS的需求,比如百城百店商户的储备金,比如法币进出承兑商的储备金等等,绝不是赌徒们贴现抵押对bitCNY的需求。3、目前很多调整都是侧重纯金融方面的奇技淫巧,而对BTS的基本面没有什么促进作用,这也就是BTS表现不佳的原因,因为无法传递给外部资金。相比而言,我对于即将上线的资产推广市场费分成,HTLC跨链交易,barter 交易等等比较看好。bitCNY永远是个为BTS服务的附属物,不应该是BTS的主角。把内盘体验做到足够好,把市场推广做好,用BTS来赚钱的人足够多,bitCNY供应量还会这么低?
说的对!BTS才是核心!
Quote from: bitProfessor on June 11, 2019, 04:42:50 am1.喂价不能低于内盘价+溢价。2.平多功能。3.低层代码保证不能黑天鹅。往前推动吧站在我的角度还有几样比较重要的:弄好market fee sharing功能,并且集成到GDEX红包里,红包升级为支持多种资产。worker 1.14.198 201906-bitshares-mobile-app推上去,开发钱包OTC功能。转账费用(现在0.45BTS)和提案创建费用(现在5BTS)降下来。
1.喂价不能低于内盘价+溢价。2.平多功能。3.低层代码保证不能黑天鹅。往前推动吧
Quote from: zhouxiaobao on June 11, 2019, 03:53:42 pm 没有证据表明进入黑天鹅防护bitcny一定会贬值,上次黑天鹅防护了很久,bitcny就没有贬值。 不要过分担心贬值。事实上bts预防贬值的机制过多,预防bitcny超值的机制一个也没有。结果呢?长期的超值状态,危害一点也不比贬值小。 系统能不能加一点预防溢价的机制呢?至少可以加三个: 1、喂价不低于内盘修正价。这样溢价越高,内盘修正价就越高,喂价就会相对越高。 2、进一步降低mssr。这样理论上溢价超过mssr时,爆仓价就超过内盘价了。 3、抵押线和爆仓线分开,比如抵押线165,爆仓线155。这样有缓冲了,在下跌中造成溢价的难度就大了。其实收爆仓惩罚和两线分开的效果差不多,都是减少系统强制爆仓。关键爆仓惩罚现在没法实行啊,我只要把目标抵押率调到161就可以了啊,达不到效果。按充值费率来说是没有贬,但是内盘实际上是已经贬了,喂价高于法币价格许多,内盘可以抵押出的bitcny就多,外加内盘一群无头鸟拼了命的砸盘,内盘价格又大幅低于法币价格,所以实际上bitcny能购买的的bts更多。
没有证据表明进入黑天鹅防护bitcny一定会贬值,上次黑天鹅防护了很久,bitcny就没有贬值。 不要过分担心贬值。事实上bts预防贬值的机制过多,预防bitcny超值的机制一个也没有。结果呢?长期的超值状态,危害一点也不比贬值小。 系统能不能加一点预防溢价的机制呢?至少可以加三个: 1、喂价不低于内盘修正价。这样溢价越高,内盘修正价就越高,喂价就会相对越高。 2、进一步降低mssr。这样理论上溢价超过mssr时,爆仓价就超过内盘价了。 3、抵押线和爆仓线分开,比如抵押线165,爆仓线155。这样有缓冲了,在下跌中造成溢价的难度就大了。其实收爆仓惩罚和两线分开的效果差不多,都是减少系统强制爆仓。关键爆仓惩罚现在没法实行啊,我只要把目标抵押率调到161就可以了啊,达不到效果。
那你做个调查啊,问问大家为啥不借,是不是嫌没利息不好,是不是嫌没爆仓惩罚不好所以不借,都加上去大家就会踊跃借了?爆个仓影响谁了?真没见过世面。好像因为爆仓才涨不起来似的。以后不再参与任何关于爆仓惩罚的讨论。
MAKERDAO有10%多的年息, 有13%的爆仓惩罚, 没人借了吗?难道天天贴线爆爆爆的很爽吗? 爆爆爆的风险最后转嫁给了谁? 谁在承担爆爆爆的冲击? 爆仓对内盘形成的惯性没有意识到?这是给抵押的机会还是给贴线的机会?稳定币发行系统就不做风险预备,大家互相爆来爆去的在原地踏步?想靠抵押借来的bitCNY撑起BTS的价格,并且站住,现有的规则支撑不起来。Quote from: bitcrab on June 11, 2019, 09:33:57 am自以为是。没说要保护他们,只是给他们最好的机会。贴线抵押爱玩玩,能承受爆仓损失就好,但没有理由对他们追加惩罚。这是稳定币发行系统,不是传统的抵押借贷系统,如何保证发行量是首要问题。非要搞得都不借了,你们就开心了?
自以为是。没说要保护他们,只是给他们最好的机会。贴线抵押爱玩玩,能承受爆仓损失就好,但没有理由对他们追加惩罚。这是稳定币发行系统,不是传统的抵押借贷系统,如何保证发行量是首要问题。非要搞得都不借了,你们就开心了?
如果bts机制上有一天能够容忍bitcny一定程度的贬值,这一天就是bts开启上涨的一天。
这不是赖,这是通过稳定币贬值来化解危机。什么自动强清回收?那不还是狗屁的全局清算吗?
Quote from: bitcrab on June 11, 2019, 06:35:18 amQuote from: ioex on June 11, 2019, 06:09:51 am这样不行的,属于耍赖了。你把房子抵押给银行,房价跌了,你非要串通评估公司给房子高估价,银行也不会认啊反正已经跌了,你不高估就资不抵债。我也不会再抵押另外一套房子给银行。全局清算吗?拿去好了,拿去你不还得按高估的全局清算价挂牌卖吗?而且还要把不坏账的人也顺便收割了。直到市场回暖有人接盘的那一天。排队清算,谁坏账清算谁吗?也好不到哪儿去。还要费好大力气去实现。直接黑天鹅保护最简单直接,把危害降低到最小。别跟老外一样想不开。我的想法是在平时要储备坏账储备资金,银行不还有150%的拨备覆盖率的监管要求吗?资金怎么来?平时的手续费、爆仓罚金等等都是路子,说白了要让系统能持续赚钱应对极端情况。有人资不抵债,我系统兜底了,系统亏了,只要系统还能挣钱,慢慢还呗,玩的再高端点系统发债券啊,总好过稳定币贬值,导致持有人都受伤。
Quote from: ioex on June 11, 2019, 06:09:51 am这样不行的,属于耍赖了。你把房子抵押给银行,房价跌了,你非要串通评估公司给房子高估价,银行也不会认啊反正已经跌了,你不高估就资不抵债。我也不会再抵押另外一套房子给银行。全局清算吗?拿去好了,拿去你不还得按高估的全局清算价挂牌卖吗?而且还要把不坏账的人也顺便收割了。直到市场回暖有人接盘的那一天。排队清算,谁坏账清算谁吗?也好不到哪儿去。还要费好大力气去实现。直接黑天鹅保护最简单直接,把危害降低到最小。别跟老外一样想不开。
这样不行的,属于耍赖了。你把房子抵押给银行,房价跌了,你非要串通评估公司给房子高估价,银行也不会认啊
Quote from: ioex on June 11, 2019, 04:45:33 amQuote from: bitProfessor on June 11, 2019, 04:42:50 am1.喂价不能低于内盘价+溢价。2.平多功能。3.低层代码保证不能黑天鹅。往前推动吧底层代码保证不黑天鹅,有难度。CTS那边已经从代码层面把全局清算改掉了,BTS可以借鉴下。有啥难度啊,一行代码就可以啊feed price = max(median, GS price)
Quote from: bitProfessor on June 11, 2019, 04:42:50 am1.喂价不能低于内盘价+溢价。2.平多功能。3.低层代码保证不能黑天鹅。往前推动吧底层代码保证不黑天鹅,有难度。CTS那边已经从代码层面把全局清算改掉了,BTS可以借鉴下。
这个即使取消掉了,也要有对应的措施来处理,在全局抵押率还能100%足额的情况下,喂价还能“赖”,全局抵押率不足100%的时候也要“赖”吗?全局抵押率不足100%的时候,起码也要按照全局抵押率101%的目标抵押率进行资产自动强清回收吧?Quote from: ioex on June 11, 2019, 04:45:33 amQuote from: bitProfessor on June 11, 2019, 04:42:50 am1.喂价不能低于内盘价+溢价。2.平多功能。3.低层代码保证不能黑天鹅。往前推动吧底层代码保证不黑天鹅,有难度。CTS那边已经从代码层面把全局清算改掉了,BTS可以借鉴下。
Quote from: zhouxiaobao on June 11, 2019, 02:49:23 am怎么样促进bts回流内盘?我认为只要允许内盘做多就行了。喂价以内盘修正价做底线,只要内盘一个爆拉(我认为爆拉把bitcny拉成贬值比较难),内外盘有了足够的价格差,促使外盘转币到内盘来搬砖。外盘的假币一旦被拉爆,价格会大幅飙升,就像bsv一样。关键是喂价要给力。说的对,不过需要注意这个过程应该是内盘先涨价,喂价再提高。喂价不能低于内盘修正价要形成一致的合力。一个见证人认可这个难以提高喂价,建议逐个见证人游说一下。
怎么样促进bts回流内盘?我认为只要允许内盘做多就行了。喂价以内盘修正价做底线,只要内盘一个爆拉(我认为爆拉把bitcny拉成贬值比较难),内外盘有了足够的价格差,促使外盘转币到内盘来搬砖。外盘的假币一旦被拉爆,价格会大幅飙升,就像bsv一样。关键是喂价要给力。
Quote from: bitcrab on June 10, 2019, 03:24:55 pm但bitUSD的市场深度就没这么好了,市场价0.07USD的时候即便依然是1.02的MSSR黄单高悬也还是常态。直接原因是现在 bitUSD 玩的人太少。本来抵押还算分散,结果黑天鹅导致集中化(足额抵押的仓位也被迫卖出),复活时差不多被 alt 全吃了。还好CNY当初赖着没黑,留了些种,现在参与度还算可以。有承兑也是一个因素。法律、监管方面的影响另说。当初bitUSD的MCR从 1.75 调到 1.6 ,意图是刺激多抵押吧? 但是效果呢? alt 直接减少了抵押量,贴线。后来,BTS涨一点, alt 就把抵押减少一点,并且不设目标抵押率,出货的意图明显,再跌的时候,当然是黄单。因为没有设目标抵押率,所以显示几千万BTS黄单“压盘”。完美操作。不过怎么说呢,韭菜也是要养的,一次割太狠,重新长起来就慢一点。
但bitUSD的市场深度就没这么好了,市场价0.07USD的时候即便依然是1.02的MSSR黄单高悬也还是常态。
另外对于内盘修正价格,我依然担忧其在充值费率为负值时,对内盘的反噬效果。另一个就是所有的理事会成员必须清楚现在的bts财务状况,并提出相应的计划措施bts自身的维护支出应当全部出自bts自身的收入,而不是从资金池流出补口子。Quote from: abit on June 10, 2019, 09:43:19 pm
当初bitUSD的MCR从 1.75 调到 1.6 ,意图是刺激多抵押吧? 但是效果呢? alt 直接减少了抵押量,贴线。后来,BTS涨一点, alt 就把抵押减少一点,并且不设目标抵押率,出货的意图明显,再跌的时候,当然是黄单。因为没有设目标抵押率,所以显示几千万BTS黄单“压盘”。完美操作。
就比如说刚才,又是这种情况。 bitcny溢价一个多点,外盘跌,内盘没跌,结果喂价又跟着跌了,又要把内盘砸下去了。内盘的抵抗毫无用处。 喂价不应该跌啊,让他们搬砖啊,只要内盘不跌,喂价就不应该跌,除非搬砖的把bitcny搬成贬值。 就算最高价原则不实行,至少,喂价不得低于内盘修正价,这个原则要有。
从经济激励的角度讲,当前BTS的改革方向,应该着重考虑1.如何将智能货币的溢价转化为BTS价格的上涨动力。2.如何吸引更多的BTS回内盘交易,增加总抵押量。目前MCR和MSSR的改革暂时告一段落,bitCNY和bitUSD的MCR都降到了1.6,bitUSD的MSSR降到了1.02,bitCNY的MSSR降到了1.01.MSSR的调节思路基本是,在保证大于1的前提下,根据市场深度尽量降低MSSR。最小化MSSR的结果是爆仓单对BTS价格的打压作用最小化,也使空头的有利程度最小化,有利于将智能货币的溢价转化为做多动力。bitCNY的MSSR可以降到1.01是因为其市场深度足够好,即便降到1.01在价格0.46的时候依然可以保证随爆随吃。没有风险累积。但bitUSD的市场深度就没这么好了,市场价0.07USD的时候即便依然是1.02的MSSR黄单高悬也还是常态。bitUSD的MSSR只能等待市场深度足够好的时候再继续降低了。不同智能货币发展阶段的不平衡也给了交易者套利机会,当前经常可以看到bitUSD/bitCNY的内盘交易价达到7.2以上,远高于USD/CNY喂价比率,此种情况下,原先持有bitCNY杠杆的可以转移为bitUSD杠杆,也即借入更多的bitUSD,内盘转换为bitCNY平掉bitCNY的债务,如此有助于降低自己的风险敞口。喂价的重要性不用多说,这是爆仓和强清的依据。喂价反映的是市场上BTS和法币间的交易价格。喂价应该足够实时。需要讨论的是,喂价和内盘价格应该是怎样的一个关系。先说结论 - 喂价不应该偏离内盘修正价。所谓内盘修正价,是指内盘价格经过智能货币的溢价/折价因子修正后的价格。任何外盘,都可能有虚假交易,裸卖空,充提高延时,API故障等问题,所以,尽管外盘有较高的成交量,但过于依赖外盘价格是有问题的。相反,内盘的交易都是真实的,不存在BTS的裸卖空,也没有BTS充提问题,而且内盘还是BTS的主场,喂价对内盘价格有充分的尊重是顺理成章的。换句话说,外盘价格不应和内盘修正价有较大偏离,因为搬砖会很快将价差抹平,如果不能很快抹平,那一定是外盘的某个方面出了问题。所以,要让内盘价格成为防止喂价失真的最后一道防线。对于喂价总会偏离内盘修正价且屡教不改的见证人节点,投票者应该尽快撤票,毫不犹豫,六亲不认。BTS内盘自带杠杆,用户可以抵押BTS借出智能货币,但一直以来内盘缺乏平多功能,用户无法将债仓中的BTS抵押物直接卖出平仓,在增加平多功能之后,必然会大大促进BTS的流动性增长,也会增强内盘的吸引力。对于吸引更多BTS回内盘交易,使内盘成为BTS交易的第一选择,促进抵押量提升来说,平多功能很关键。
多数人更关心的都是自己是否能够获利。挖空心思寻找各种做空机会做空获利的不在少数。