爆仓抵押线分离解决不了什么问题,不过是把本来高位爆的搞到低位爆,割得更爽。
这个逻辑不成立。
我记的没有错的话,有一个手动关闭债仓的BSIP是你提的,也有了BSIP号。
系统需要风险冗余,想高位爆的可以自己手动爆,而不是让系统强迫,每个人都需要对自己的债仓长点心。
bitusd活生生例子表明,即使MCR调到1.5,照样可以被割的很爽, 调MCR.的兴奋剂过去之后,bitusd的流动性依然差的要死,抵押量并没有什么太大变化。
想要增加系统收入的话,需要的是增加收入的多样性。abit提的几个提案都可以参考,爆仓也应当收手续费。
bts的价格波动率、流动性及深度远逊ETH, MCR要求稍高于ETH是合理的。
更多的从侧向供给及提供系统风险冗余可以避免被百万bts一下砸掉近9%的价格,导致内盘迅速被债仓挤压,被人循环利用继续砸盘的风险。
再者,免息抵押已经成本很低了,有几个平台能够做到免息抵押……而降低MCR会大大增加连环杠杆,新进资金与用户量总会衰减到最后无法支撑如此大的连环杠杆爆仓,博士的模型只能看看,放到市场中很容易出问题。绝大多数平台抵押收高息并不是全为了收入,也是为了防止最后可能的风险,当然挪用了另说。
分离抵押与爆仓线,可以提供更大的灵活性,毕竟调抵押线不会导致爆仓,根据情况调高调低,鼓励与削弱抵押。
如果有爆仓费率,这个依然可以作为微调参数,鼓励或者削弱抵押。
下面属于题外话。
目前的情况是,bts的价格长期低迷,完全跟不上btc的节奏,导致很多持有者在丧失信心。
究其原因,个人看法:
现在的市场已经在起各种变化,各种staking与通缩预期,而bts已经完全跟不上市场节奏。
1. bts基本无通缩预期,前期的提案费用导致通胀太严重,开发的各种功能及有些提案,没有市场预期,又与实际应用脱节,周期又长,费用又高。另外一些沉睡的筹码开始释放到市场,比如老stan; 变相通胀已可与EOS相比。
2. bts因为其DPOS模式,无法staking, 长期持有者(比如两年)几无收成……,又没有持有分红,也不能抵扣费用,与平台币无法相比;
3. 前期过高的MSSR导致18年到19年初价格崩的让人太伤心,很多人被割离场;
4. 抵押机制的天然属性、喂价完全依赖外部平台、高MSSR,导致做空过于轻松; 悬挂积累的债仓,也给循环砸盘提供了机会。
5 抵押者尤其高倍抵押者几无激励;
6 系统收入太少太单一,依然难以自给自足,这么多年,依然无法完全脱离奶瓶(增发的资金池)。
7 新用户流量太少,老用户在流失。
以上已离题,看看就好。