1
中文 (Chinese) / Re: 交易所投票问题,及投票规则改进方案
« on: March 05, 2020, 12:25:55 am »
孙哥用事实告诉我们,dpos想怎么就怎么玩
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
交易大赛的效果非常明显,但是可能没有达到abit的预期,很多原因,我觉得可以增加交易对bts/cny、bts/usd、usd/cny都是不错的选择,平均下来,也花费不大。
1.我前面说过发展交易所是战略定位,而战略目标是增加活跃用户。白话就是拉人,拉钱,然后做收交易费。一切与战略相违背的东西都可以放弃或暂时放弃,包括精准锚定。
2.通过交易手续费来回购bts,从而促进价格上涨。
3.聚拢了人和钱,就可以衍生出更多商业模式。
4.一个赌场(交易所)最怕的是没有人来玩。一个开饭馆的最怕的是没人来吃饭,我们只有5000活跃用户了,是个小社区,不要大头症,幻想着自己是宇宙中心。
5.我知道这个转变很大,发展稳定币是我们的理想,现实确让我们付出了惨痛的代价。
现在不是有跨链吗,自动跨链生成BITBTC和biteth,系统开发程序用这两个智能资产进行抵押,然后后续的网关不要在弄什么gdexbtc,openbtc了,都集中在一个交易对里面,增加市场深度,参考目前bts的深度和交易量,做起来不是什么难事。话说跨链做成了,要什么网关啊?这个不才最终的解决方案吗?如果真产生了GCNY,说实话我不敢用,没啥动力让我用这个啊。
能跨链解决事最好了,不过去年提出来这个方案时候,说是开发难度很大。
HTLC原子跨链不是已经出来了么?如果各个网关愿意的话,应该可以用HTLC原子跨链进行充提币的啊,每个网关按照用户转入的BTC LTC EOS ..........提供相对应的bit.BTC bit.LTC bit.EOS..........什么gdex.btc,open.btc就没必要存在了啊,对于内盘来说,这就是减少资金分流,集中力量办大事。
这个不知道技术上可不可行,但操作上十有八九不可行,毕竟对网关没有好处,一方面网关得真金白银的抵押出或储备bit.BTC bit.LTC bit.EOS智能资产,一方面没有网关资产的手续费可收,估计网关不愿干。
[/quote
HTLC跨链其实很“虚”的,还需要一个第三方进行验证,那么谁来做这个第三方? 各个网关多签还是理事会多签?
不知道在技术上是否可以实现由bitshares系统自动验证?如果用网关多签或者理事会多签的方式,那还是算了吧,一牵扯到人的问题,就必然有信任、效率的问题随之而来,基本无实践意义。
现在不是有跨链吗,自动跨链生成BITBTC和biteth,系统开发程序用这两个智能资产进行抵押,然后后续的网关不要在弄什么gdexbtc,openbtc了,都集中在一个交易对里面,增加市场深度,参考目前bts的深度和交易量,做起来不是什么难事。话说跨链做成了,要什么网关啊?这个不才最终的解决方案吗?如果真产生了GCNY,说实话我不敢用,没啥动力让我用这个啊。
能跨链解决事最好了,不过去年提出来这个方案时候,说是开发难度很大。
好好的一个大赌场,有钱(账面)有地(DEX,先天优势没法管)有品牌(自带光环),筹码也有了(稳定币),不好好想着发展大赌场,服务好大赌客,整天自己人想着黑吃黑,窝里斗,毕竟不是什么好办法,赌场玩完了,谁都没好处。愿意黑吃黑的,让它在那黑吃黑,好好服务好,发展大赌场,几个愿在那内斗让它斗。把赌场弄得像个样子开开张(至少得有赌桌吧,主流币)。这么多Btser,TM每个人拉两个人进来赌,大家都能躺着赚。。。。