0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
1.3应当是硬性的爆仓线了,但是维持抵押线不能如此之低,各种风险敞口必须要控制,我想你的意思大概是这样:1.抵押率与爆仓线分开;例如:维持抵押率为1.65,爆仓线为1.52.自定义爆仓线;例如:默认爆仓线为1.5,用户可自定义爆仓线的范围为:1.5-1.3,留下1.3-1.1的硬性价格缓冲空间;3.收取爆仓者10%的爆仓量手续费,及收取低于爆仓线的被强清者10%的强清量的手续费,用于黑天鹅预防基金(多余的可以用来给抵押者按照币天分红或者定期回购或者其他);4. 低于默认爆仓线的采用另一套强清机制,有短延时,强清者有正补偿,补偿有曲线;这样在价格下冲的时候,1.65-1.5有9%的价格缓冲空间,1.5-1.3有13%的价格缓冲空间,1.3-1.1有15%的价格缓冲空间,用户可以根据自己的风险承受能力自己定义合适的爆仓线。锚定资产在价格下冲时,不会被大量回收,抵押者在另一套强清机制的约束下,也会选择合理的爆仓线。没有必要终止抵押,即使是全局抵押率接近110%状态,可以设置一个提案进行自动全局锚定资产部分收回来维持全局抵押率在111%的状态,比如处于黑天鹅状态的bitBTC,就应该在全局抵押率接近110%时候,进行对全局bitBTC持有者进行部分收回,吃掉部分全局债仓维持全局抵押率在111%,返回bts给bitBTC持有者。当然这里面有一些细节还需要讨论,其中有一些抵押率足够高的债仓可能要给抵押率低的债仓背锅,这不太公平。Quote from: planetlife on June 11, 2019, 05:59:31 am过低MCR的确会加大系统全局性黑天鹅的风险,做个刚性防护即可,即 市场流动性总市值<BTS总市值*M M属于限定系数,譬如取0.4; 另外,创立新的抵押单与多方主动调节旧抵押仓时,抵押率需大于1.3,MCR=1.15是起爆的充要条件,不主动平多与平仓的抵押单起爆后,爆仓惩罚归资金池,空头并无直接得益之处。之下简单归纳一下多空的博弈的态势:0、市场流动性总市值>=BTS总市值*M时,系统级黑天鹅防护态,禁止创立新抵押单1、抵押单抵押率<=1.15 单个抵押单爆仓处理区间,抵押单爆单,罚金归资金池,由资金池流动性储备金归还债仓,可考虑给主动强清者一个交易延时,强清者获得L%的强清补偿,协助尽快解决爆仓单2、1.15<抵押率<1.25 单个抵押单告警区间,强清单可以即时强清抵押单并获得强清补偿X,X为0.1-5%,参数由理事会确定3、抵押率>=1.25 强清与抵押自由博弈空间,强清补偿若设定为-1%,流动性溢价超过-1%时,强清可以获得正收益,实时强清快速收敛流动性过剩;当流动性不足时,譬如流动性溢价1%,强清补偿即为-2%,此时抵押单出流动性是正收益。如此市场将形成流动性供应竞争,流动性供应成本足够低廉,流动性不足时,1.3倍抵押即可出稳定币获取收益,BTS也将会是效率最高的稳定币金融市场。
过低MCR的确会加大系统全局性黑天鹅的风险,做个刚性防护即可,即 市场流动性总市值<BTS总市值*M M属于限定系数,譬如取0.4; 另外,创立新的抵押单与多方主动调节旧抵押仓时,抵押率需大于1.3,MCR=1.15是起爆的充要条件,不主动平多与平仓的抵押单起爆后,爆仓惩罚归资金池,空头并无直接得益之处。之下简单归纳一下多空的博弈的态势:0、市场流动性总市值>=BTS总市值*M时,系统级黑天鹅防护态,禁止创立新抵押单1、抵押单抵押率<=1.15 单个抵押单爆仓处理区间,抵押单爆单,罚金归资金池,由资金池流动性储备金归还债仓,可考虑给主动强清者一个交易延时,强清者获得L%的强清补偿,协助尽快解决爆仓单2、1.15<抵押率<1.25 单个抵押单告警区间,强清单可以即时强清抵押单并获得强清补偿X,X为0.1-5%,参数由理事会确定3、抵押率>=1.25 强清与抵押自由博弈空间,强清补偿若设定为-1%,流动性溢价超过-1%时,强清可以获得正收益,实时强清快速收敛流动性过剩;当流动性不足时,譬如流动性溢价1%,强清补偿即为-2%,此时抵押单出流动性是正收益。如此市场将形成流动性供应竞争,流动性供应成本足够低廉,流动性不足时,1.3倍抵押即可出稳定币获取收益,BTS也将会是效率最高的稳定币金融市场。
本身不是期货市场,而且bts还有极高的价格波动性,过低的MCR只会导致系统风险无限加大,当然高MCR也救不了谁。抵押者具有多空双重身份。想要多空相对平衡,增加做空难度,一些规则的确需要尽快改变。MakerDAO已经将这个风险敞口分析的很明确了:https://www.jianshu.com/p/0289722948c7风险管理功能以上各项如何与清算比例联系起来呢?清算比例是所需抵押额对贷款额度的比例。前例中,在考虑波动性风险时,我们要求的黄金抵押额是$125,然后叠加流动性风险,得出$143.5,之后再考虑清算期限期望,最后得出$175。于是此处的清算比例就是$175/$100 = 175%。Quote from: planetlife on June 11, 2019, 03:44:37 am但多头弱势不但有抵押爆仓风险,更大的源于抵押高成本(MCR=1.6),而空头除了踏空风险,短板寥寥。
但多头弱势不但有抵押爆仓风险,更大的源于抵押高成本(MCR=1.6),而空头除了踏空风险,短板寥寥。
经常有“必须平等对待空头与多头”的言论,这是一句听起来非常政治正确的话,但在BTS系统里,这句话有指导意义吗?在当前的BTS设计里,多头与空头是天然不对等的。多头有杠杆,有爆仓风险,空头没有。作为稳定币发行平台,多头借款是发行稳定币的唯一途径,空头的行为对于BTS系统没有如此关键的生态意义。这就决定了,规则的设计必须首先充分保障多头的利益,不然的话BTS就只是一个血雨腥风的多空赌博平台,无法成为有实力有影响的稳定币发行平台,DeFi平台。当然,保障多头利益必须是在符合基本金融逻辑的前提之下。
智能货币经济模型:智能货币溢价越高,BTS的上涨动力就越足。实现路径:1.根据智能货币的市场深度,在保证大于1的前提下逐步降低MSSR。2.保障内盘的定价权,喂价不得偏离内盘修正价。3.内盘增加平多功能,吸引更多的BTS回流内盘抵押,逐步增大抵押BTS占总流通量的比重。
Quote from: bitcrab on May 19, 2019, 05:32:26 am先做个假设,如果80%的BTS流通量(当前总流通量 2,718,520,465 BTS)都被抵押了,按照0.5CNY的价格,2倍的抵押率借出,可以借出多少bitCNY呢?6.8亿不算多,生态扩展得好的话,6.8亿bitCNY不折价也非常正常。那么,剩下的5亿BTS拿来砸盘的话,能砸到多少?如果6.8亿bitCNY里有一半掌握在多头手里的话,守住0.5CNY应该没太大问题吧?如果内盘没有定价权的话, 5亿BTS外盘不计成本砸盘,抵押的多头会秒变空头,4亿bitcny只存在能托多长时间的问题,而且没有持续而且稳定的资金进入补充,很难托的住。再加如果再有平多功能,可能会形成抵押平多踩踏,抵押平多变成空头迅速蚕食掉4亿bitcny。当然也有别的办法,有4亿RMB的BTC或者现金量,就好办多了,5亿BTS在外盘砸不出花来。
先做个假设,如果80%的BTS流通量(当前总流通量 2,718,520,465 BTS)都被抵押了,按照0.5CNY的价格,2倍的抵押率借出,可以借出多少bitCNY呢?6.8亿不算多,生态扩展得好的话,6.8亿bitCNY不折价也非常正常。那么,剩下的5亿BTS拿来砸盘的话,能砸到多少?如果6.8亿bitCNY里有一半掌握在多头手里的话,守住0.5CNY应该没太大问题吧?
Quote from: binggo on May 19, 2019, 07:52:24 amQuote from: bitcrab on May 19, 2019, 07:29:24 am5亿BTS按0.5计算也只2.5亿,做空同样有风险。做空的风险只在于踏空,但是这个踏空风险可以忽略不计。怎么可能忽略不计,更何况,多家平台都可以借BTS做空,卖出了却没办法低成本收回怎么办?
Quote from: bitcrab on May 19, 2019, 07:29:24 am5亿BTS按0.5计算也只2.5亿,做空同样有风险。做空的风险只在于踏空,但是这个踏空风险可以忽略不计。
5亿BTS按0.5计算也只2.5亿,做空同样有风险。
Quote from: bitcrab on May 19, 2019, 05:32:26 am如果债仓中抵押的BTS也可以挂单卖出,那么借款者的腾挪余地会更大,会吸引更多的BTS回归内盘,会从整体上降低系统风险。债仓打包再融资吗?
如果债仓中抵押的BTS也可以挂单卖出,那么借款者的腾挪余地会更大,会吸引更多的BTS回归内盘,会从整体上降低系统风险。
Quote from: zhouxiaobao on May 16, 2019, 11:52:39 amQuote from: twitter on May 16, 2019, 08:55:28 amQuote from: zhouxiaobao on May 16, 2019, 04:13:07 am漂亮。喂价又成功把币价压下来了。币涨它不涨,跌起来比谁都快。马上就可以发起强清了,恭喜请教一下,你认为是否是某些大户在控制这些wittness和喂价呢? 通过我的 HUAWEI M2-803L 上的 Tapatalk发言喂价没有规则,见证人凭感觉喂。内盘的价格根本对喂价不起作用,内盘再拉盘也没用有些话其实我不想说出来的, 但是想想还是说了吧: 大家也不要再这样费力的争取这个争取哪个了, 没有什么用的, 从一些理事(比如刚上来的SPARK这位哥哥)与见证人的言论与思路中已经可以看出有些东西永远永远是无法改变的, 你们在这里就算是喊破喉咙也没有用的.如果给你们解套的机会, 我劝你们还是能跑多快就跑多快, 永远也不要再回来, 如果想混下去, 那就利用这些规则好好进行收割.牢牢记住你们交易的目的是什么: 是获利!!!! 不是拿着币当信仰, 能吃吗?换成现金的东西才是真的, 你们这里讨论这个讨论那个, 难道成了你们的信仰了?聪明人都是那边有利润去那边跑, 也就你们还傻傻的在等着, 别人正在利用规则开开心心的收割你们.BTC从底部到现在是多少?BTS从底部到现在是多少?再看看其它的主流币种.你们需要清楚区块+链, 为什么存在激励, 一个币种维系不了价格上的共识, 这个链就会慢慢成为死链, 技术先进? 不存在的. 为什么很多BTS老人都离开了, 而不是继续留着这里, 你们也应该仔细考虑考虑.
Quote from: twitter on May 16, 2019, 08:55:28 amQuote from: zhouxiaobao on May 16, 2019, 04:13:07 am漂亮。喂价又成功把币价压下来了。币涨它不涨,跌起来比谁都快。马上就可以发起强清了,恭喜请教一下,你认为是否是某些大户在控制这些wittness和喂价呢? 通过我的 HUAWEI M2-803L 上的 Tapatalk发言喂价没有规则,见证人凭感觉喂。内盘的价格根本对喂价不起作用,内盘再拉盘也没用
Quote from: zhouxiaobao on May 16, 2019, 04:13:07 am漂亮。喂价又成功把币价压下来了。币涨它不涨,跌起来比谁都快。马上就可以发起强清了,恭喜请教一下,你认为是否是某些大户在控制这些wittness和喂价呢? 通过我的 HUAWEI M2-803L 上的 Tapatalk发言
漂亮。喂价又成功把币价压下来了。币涨它不涨,跌起来比谁都快。马上就可以发起强清了,恭喜
很明显,没有看到MCR从1.75降到1.6的作用。降低MSSR确实作用明显,应该继续降低MSSR,甚至MSSR小于1都可以。但是降低MSSR的时候应该抬升MCR,以降低系统风险。 BITCNY的供应量不仅仅是降低MCR可以解决的,因为供应量受到MCR以及BTS的价格影响。 举例子:市场可以容纳1个亿的BITCNY,那么MCR越高,越要求BTS价格高,才可以满足市场对BITCNY的需求。 说白了,只要玩家账户存足1亿CNY,不断抬升MCR,降低MSSR,抬升喂价,就可以把BTS价格搞上去。
Quote from: abit on December 09, 1974, 03:58:32 am只要有爆仓,不管MCR和MSSR调到多低,空方总有机会打压获利。黄单高悬是安全假象。2毛多的时候,不一样是黄单高悬?后来还不是被吃光了。那时候因为BSIP42,实际MCR只有140%,MSSR是负的,“保护”力度可谓大。你现在调的几个参数可能达到这么大力度吗?不可能。一时的保护,看起来缓解问题了,但会积压风险。除了alt复活黑天鹅那种神操作之外,吃黄单是大户建仓的最好机会。其次是强清。拉盘最次。抵押者都设了目标抵押率,吃不到足够货怎么办?继续打压价格。你看,有了目标抵押率,你一次卖的少了,但托不住价格,最终还是要卖的,并且只会卖更低价。目标抵押率唯一的好处,是大家一起扛,一起被吃,谁都躲不掉。而不是头部吃完了才吃后面的。 你讲的对呀,是有这个问题。但这个问题跟调低mssr没关系啊,不调问题一样存在,靠调mssr本身就解决不了。调低mssr并不能解决所有问题,也没有加重什么问题。该贴线的还是贴线,该爆不掉的还是爆不掉。降mssr就是为了减轻压盘、降低bitcny溢价。 我觉得大家提的方法都对,没有冲突。1、建立明确的喂价规则,喂价要考虑内盘价。2、降低mssr。3、爆仓线与抵押线分开。4、收取爆仓罚款。5、取消强平,用阶梯强清代替一句话概括就是尽量降低爆仓对内盘的负面影响。前两条是原本做法本身就是错的,要改正。345条是锦上添花。我认为第一条是重中之重。
只要有爆仓,不管MCR和MSSR调到多低,空方总有机会打压获利。黄单高悬是安全假象。2毛多的时候,不一样是黄单高悬?后来还不是被吃光了。那时候因为BSIP42,实际MCR只有140%,MSSR是负的,“保护”力度可谓大。你现在调的几个参数可能达到这么大力度吗?不可能。一时的保护,看起来缓解问题了,但会积压风险。除了alt复活黑天鹅那种神操作之外,吃黄单是大户建仓的最好机会。其次是强清。拉盘最次。抵押者都设了目标抵押率,吃不到足够货怎么办?继续打压价格。你看,有了目标抵押率,你一次卖的少了,但托不住价格,最终还是要卖的,并且只会卖更低价。目标抵押率唯一的好处,是大家一起扛,一起被吃,谁都躲不掉。而不是头部吃完了才吃后面的。
乃至有些人士还在酝酿的爆仓罚款就是这样落后的生产关系。
你来推?不是没人想,而是没想到好办法。稍微有人提点不同意见就缩,永远不会进步。
如果你理解不了我所说的,我也不想再多说什么了。
Quote from: zhouxiaobao on May 15, 2019, 08:12:33 am喂价喂一个真实的价格都像要他们命一样,还取消强清?降mssr也是难上加难。要对多头和空头都公平,懂不,所以爆仓单必须卖便宜一点,否则空头没的赚。喂价受人为与外界因素影响太大,这是MPA资产的一个缺陷,目前还没有人想去推动如何将喂价规则建立起来,以最大程度的去除其中的人为因素。有些东西早就已经成型,关键在于有没有人理解并愿意推动这些事情。没票没人权,so,也就这样子吧。
喂价喂一个真实的价格都像要他们命一样,还取消强清?降mssr也是难上加难。要对多头和空头都公平,懂不,所以爆仓单必须卖便宜一点,否则空头没的赚。
喂价如果低于市场价2个点,MSSR奖励5个点,比如MSSR=0.95,那么想做空收割抵押者,难度会很大,BITCNY也不会溢价了。
MSSR和喂价是两件事,喂价的问题应该由喂价本身解决。黄单高悬与锁仓无关,是希望解决稳定币系统的经济激励问题,MSSR降到合适的位置,可以使得当bitCNY有明显溢价时,BTS多方在与空方的博弈中处于有利地位,从而激励稳定币的供应。
Quote from: zhouxiaobao on May 14, 2019, 02:46:58 pm 喂价的问题最严重。我现在才知道很多见证人计算喂价时根本不考虑内盘价和溢价! whate fuck! 内盘再怎么拉盘,bitcny再怎么贵,喂价根本不考虑!内盘有再大的多头也会被割光光啊!他们认为内盘价是假的,交易所刷的交易才是真的,我还能说啥? 其次是mssr。首先把喂价规则定好吧,否则我觉得降mssr也没啥用。喂价都能低两个点,降一个点的mssr,也只能聊以自慰了。割的就是你们!你们去英文区能怼过他们?“我喂的价格是公平价格啊,要照顾多空双方啊,如果你不能理解我说的,就算球了啊,反正你们拿我又没有什么办法,嘻嘻“喂价规则是什么?规则就是要看我心情如何。你们以为靠论坛监督就能监督的了?就凭你们那一点点毫不起眼的票仓?你们做梦去吧,你们早晚有疲塌的一天。一个ZB的API下线就能导致一个见证人的喂价错误,这要多脆弱。Bitcny作为最大的韭菜地,需要时不时割割你们才能维持生活的样子...韭菜就不要多说话了
喂价的问题最严重。我现在才知道很多见证人计算喂价时根本不考虑内盘价和溢价! whate fuck! 内盘再怎么拉盘,bitcny再怎么贵,喂价根本不考虑!内盘有再大的多头也会被割光光啊!他们认为内盘价是假的,交易所刷的交易才是真的,我还能说啥? 其次是mssr。首先把喂价规则定好吧,否则我觉得降mssr也没啥用。喂价都能低两个点,降一个点的mssr,也只能聊以自慰了。
Quote from: gghi on May 14, 2019, 10:35:32 am 这条路似乎不难走,既然喂价搞不好,那么改MSSR喂负值,鼓励抵押就行了。比如MSSR=0.98,或者更小0.9。调低MSSR,等于爆仓奖励了,利于保护抵押人的仓位。 BITCNY贬值可以抵抗BTS价格下跌过快,这个贬值怕什么?USDT也贬值过,不是现在照样好好的。所以不要担心BITCNY 贬值的问题,溢价允许,那么贬值一样可以存在。利于BTS价格上涨的办法都有应该试试。更扯了,既然这样,直接取消掉强平就好了,还假惺惺的留着干吗?
这条路似乎不难走,既然喂价搞不好,那么改MSSR喂负值,鼓励抵押就行了。比如MSSR=0.98,或者更小0.9。调低MSSR,等于爆仓奖励了,利于保护抵押人的仓位。 BITCNY贬值可以抵抗BTS价格下跌过快,这个贬值怕什么?USDT也贬值过,不是现在照样好好的。所以不要担心BITCNY 贬值的问题,溢价允许,那么贬值一样可以存在。利于BTS价格上涨的办法都有应该试试。
Quote from: zhouxiaobao on May 06, 2019, 04:00:40 pm 降到1.01我都觉得大了,关键一帮冥顽不灵的老外大户不投票。 当bitcny溢价的时候,说明市场上货币量不够,系统本来就不应当回收bitcny。 基本没有扩大风险,爆仓单吃不吃基本与mssr关系不大,下跌时1.1的mssr还是没人吃,上涨时没爆仓单还是有人买。 让bitcny溢价时爆仓单爆不掉,就是在市场缺乏bitcny时鼓励生产货币,bitcny的流动性和稳定性都会好很多。 如何当市场需要bitcny时提供足够的货币量呢? 市场需要bitcny->bitcny溢价->若溢价超过(mssr-1)->爆仓单爆不掉->鼓励bitcny的生产->bitcny供应量增加 这也是一条负反馈的路径,达到按需调节的目的。 但是需要两点保证这条路径才足够有效。 一是喂价要以内盘价*溢价作为底线。否则溢价再高,喂价不涨也不行。 二是mssr要足够低。否则要过高的溢价才能启动这条链路,而高溢价又限制了市场对货币的需求。如果这条路径可以成功,等于为BTS找到了新的动能。bitCNY溢价就意味着给了投机者机会,可以入场找机会挣钱。bitCNY使用得越广,就越容易产生溢价,越容易有挣钱机会。
降到1.01我都觉得大了,关键一帮冥顽不灵的老外大户不投票。 当bitcny溢价的时候,说明市场上货币量不够,系统本来就不应当回收bitcny。 基本没有扩大风险,爆仓单吃不吃基本与mssr关系不大,下跌时1.1的mssr还是没人吃,上涨时没爆仓单还是有人买。 让bitcny溢价时爆仓单爆不掉,就是在市场缺乏bitcny时鼓励生产货币,bitcny的流动性和稳定性都会好很多。 如何当市场需要bitcny时提供足够的货币量呢? 市场需要bitcny->bitcny溢价->若溢价超过(mssr-1)->爆仓单爆不掉->鼓励bitcny的生产->bitcny供应量增加 这也是一条负反馈的路径,达到按需调节的目的。 但是需要两点保证这条路径才足够有效。 一是喂价要以内盘价*溢价作为底线。否则溢价再高,喂价不涨也不行。 二是mssr要足够低。否则要过高的溢价才能启动这条链路,而高溢价又限制了市场对货币的需求。
Quote from: zhouxiaobao on May 13, 2019, 07:06:49 am币要涨,还是得要资金进来。但是bts跌那么多,就是爆仓机制助推的,再加上个黑天鹅助攻。原来的机制及其不合理。1、低喂价伤害很大。见证人长期喂低价。包括bisp42在执行当后期喂价竟然低于现价很多,把币价直接压到黑天鹅。喂价要喂实际价格,也可以讲要喂“合理高价”,外盘价和(内盘价*溢价)中较高的一个。2、高mssr伤害很大。造成bitcny长期溢价且大幅波动。3、抵押线和爆仓线没有分开。空头稍微砸盘,连环爆仓就来了。我这几天想了一下,应该把bitcny和bitusd从bts系统暂时剥离,让bts就做好dex的工作就可以了。bitcny和bitusd现阶段都是画蛇添足的东西。等bts体量大了,币值稳定了再最bitcny也不迟通过我的 HUAWEI M2-803L 上的 Tapatalk发言
币要涨,还是得要资金进来。但是bts跌那么多,就是爆仓机制助推的,再加上个黑天鹅助攻。原来的机制及其不合理。1、低喂价伤害很大。见证人长期喂低价。包括bisp42在执行当后期喂价竟然低于现价很多,把币价直接压到黑天鹅。喂价要喂实际价格,也可以讲要喂“合理高价”,外盘价和(内盘价*溢价)中较高的一个。2、高mssr伤害很大。造成bitcny长期溢价且大幅波动。3、抵押线和爆仓线没有分开。空头稍微砸盘,连环爆仓就来了。
我们国人主导的社区一直在这个BTS的一亩三分地里打转转,没有大量的数字资产做为抵押物,怎么可能产生大量的bitCNY?abit下面的想法很好,也是BEOS要尝试的,巨蟹个人是没有这样的实力的,这件事情要做成需要依靠繁荣BEOS这个资产集散地。 暴走龚鸣依靠ETH的上升市场成就的DAI现在也因为ETH缩水而困难重重。DAI社区也已经开始着手引入eth以外的数字资产做抵押物。其实话说回来,主要是bts的市值太低,如果上次牛市涨到10美元,bitcny,bitusd早就成功了。
其实还有个思路。你创建一系列 GDEX.XXXCNY 智能资产,比如GDEX.BTCCNY GDEX.ETHCNY GDEX.EOSCNY抵押品用 GDEX.BTC GDEX.ETH GDEX.EOS,作为 bitcny 的补充,曲线救国。参数方面爱怎么设就怎么设。但最好不要天天调。宣传一下,估计会有人玩。有人玩的话,搬砖机器人就会保证一定的流动性。
别,社区的老外对整个锚定资产的认识浅的令人发指。如果他们有这种认识的话,第一个锚定资产黑天鹅的时候就应该意识到发生了什么
I mean when 21 is the median currently, and you vote for a number beyond 21, there are no extra use when you vote far more than 21,it's totally the same contribution whenever you vote for 21 witness or 50 witness.only when somebody change vote from a number below 21 to a number beyond 21, or from a number beyond 21 to below 21 can change the current active witness numbers.Quote from: abit on May 07, 2019, 04:01:45 amI didn't understand.The 21 is the weighted median of all votes, which means it is a result but not a condition or a reason, so it doesn't make sense to say "when there are only 21 then (to change the value somehow)".for now, there are totally about 900M BTS participate the witness vote, BEOS have 300M vote powerthere are about 21 witness got more than 300M BTS support without BEOS's help.this means when there are extra about 150M BTS(this is very close already) vote for a number more than 43, BEOS got the chance to vote for another 22 self account as the active witness, and can take over the main chain.and if we consider those witness who get 400M BTS support without BEOS's help as a safe line, there are only 16 witness beyond this line,this means we should keep the active witness number below 31 to ensure BEOS can't get the chance easily to set 17 self accounts as active witness.Quote from: abit on May 07, 2019, 04:01:45 amQuote from: alt on May 07, 2019, 03:12:52 amsecondly, it's a danger action to vote like this, when you or BEOS get more vote power, BEOS could take over the chain by add many self account as active witness.True.
I didn't understand.The 21 is the weighted median of all votes, which means it is a result but not a condition or a reason, so it doesn't make sense to say "when there are only 21 then (to change the value somehow)".
Quote from: alt on May 07, 2019, 03:12:52 amsecondly, it's a danger action to vote like this, when you or BEOS get more vote power, BEOS could take over the chain by add many self account as active witness.True.
secondly, it's a danger action to vote like this, when you or BEOS get more vote power, BEOS could take over the chain by add many self account as active witness.
刚才看了些英文区的讨论,感觉ALT,巨蟹,abit等都对beos有很大的偏见。合作才能共赢。stan手上不仅仅有3亿5千万的bts投票权,他能动用的投票权在6亿bts以上,他也不可能把所有的witness都替换掉。bts在我们国人为主的社区玩了这么多年,现在让老外主导玩2年看看,我感觉也是ok。 搞金融还是老外厉害http://stuff.blocktivity.info/bts2beos/bts2beos.php
我仍然坚持认为“抵押出来的不是真钱“。
Quote from: abit on May 12, 2019, 11:30:48 amQuote from: bitcrab on May 12, 2019, 10:44:05 amQuote from: abit on May 10, 2019, 09:47:34 pm其实还有个思路。你创建一系列 GDEX.XXXCNY 智能资产,比如GDEX.BTCCNY GDEX.ETHCNY GDEX.EOSCNY抵押品用 GDEX.BTC GDEX.ETH GDEX.EOS,作为 bitcny 的补充,曲线救国。参数方面爱怎么设就怎么设。但最好不要天天调。宣传一下,估计会有人玩。有人玩的话,搬砖机器人就会保证一定的流动性。虽然GDEX是我的,我也保证不了GDEX一定不出事啊,把机制寄托在GDEX发行的资产上,有什么意义呢?我要是觉得自己的或者GDEX的信用足够强,决定自己去创造信用,那就去发行一个QC或者CNC之类的资产好了,还搞什么抵押啊,累不累呀。你自己的东西你都没信心,别人怎么有信心?你自己的东西你都不操心,天天关注bitcny的鸡蛋问题,你觉得这样对BTS是最好吗?明知道GDEX交易量上来有利于BTS。BTS价格起来,bitcny供应量自然会增加。不把重心放在把价格搞上去,而是放在价格不变的情况下最大加杠杆,有意思吗?交易手续费分成的功能出来1个月了。这么好的东西怎么不用起来?这就是你认知的局限,还BTS价格起来,bitCNY供应量自然会增加,规则方面的准备不做好,BTS价格做起来,给空头造炮架吗?水管设计好造好,水自然会流向有利的方向。MCR也只是从1.75降到1.6,比DAI的1.5还要高一截,何谓“最大加杠杆”?有意思吗?你可以问问朱镕基,在经济低迷时搞“积极的货币政策”有意思没有。至于降MSSR,那就更不只是简单的加杠杆,其目的是尽力在多空博弈的特定场景下-也就是smartcoin明显溢价的情况下-使得规则更有利于多方,不如此,何以将水流导向有利的方向?我正准备联系火币,商谈火币参与投票治理,以及bitUSD加入到火币USD池等几件事情,可是就现在USD那点可怜的供应量,那点可怜的深度和高溢价,你觉得我好意思向李林开口吗?我所说的没信心,是指我不觉得GDEX.BTC达到了可以作为稳定币抵押物这样的信用级别,不要说GDEX.BTC,我觉得币安发行的BTC凭证一样达不到。这不等于说我对GDEX.BTC的基本安全没信心。搞多抵押物,还是看看HTLC能搞到什么程度吧,如果真能成熟,靠HTLC引入BTC,ETH,EOS抵押也许是可以考虑的。不错,我是天天操心bitCNY,因为我觉得DEX和smartcoin是互相成就的,没有bitCNY起来带来的购买力和便捷支付效应,我不觉得DEX,以及GDEX在和现今头部CEX的竞争中有多少竞争力。
Quote from: bitcrab on May 12, 2019, 10:44:05 amQuote from: abit on May 10, 2019, 09:47:34 pm其实还有个思路。你创建一系列 GDEX.XXXCNY 智能资产,比如GDEX.BTCCNY GDEX.ETHCNY GDEX.EOSCNY抵押品用 GDEX.BTC GDEX.ETH GDEX.EOS,作为 bitcny 的补充,曲线救国。参数方面爱怎么设就怎么设。但最好不要天天调。宣传一下,估计会有人玩。有人玩的话,搬砖机器人就会保证一定的流动性。虽然GDEX是我的,我也保证不了GDEX一定不出事啊,把机制寄托在GDEX发行的资产上,有什么意义呢?我要是觉得自己的或者GDEX的信用足够强,决定自己去创造信用,那就去发行一个QC或者CNC之类的资产好了,还搞什么抵押啊,累不累呀。你自己的东西你都没信心,别人怎么有信心?你自己的东西你都不操心,天天关注bitcny的鸡蛋问题,你觉得这样对BTS是最好吗?明知道GDEX交易量上来有利于BTS。BTS价格起来,bitcny供应量自然会增加。不把重心放在把价格搞上去,而是放在价格不变的情况下最大加杠杆,有意思吗?交易手续费分成的功能出来1个月了。这么好的东西怎么不用起来?
Quote from: abit on May 10, 2019, 09:47:34 pm其实还有个思路。你创建一系列 GDEX.XXXCNY 智能资产,比如GDEX.BTCCNY GDEX.ETHCNY GDEX.EOSCNY抵押品用 GDEX.BTC GDEX.ETH GDEX.EOS,作为 bitcny 的补充,曲线救国。参数方面爱怎么设就怎么设。但最好不要天天调。宣传一下,估计会有人玩。有人玩的话,搬砖机器人就会保证一定的流动性。虽然GDEX是我的,我也保证不了GDEX一定不出事啊,把机制寄托在GDEX发行的资产上,有什么意义呢?我要是觉得自己的或者GDEX的信用足够强,决定自己去创造信用,那就去发行一个QC或者CNC之类的资产好了,还搞什么抵押啊,累不累呀。
我正准备联系火币,商谈火币参与投票治理,以及bitUSD加入到火币USD池等几件事情,可是就现在USD那点可怜的供应量,那点可怜的深度和高溢价,你觉得我好意思向李林开口吗?
规则方面的准备不做好,BTS价格做起来,给空头造炮架吗?水管设计好造好,水自然会流向有利的方向。
Quote from: bitcrab on May 09, 2019, 07:29:52 am存在一个“转换价格”,就是从“随爆随吃”状态转到“黄单高悬”状态的价格,这个价格并不是一个固定的价格,受市场深度和情绪影响,也高度依赖于MSSR,但这个价格对于评价安全还是很有用处的。目前MSSR=1.02的情况下,bitCNY的转换价格是大约0.4CNY不到一点,对应最高0.25的全局清算价,应该说还是很安全的。如果把MSSR降为1.01,根据经验,bitCNY的转换价格大约会变为0.5CNY或者不到一点,对应最高0.313的全局清算价。换种说法呢,如果MSSR降为1.01,在大约0.5CNY以下的价格区间内,都会有比较强的贴线抵押加仓的动力,为系统提供良好的流动性,但有一定的爆仓单累积的风险,最坏结果是在0.313处进入黑天鹅防护状态。在0.5CNY之上呢,不会产生爆仓单累积带来的风险,但贴现抵押加仓的动力也会变小。bitCNY生态发展意味着这个转换价格需要慢慢变高,用MSSR越来越接近于1来实现。这么说有一定道理。但是黑天鹅防护价格提高不见得是什么好事。
存在一个“转换价格”,就是从“随爆随吃”状态转到“黄单高悬”状态的价格,这个价格并不是一个固定的价格,受市场深度和情绪影响,也高度依赖于MSSR,但这个价格对于评价安全还是很有用处的。目前MSSR=1.02的情况下,bitCNY的转换价格是大约0.4CNY不到一点,对应最高0.25的全局清算价,应该说还是很安全的。如果把MSSR降为1.01,根据经验,bitCNY的转换价格大约会变为0.5CNY或者不到一点,对应最高0.313的全局清算价。换种说法呢,如果MSSR降为1.01,在大约0.5CNY以下的价格区间内,都会有比较强的贴线抵押加仓的动力,为系统提供良好的流动性,但有一定的爆仓单累积的风险,最坏结果是在0.313处进入黑天鹅防护状态。在0.5CNY之上呢,不会产生爆仓单累积带来的风险,但贴现抵押加仓的动力也会变小。bitCNY生态发展意味着这个转换价格需要慢慢变高,用MSSR越来越接近于1来实现。
喂价又出幺蛾子了,前两天还可以,现在又比内盘价*溢价低了,现价涨,它搞死就不涨,真没办法。
强平确实是多余的,有强清就够了,功能上完全重复。但是这帮老外大户都被原来的规则洗脑了,降mssr都推不动,更别说取消强平了。没办法只能先推容易的了。 举个例子,如果mssr下调到1,同时将抵押率低于1.6的账户的强清补偿调到0,不设目标抵押率,且没有延时,这两个还有啥区别呢?功能上没任何区别,唯一区别就是强平有单子压制币价和喂价,强清没有,当然强清好些,拉盘容易多了。 用阶梯强清补偿,能实现强平的各种功能,但是即使没有黄单高悬,还是避免不了大户一口闷,用强清闷也是一样的。加一点延时也许好些。 同理,抵押率低于1.6的账户的强清补偿改到-1%,与mssr=1.01,功能上也是一样的。强清压盘力度小一点。 或者,抵押率低于1.6的账户强清补偿改为-1%,往上累加;mssr=0.99或者直接取消强平。但是目标抵押率的功能就没有了,得重新设计。本质上与mssr=1.01差不多,但是压盘的力度会小很多。 总之当bitcny溢价时,系统不应该回收bitcny。喂价不得低于内盘实际购买价。降mssr也许是目前最有希望执行的方案了。
Quote from: zhouxiaobao on May 07, 2019, 12:29:04 pm 其实市场已经初步证明这条路可行了。要是没降mssr,会是什么结果,大家都见过,溢价早飞天了。目前溢价3个点,爆仓单在现价上面,不多久溢价就会降到2个点左右了。如果mssr到1.01呢?溢价应该就会降到1个点。 黑天鹅保护有那么可怕么?如果触发黑天鹅保护时,bitcny在高溢价状态,黑天鹅保护就是对系统有益的。不久前就触发过黑天鹅保护,结果bitcny也没贬值啊,甚至还在溢价。我大胆猜测,当黑天鹅保护时,若bitcny贬值,bitcny持有者会因为害怕贬值而买进bts,黑天鹅自动解决。我认为高mssr反而可能会更容易造成连环爆仓,更容易造成恐慌,从而更容易进入黑天鹅保护。所以,降低mssr并没有增加多少风险。 只可惜大户们不支持啊,反对票都那么多了怎么解决?再改回去!?那bts就真的玩完了。割你们如割菜, 一茬又一茬, 还不觉悟?!bitcny贬值,bitcny持有者是不会因为害怕贬值而买进bts的, 而只会以秃鹫的态度看着你跌下去, 不然怎么会有在黑天鹅的时候有疯狂的踩踏行为.我们需要定义一下: 真正的黑天鹅是什么? 真正的黑天鹅不应当以一个债仓资不抵债就武断的判断一个资产黑天鹅了, 要是这样的话, 一个经济体系要有多脆弱?! 真正的黑天鹅应当是全局抵押率不足100%, 才能定义为黑天鹅.而如果发生这种真正的黑天鹅, 不要寄希望与锚定资产的持有者担心贬值而大量购入bts, 这根本就是妄自揣测群体心理, 这种情况基本不可能发生, 如果发生这种全局抵押率意义的黑天鹅, 系统应当强制对锚定资产进行兑换为bts来维系全局抵押率, 而不是寄希望与人的行为与意识.MSSR可以降, 也可以无限接近与1, 但是需要将强清机制翻新作为补充, 单单以一个参数就能解决一系列的问题根本不现实,也不可靠.
其实市场已经初步证明这条路可行了。要是没降mssr,会是什么结果,大家都见过,溢价早飞天了。目前溢价3个点,爆仓单在现价上面,不多久溢价就会降到2个点左右了。如果mssr到1.01呢?溢价应该就会降到1个点。 黑天鹅保护有那么可怕么?如果触发黑天鹅保护时,bitcny在高溢价状态,黑天鹅保护就是对系统有益的。不久前就触发过黑天鹅保护,结果bitcny也没贬值啊,甚至还在溢价。我大胆猜测,当黑天鹅保护时,若bitcny贬值,bitcny持有者会因为害怕贬值而买进bts,黑天鹅自动解决。我认为高mssr反而可能会更容易造成连环爆仓,更容易造成恐慌,从而更容易进入黑天鹅保护。所以,降低mssr并没有增加多少风险。 只可惜大户们不支持啊,反对票都那么多了怎么解决?再改回去!?那bts就真的玩完了。
又要闹笑话了,反对票又超过赞成票了。难道再把mcr和mssr改回来!? 恭喜大户又发现了一个投票割韭菜的办法。 先投票赞成,降了mcr和mssr之后,大家加了抵押,再改成不赞成,一下子就能把韭菜割光光, 连砸盘都省了。
:'(我不管 我只是想把我两毛五卖飞的bts接回来
Quote from: finn-bts on May 06, 2019, 04:38:45 pm票太少 执行起来太慢 砸到两毛我们吸点筹吧蟹老板 增加点话语权 没关系,靠说服达成的共识执行更健康。你们先仔细想想,有多大机会砸到2毛,以及真砸到2毛的话有多大机会低价把筹码收回。
票太少 执行起来太慢 砸到两毛我们吸点筹吧蟹老板 增加点话语权
Quote from: finn-bts on May 06, 2019, 04:05:54 pmQuote from: zhouxiaobao on May 06, 2019, 04:00:40 pm 降到1.01我都觉得大了,关键一帮冥顽不灵的老外大户不投票。 当bitcny溢价的时候,说明市场上货币量不够,系统本来就不应当回收bitcny。 基本没有扩大风险,爆仓单吃不吃基本与mssr关系不大,下跌时1.1的mssr还是没人吃,上涨时没爆仓单还是有人买。 让bitcny溢价时爆仓单爆不掉,就是在市场缺乏bitcny时鼓励生产货币,bitcny的流动性和稳定性都会好很多。 如何当市场需要bitcny时提供足够的货币量呢? 市场需要bitcny->bitcny溢价->若溢价超过(mssr-1)->爆仓单爆不掉->鼓励bitcny的生产->bitcny供应量增加 这也是一条负反馈的路径,达到按需调节的目的。 但是需要两点保证这条路径才足够有效。 一是喂价要以内盘价*溢价作为底线。否则溢价再高,喂价不涨也不行。 二是mssr要足够低。否则要过高的溢价才能启动这条链路,而高溢价又限制了市场对货币的需求。尽可能低的MSSR可以在bitcny bitusd 产生高溢价的时候 促使bts持有者最大限度的抵押生产bitcny/bitusd 既保证了供应量也一定程度上消除了部分喂价 同时抵押者也可以获利 我认为如果见证人的喂价足够准确 MSSR101 乃至MSSR100都是可以试试的一步步来,先把USD的MCR降下来,再去攻CNY MSSR101。USD的MSSR感觉暂时不适合降,等深度有了再说吧。
Quote from: zhouxiaobao on May 06, 2019, 04:00:40 pm 降到1.01我都觉得大了,关键一帮冥顽不灵的老外大户不投票。 当bitcny溢价的时候,说明市场上货币量不够,系统本来就不应当回收bitcny。 基本没有扩大风险,爆仓单吃不吃基本与mssr关系不大,下跌时1.1的mssr还是没人吃,上涨时没爆仓单还是有人买。 让bitcny溢价时爆仓单爆不掉,就是在市场缺乏bitcny时鼓励生产货币,bitcny的流动性和稳定性都会好很多。 如何当市场需要bitcny时提供足够的货币量呢? 市场需要bitcny->bitcny溢价->若溢价超过(mssr-1)->爆仓单爆不掉->鼓励bitcny的生产->bitcny供应量增加 这也是一条负反馈的路径,达到按需调节的目的。 但是需要两点保证这条路径才足够有效。 一是喂价要以内盘价*溢价作为底线。否则溢价再高,喂价不涨也不行。 二是mssr要足够低。否则要过高的溢价才能启动这条链路,而高溢价又限制了市场对货币的需求。尽可能低的MSSR可以在bitcny bitusd 产生高溢价的时候 促使bts持有者最大限度的抵押生产bitcny/bitusd 既保证了供应量也一定程度上消除了部分喂价 同时抵押者也可以获利 我认为如果见证人的喂价足够准确 MSSR101 乃至MSSR100都是可以试试的