其实还有个思路。
你创建一系列 GDEX.XXXCNY 智能资产,比如GDEX.BTCCNY GDEX.ETHCNY GDEX.EOSCNY
抵押品用 GDEX.BTC GDEX.ETH GDEX.EOS,作为 bitcny 的补充,曲线救国。
参数方面爱怎么设就怎么设。但最好不要天天调。
宣传一下,估计会有人玩。
有人玩的话,搬砖机器人就会保证一定的流动性。
虽然GDEX是我的,我也保证不了GDEX一定不出事啊,把机制寄托在GDEX发行的资产上,有什么意义呢?
我要是觉得自己的或者GDEX的信用足够强,决定自己去创造信用,那就去发行一个QC或者CNC之类的资产好了,还搞什么抵押啊,累不累呀。
你自己的东西你都没信心,别人怎么有信心?
你自己的东西你都不操心,天天关注bitcny的鸡蛋问题,你觉得这样对BTS是最好吗?
明知道GDEX交易量上来有利于BTS。
BTS价格起来,bitcny供应量自然会增加。
不把重心放在把价格搞上去,而是放在价格不变的情况下最大加杠杆,有意思吗?
交易手续费分成的功能出来1个月了。这么好的东西怎么不用起来?
这就是你认知的局限,还BTS价格起来,bitCNY供应量自然会增加,规则方面的准备不做好,BTS价格做起来,给空头造炮架吗?
水管设计好造好,水自然会流向有利的方向。
MCR也只是从1.75降到1.6,比DAI的1.5还要高一截,何谓“最大加杠杆”?
有意思吗?你可以问问朱镕基,在经济低迷时搞“积极的货币政策”有意思没有。
至于降MSSR,那就更不只是简单的加杠杆,其目的是尽力在多空博弈的特定场景下-也就是smartcoin明显溢价的情况下-使得规则更有利于多方,不如此,何以将水流导向有利的方向?
我正准备联系火币,商谈火币参与投票治理,以及bitUSD加入到火币USD池等几件事情,可是就现在USD那点可怜的供应量,那点可怜的深度和高溢价,你觉得我好意思向李林开口吗?
我所说的没信心,是指我不觉得GDEX.BTC达到了可以作为稳定币抵押物这样的信用级别,不要说GDEX.BTC,我觉得币安发行的BTC凭证一样达不到。
这不等于说我对GDEX.BTC的基本安全没信心。
搞多抵押物,还是看看HTLC能搞到什么程度吧,如果真能成熟,靠HTLC引入BTC,ETH,EOS抵押也许是可以考虑的。
不错,我是天天操心bitCNY,因为我觉得DEX和smartcoin是互相成就的,没有bitCNY起来带来的购买力和便捷支付效应,我不觉得DEX,以及GDEX在和现今头部CEX的竞争中有多少竞争力。