BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: ebit on May 04, 2014, 10:57:02 am
-
哪一个更容易被商家接受?
哪一个在政府监管面前更安全?
-
欢迎大家微博投票http://weibo.com/3798994344/B2LcRzx5z?ref=
我认为giftcny的目标是促进消费,活跃经济,符合“虚拟金融服务实体经济”的红线要求,政府有理由睁一只眼闭一只眼。
bitcny就居心叵测了,政府龙颜大怒,普通商家想用也没这个胆。
-
火星砖家设计:
再比如去中心化dac不违法,但如果dac改名叫“中国铁道部” 这样想不管你都不行
-
其实吧,我个人觉得只要国家想管,你取啥名字都不行,只要大多都是个人商家,国家想管还不是很容易,现在很多网络赌博网站,国家禁都禁不住,照样很多人充值提款在玩,化整为零嘛,呵呵
-
我觉得政策风险有两点:1.与人民币1:1兑换;2.私人发行。
不管是叫giftcny还是bitcny,都符合上面两点。
因此,在没有得到政策承认之前,最好还是不要锚定人民币。
iii要不要招个中国法律顾问呀?
-
无论哪种只要在内地,我想都会触动政府底线。因为私人指定虚拟货币并且与法币锚定就已经给央行有打击借口了,这比比特币还要露骨。
其实关于bitcny与法币锚定这点我想也不是不行,但作为法币注入点,需要不是内地银行账户担当,而是香港银行,或者台湾银行之类的担当。至于提现也只能是电汇。最好3I还是一开始对bitcny与法币锚定低调处理,否则很快会引来政府的封杀。
-
我觉得政策风险有两点:1.与人民币1:1兑换;2.私人发行。
不管是叫giftcny还是bitcny,都符合上面两点。
因此,在没有得到政策承认之前,最好还是不要锚定人民币。
iii要不要招个中国法律顾问呀?
担心是多余的,如周小川所说,bitrmb就是有面值的邮票,老百姓买卖邮票不犯法,当然等到这种邮票影响到政府的利益,那个时候就要小心了,比特资产目前还是婴儿,政府不会干预太多
-
bitcny
-
肯定是bitcny好些,关键不是政府会不会打击,政府是一定会打击的。我认为关键是生态圈可以做到“不需要法币入口”,用户可以通过各dac“消费”和“挣取”bitcny,这样才能彻底摆脱政府无形的手。包括bitusd之于美国政府。单纯的消费不足以保证自由的流通。
来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk
-
肯定是bitcny好些,关键不是政府会不会打击,政府是一定会打击的。我认为关键是生态圈可以做到“不需要法币入口”,用户可以通过各dac“消费”和“挣取”bitcny,这样才能彻底摆脱政府无形的手。包括bitusd之于美国政府。单纯的消费不足以保证自由的流通。
来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk
是这个道理,一旦DAC形成了自己的用户生态圈,今后的局面将会是CNY要来锚定bitcny。就像上世纪90年代人民币要锚定港币和美元是一个道理。当时国内的大部分高端商品都需要外汇券来购买,人民币的用处不大
-
我觉得政策风险有两点:1.与人民币1:1兑换;2.私人发行。
不管是叫giftcny还是bitcny,都符合上面两点。
因此,在没有得到政策承认之前,最好还是不要锚定人民币。
iii要不要招个中国法律顾问呀?
有道理 +5%
-
肯定是bitcny好些,关键不是政府会不会打击,政府是一定会打击的。我认为关键是生态圈可以做到“不需要法币入口”,用户可以通过各dac“消费”和“挣取”bitcny,这样才能彻底摆脱政府无形的手。包括bitusd之于美国政府。单纯的消费不足以保证自由的流通。
来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk
是这个道理,一旦DAC形成了自己的用户生态圈,今后的局面将会是CNY要来锚定bitcny。就像上世纪90年代人民币要锚定港币和美元是一个道理。当时国内的大部分高端商品都需要外汇券来购买,人民币的用处不大
能做到log和sfinder说的这种程度,XTS早上1000刀了。现在的问题是在搭建生态圈的初期,如何尽量少地避免政策干预,要不要锚定人民币。其实我觉得锚定人民币是一个很大的亮点,更容易被普通人接受,要把这功能去掉还真舍不得。 :'( :'( :'(
-
+5%
-
本来就是一个颠覆传统的东西,对监管层的顾忌是多余的 +5%
-
还处于婴儿期 早的很 等涨到500刀再说吧
-
还处于胚胎期,不知道后面是否成长!