0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
如果有110%的债仓出现,是否可以让所有锚定资产持有者与抵押者两者共担将此110%的债仓进行摊平处置(类似于现在这些期货平台的穿仓摊平),从而将此债仓脱离110%状态,目标抵押率设置为111%,来杜绝黑天鹅发生。毕竟出现110%债仓是极小概率事件,如果资不抵债的情况发生,锚定资产持有者(做空)与抵押者(做多)都需要承担此风险来进行共同分担,如果可以实现黑天鹅目标抵押率,进行摊平的份额并不是很大。问题:此方法可能会使锚定资产者对持有锚定资产有不安全心理, 那是否可以将此110%债仓摊平至全体抵押者账户, 并将其调整到目标抵押率111%,这样是否会降低其它抵押者的抵押率?假设问题:锚定资产bitabc,A为唯一抵押者,B为唯一锚定资产持有者,如果此时A的抵押率到了110%,将无法摊平此抵押到A,只能摊平此抵押到B,来维系抵押锚定。初步想法:第一步:锚定资产区收取的锚定资产手续费及对爆仓单收取手续费(都收取锚定资产)来作为黑天鹅基金来处理此种情况,将110%债仓处理至111%状态, 这样每个锚定资产区因为都可以收取相应的手续费,也会有相应的黑天鹅处理基金,可能出现的情况是黑天鹅基金不够用.第二步:如果黑天鹅基金不够用,则采用让所有锚定资产持有者与抵押者两者共同摊平的方式 或者 锚定资产持有者单独摊平的方式减仓处理临近黑天鹅的债仓。第三步:abit的方案。这样可以预防锚定资产投机者利用bsip18规则而采取的秃鹫态度,从而可以取消bsip 18规则,彻底消除黑天鹅。不管想不想承认,bts就是另一个永续合约的版本,抵押者与锚定资产持有者是复杂的双重多空方,从持有相应资产的时候就决定了,即使锚定资产者被摊平一些BTS,如果不想持有BTS,可以在市场上去卖掉,这样可能出现的是砸盘行为,是否会形成另外一种连环砸盘的行为?!黑天鹅基金池吃掉的BTS可以回流至资金池,也可以拿出一部分作为分红或者销毁。BITMEX的永续合约做参考:在 BitMEX 交易:https://www.bitmex.com/app/tradingOverview强制平仓:https://www.bitmex.com/app/liquidation自动减仓:https://www.bitmex.com/app/autoDeleveraging保险基金余额历史: https://www.bitmex.com/app/insuranceFund黑天鹅基金可以参考其中的保险基金设计。黑天鹅处理可以参考自动减仓及保险基金。另链接: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27200.0
Quote from: abit on December 02, 2018, 01:58:52 pmQuote from: WDCBTS on December 01, 2018, 04:29:02 pm补充两点 加入赎回时间限制还有个好处:不良资产因为抵押倍率不同触发时间不同,可以使不良资产一点一点释放,如果不加入时间限制,则不良资产会同一时间堆积,且没人会进行赎回,导致爆仓单滚雪球效应,许多没有触及爆仓线的激进玩家也会撤出抵押物,高位爆仓。加入赎回时间限制能解决大部分高位故意爆仓的行为。一点一点释放实际上就是拖延战术,时间换空间,和bsip42一样的。问题在于,暴跌时不管规则怎么设,还不起钱的人还是还不起,只能看bitcny持有者的脸色。如果bitcny持有者不愿意吃爆仓单,继续跌就资不抵债。这贴我的这个方案,坏账是在市场直接挂单出来卖的,但是挂在原价。你再仔细看看。如果这种坏账多,那么肯定有压盘效应。债总归是要还的。另一方面说,这种压盘实际上就是给大户建仓机会,和全局清算池一样的效果。我理解你的考虑,但问题是作为一个银行系统,没办法辨认谁是还得起钱拖着不还,还是真还不起钱,我提出这样的建议的目的是系统必须公平的对待每个系统的参与者。这个系统中有持币者 有理性抵押者 也有梭哈党 承兑商,和持有BITCNY的人,各种各样的人都有。但是就目前情况上来看,最主要的就是市场上行的时候梭哈党不停的循环梭哈导致了大量爆仓单集结,到了深度熊市时每个人都看空的情况下,没人愿意解救自己的爆仓单也就是还钱。这类似于向银行贷款买房,房子跌了以后却不想还贷款,想断供。这种行为直接影响了系统的信用和其他参与者的利益。所以为了惩罚这种断供行为 银行会没收贷款人的房子,然后将贷款人纳入诚信黑名单。那我们从这点上向银行学习一下。加入这个时间后再增加一个,到达时间不返还的直接由系统强制没收,没收的抵押品归给某一个理事会的账户,这样一来 刺激持有BITCNY或者BITUSD的账户抢吃爆仓单,实在没人吃了,就收归理事会账号所有,这样也能增加理事会的实力,(这个账号由谁来控制,是否是多签账户再进行探讨)弥补对系统造成的损失。这里必须要说明重点,这个是针对175以下一段时间内的,对于175以上的抵押账户则没有这种时间限制,另一方面也是让贴线党或者高位爆仓党更理性。系统不惩罚这种实心行为才是对承兑商等其他参与者不利的。
Quote from: WDCBTS on December 01, 2018, 04:29:02 pm补充两点 加入赎回时间限制还有个好处:不良资产因为抵押倍率不同触发时间不同,可以使不良资产一点一点释放,如果不加入时间限制,则不良资产会同一时间堆积,且没人会进行赎回,导致爆仓单滚雪球效应,许多没有触及爆仓线的激进玩家也会撤出抵押物,高位爆仓。加入赎回时间限制能解决大部分高位故意爆仓的行为。一点一点释放实际上就是拖延战术,时间换空间,和bsip42一样的。问题在于,暴跌时不管规则怎么设,还不起钱的人还是还不起,只能看bitcny持有者的脸色。如果bitcny持有者不愿意吃爆仓单,继续跌就资不抵债。这贴我的这个方案,坏账是在市场直接挂单出来卖的,但是挂在原价。你再仔细看看。如果这种坏账多,那么肯定有压盘效应。债总归是要还的。另一方面说,这种压盘实际上就是给大户建仓机会,和全局清算池一样的效果。
补充两点 加入赎回时间限制还有个好处:不良资产因为抵押倍率不同触发时间不同,可以使不良资产一点一点释放,如果不加入时间限制,则不良资产会同一时间堆积,且没人会进行赎回,导致爆仓单滚雪球效应,许多没有触及爆仓线的激进玩家也会撤出抵押物,高位爆仓。加入赎回时间限制能解决大部分高位故意爆仓的行为。
Quote from: abit on December 02, 2018, 01:58:52 pmQuote from: WDCBTS on December 01, 2018, 04:29:02 pm补充两点 加入赎回时间限制还有个好处:不良资产因为抵押倍率不同触发时间不同,可以使不良资产一点一点释放,如果不加入时间限制,则不良资产会同一时间堆积,且没人会进行赎回,导致爆仓单滚雪球效应,许多没有触及爆仓线的激进玩家也会撤出抵押物,高位爆仓。加入赎回时间限制能解决大部分高位故意爆仓的行为。一点一点释放实际上就是拖延战术,时间换空间,和bsip42一样的。问题在于,暴跌时不管规则怎么设,还不起钱的人还是还不起,只能看bitcny持有者的脸色。如果bitcny持有者不愿意吃爆仓单,继续跌就资不抵债。 A神说的太对了,市场下跌只能看CNY持有者的脸色。既然看到了这个问题,就要解决问题。办法很简单,市场下跌,爆仓单积累的时候,那么喂价立即停止下行,CNY贬值就好,贬值越多,CNY大户越着急!如果预期贬值会越来越大,那么大户会尽早出手买币托盘的。就算贬值很大,大户不出手,那么也会有人愿意在贬值很多的时候充值。而现在恰恰是,市场下跌,大户看戏,越跌越凶,就是不出手,溢价越来越高。充值意愿几乎为零,总是担心CNY贬值是目前的误区,改革迈不开脚步不行。任何时候的全球经济危机爆发,美元都会QE,让美元通胀贬值,为什么呢?因为市场下行,让货币通胀贬值是明智的。
Quote from: WDCBTS on December 01, 2018, 04:29:02 pm补充两点 加入赎回时间限制还有个好处:不良资产因为抵押倍率不同触发时间不同,可以使不良资产一点一点释放,如果不加入时间限制,则不良资产会同一时间堆积,且没人会进行赎回,导致爆仓单滚雪球效应,许多没有触及爆仓线的激进玩家也会撤出抵押物,高位爆仓。加入赎回时间限制能解决大部分高位故意爆仓的行为。一点一点释放实际上就是拖延战术,时间换空间,和bsip42一样的。问题在于,暴跌时不管规则怎么设,还不起钱的人还是还不起,只能看bitcny持有者的脸色。如果bitcny持有者不愿意吃爆仓单,继续跌就资不抵债。
Quote from: yamtt on December 02, 2018, 12:42:05 amQuote from: gmgogo on December 02, 2018, 12:35:10 amQuote from: yamtt on December 02, 2018, 12:02:56 am我有个大胆的想法 就是 黑天鹅达到资不抵债的bts直接销毁已经都资不抵债了那 资不抵债的bts价值也就是0 干嘛不销毁 而让其他人均摊这些已经价值为0的bts呢BTS销毁了,bitcny还在外流通。BTS是资产,bitcny是货币,销毁资产没用的,何况冻结起来不影响流通。cny的价值用bts来支撑 减少bts有利于支撑市面上的cny价值你完全理解反了,bts都被销毁了,就没有支撑了。就像你用房子抵押贷款后,最后房子不值钱了,银行打算直接把房子砸掉,贷款也不要了一样。
Quote from: gmgogo on December 02, 2018, 12:35:10 amQuote from: yamtt on December 02, 2018, 12:02:56 am我有个大胆的想法 就是 黑天鹅达到资不抵债的bts直接销毁已经都资不抵债了那 资不抵债的bts价值也就是0 干嘛不销毁 而让其他人均摊这些已经价值为0的bts呢BTS销毁了,bitcny还在外流通。BTS是资产,bitcny是货币,销毁资产没用的,何况冻结起来不影响流通。cny的价值用bts来支撑 减少bts有利于支撑市面上的cny价值
Quote from: yamtt on December 02, 2018, 12:02:56 am我有个大胆的想法 就是 黑天鹅达到资不抵债的bts直接销毁已经都资不抵债了那 资不抵债的bts价值也就是0 干嘛不销毁 而让其他人均摊这些已经价值为0的bts呢BTS销毁了,bitcny还在外流通。BTS是资产,bitcny是货币,销毁资产没用的,何况冻结起来不影响流通。
我有个大胆的想法 就是 黑天鹅达到资不抵债的bts直接销毁已经都资不抵债了那 资不抵债的bts价值也就是0 干嘛不销毁 而让其他人均摊这些已经价值为0的bts呢
假如“坏账处理”账户进行生成10000亿的BTICNY自动系统账户,和10000亿BITUSD自动系统账户,然后该账户专业接盘110%的黑天鹅BTS,之后半年或者一年后,在一定的价格中自动处理一定的数量,拆分小几批次处理卖掉,然后偿还给系统,而且必须要达到大于当时黑天鹅接盘价的110%价格分批分时间间隔卖出,全部处理完后,BITCNY的总数是超过之前的10000亿的BTICNY数量的,那么这 多出部份可以出来各种活动,支出,奖励,或者应付下次黑天鹅价。
Quote from: zhouxiaobao on November 21, 2018, 04:12:04 pm黑天鹅是指资不抵债的情况,资不抵债应当是以现价为基础的,但现在改革后喂价已经与现价脱离,所以以喂价计算的黑天鹅已经没有意义了,直接取消就可以了。哪怕抵押率到90了也不必在意,cny锚定就可以了。若允许喂价与现价无限制脱离,喂价低于现价的副作用,就是强清,喂价高于现价的副作用,就是黑天鹅,都应当取消。当前最主要的问题是喂价不合理下调压缩市场空间的问题,cny要有足够的允许波动空间,波动范围内不调整喂价,喂价要足够稳定,就减少爆仓对市场的干扰了。关于强清,若去不掉,喂价必须有底线,比如不低于现价的97%,否则后面强清又会出来搞事情了。系统是不可能90卖的,系统是不能发生亏损卖的。黄单压顶的问题也要解决,该如何的让下跌时放缓,上涨时即时反应,让黄单减少或者消失,不要造成下跌就跌最多,上涨时不涨或者涨少(黄单压着),主流币大饼再下跌时就破新低的局面。黄单成了拦路虎。
黑天鹅是指资不抵债的情况,资不抵债应当是以现价为基础的,但现在改革后喂价已经与现价脱离,所以以喂价计算的黑天鹅已经没有意义了,直接取消就可以了。哪怕抵押率到90了也不必在意,cny锚定就可以了。若允许喂价与现价无限制脱离,喂价低于现价的副作用,就是强清,喂价高于现价的副作用,就是黑天鹅,都应当取消。当前最主要的问题是喂价不合理下调压缩市场空间的问题,cny要有足够的允许波动空间,波动范围内不调整喂价,喂价要足够稳定,就减少爆仓对市场的干扰了。关于强清,若去不掉,喂价必须有底线,比如不低于现价的97%,否则后面强清又会出来搞事情了。
尽快推进吧。单个账户资不抵债就触发全局清算是一个大坑,需要尽早除掉。
支持! 这样使个别人资不抵债不引致全局,但是,出现坏账的条件应该修改: 抵押品数量 / (喂价*MSSR) < 借款数量*110%. 及早惩罚坏账者,现实中银行也会这样做
当然是收进池子里卖!不论是池子里还是私人账户上,其实系统都已经承受了此次抵押资不抵债带来的不良影响。个人觉得,系统不仅应该将抵押资产收进池子里,还应该抽取系统通过手续费或者其他可能的盈利来尽快消除坏账,而系统既然帮助消除了坏账,自然也应该享受未来可能上涨而高价卖出的利润。即使系统不通过以往的利润消除坏账,也是应该收到池子里。资不抵债了,还不收取抵押物?那还算是抵押吗?
支持。不知道这样技术上实现可有风险。干脆设一个最低爆仓价,当抵押率小于1时,系统就按抵押率1比1的价格挂单爆仓,不用触发黑天鹅了。像这样的搞个爆仓池账户也行,感觉差不多。