1801
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 13, 2018, 09:49:32 am »我不知道你是懂那还是不懂?!抵押出来的bitcny去买什么,加不加杠杆,都是用户自己的选择,何况抵押本身就要求抵押品本身也就是bts/bitcny的流通性与深度要好于其它交易对,不然一旦下跌,没有深度与流动性,爆仓单就无法被自身的市场消除,黑天鹅很快就会浮现,而不是bts/btc交易对活跃就可以解除的,因为你不是一揽子锚定,外盘的承托也远远没有达到可以忽略内盘量的程度,而且bitcny的规模越大,对bts/bitcny的交易对的深度与流通的要求就越高,而且其体量也会越来越大。
我们不要从一个极端走向另一个极端,这样即使实现了精准锚定,而忽略市场的基本原则与需求,将内盘的流量与深度都逼走,这样的选择并不好。
“拽着自己的头发试图将自己脱离地面“,这是我最初形容高喂价反馈的,现在再来看实在哑然。
但是就如楼上所说,也请不要拽着自己的头发去撞地面。
取消强清与提高强清补偿的路子已经堵死了(我们也不希望取消),那我们是否把目光转向其它可实行的方案?!
又或者就这样耗着,看着内盘的流量越来越低?!
转型中有一些阵痛没什么大惊小怪的。
BTS里的抵押者不同于通常意义的抵押借款的借款者,他们是在发钞,他们需要承担更多的风险和责任。
CNY供过于求,USD供不应求,那就去玩USD啊,系统需要降CNY产能,为啥不顺势而为呢?
CNY市场现在是爆仓单砸都砸不下来的状态,就别跟我提什么深度不足黑天鹅了。
如果巨蟹你还是这样的想法,那其实也没有什么可说的了。
另外,cny区不是砸不下来,而是机器人在刷着买单,根本就无从谈起,是机器人在续着cny区的流量,机器人一停,剩下的量基本就没有多少。
讲了这么多,东西都翻来覆去的讲烂了,还没有明白一点,还要执拗的坚持自己的想法不变,那真的是也就这样吧。
转型挂了的比比皆是
看了一下内盘,密集的贴线抵押,如果这种情况,还拉喂价的话,真的会死掉的。
压喂价,压喂价,等着bug修复,再提高MCR吧。
贴线抵押快要把bts掏空了!!
密集的贴线抵押都是被喂价反馈反下来的,现在的贴线抵押实际抵押率都是近185%的抵押,越往下反馈越密。
喂价反馈的问题能怪贴线抵押吗?!
从另一个方面讲,没有贴线抵押,还是折价,以喂价反馈想控制锚定精度怎么能实现?!