16
中文 (Chinese) / 请教一下DNS的安装问题。
« on: October 19, 2014, 01:05:37 pm »
今天下载了DNS的钱包发现运行不了，上网查了一下发现据说要翻墙才行。请问下是否DNS钱包安装运行必须翻墙，还是DNS已经不支持winXp的32位系统了？
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
17
中文 (Chinese) / Re: BM提议：一次性解决所有问题
« on: October 19, 2014, 12:22:27 pm »
专注与某一产品的确是对发展来说极为有利的做法但看文章给我的感觉就是希望以1000w一次性买断所有PTS/AGS的权益的意思?那么说好的10%也就没了的意思？。。。。。“一次性解决所有问题”。。。。。“PTSer/AGSer”也已经成为问题了。。。。。就算对整体有利我也多少感觉有些失落呢。
18
中文 (Chinese) / Re: 之前投给3i的pts，3i怎么处理了？
« on: September 28, 2014, 04:07:51 am »现在挖了应该是170W+的样子吧。。。。。。是 总共挖了300多万出来了
总数才200w，你怎么挖300w
19
中文 (Chinese) / Re: coin团队送币：只要留下地址，就送1万fund
« on: September 28, 2014, 04:01:07 am »
我想详细了解一下fund的运作可以吗？谢谢
另我的地址：ccc2ccc
另我的地址：ccc2ccc
20
中文 (Chinese) / Re: 比特股价格现状之思考
« on: September 25, 2014, 01:52:59 pm »
我同意，毕竟比特股本身及周边的应用才是立身的根本，对着不明真相的群众鼓吹什么收益是本末倒置的行为。
22
中文 (Chinese) / Re: 更新或重新导入钱包后丢币很影响用户体验啊。
« on: September 24, 2014, 02:44:36 am »参考这篇文章《如何找回钱包内疑似丢失的资金》http://www.bts.hk/recovering-funds.html谢谢snail兄。我的意思是我自己的钱包因为我经常关注BTXS的消息，这些问题能够自己解决，但会影响心情。可以想象其他不那么在乎BTXS前景的人在使用这个的过程里遇到这样的情况会怎样了。。。。所以我建议至少整合一下这些指令而不用在控制台里调用命令那么麻烦。
23
中文 (Chinese) / Re: 私人资产估值及要约收购初探（未来天价别名）
« on: September 23, 2014, 07:29:53 am »私人的确是不必抵押BTSX，但抵押BTSX的资产发行需要其他人的参与市场才能做的起来啊。我说的bitusd和bitcny现阶段在内盘持有的人能有多少？比特儿上的交易量来看能称得上一个惨字啊。这个是抵押BTSX在BTS上发布的资产？。。。。。。太过高端了吧，我感觉好多人连ｂｉｔｕｓｄ和ｂｉｔｃｎｙ都没弄懂的说。现阶段会有人交易吗？私人的不必抵押btsx.
私人也可以发行抵押btsx的资产，但对私人来说没有意义。除非你能在一个行业内获得共识。
24
中文 (Chinese) / 更新或重新导入钱包后丢币很影响用户体验啊。
« on: September 23, 2014, 07:14:14 am »
昨天更新后，重新导入了钱包发现有数笔交易变成unknow状态，相关的比特资产也不见了，在就算知道论坛里有人遇到这种情况且找回了币的情况下我感觉心情也低落好一下子。
我在想其他普通人不怎么逛论坛的要是遇到这种情况，恐怕情绪还不如我呢，4.10版本虽然追加了控制台指令，但我估计有至少一半的人不会提前去在意这些，论坛里英文好的童鞋跟BM反映一下能否在更新数据的情况下直接解决这个问题？比如添加一个功能键什么的。要不现在这样的情况一旦深度使用会发现用户体验真心的。。。。。。
我在想其他普通人不怎么逛论坛的要是遇到这种情况，恐怕情绪还不如我呢，4.10版本虽然追加了控制台指令，但我估计有至少一半的人不会提前去在意这些，论坛里英文好的童鞋跟BM反映一下能否在更新数据的情况下直接解决这个问题？比如添加一个功能键什么的。要不现在这样的情况一旦深度使用会发现用户体验真心的。。。。。。
25
中文 (Chinese) / Re: 请管理员帮忙解决我丢币的问题
« on: September 23, 2014, 04:53:11 am »
我也是在内盘交易过程中发现丢币，虽然暂时没能找回，但我相信币还在，不过丢币这个问题不解决的话用户体验很差啊，不是每个人都知道刨论坛求助的。。。。。。。
26
中文 (Chinese) / Re: NuBits是什么机制？
« on: September 23, 2014, 04:41:11 am »
恩，我的集锦暗合了哈耶克的理论。
我在大学里辅修了经济学，很多虚拟币玩家多少都有些藐视传统经济学，认为比特币这种创新是传统经济理论难以解释的， 其实不然，200年来人类一等的大脑（亚当斯密 李嘉图 马克思 庞巴维克 凯恩斯 米塞斯 等）不是吃干饭的，他们的理论虽不敢说100%符合现实，但体系严密是没问题的。
你们以为他们这些古董人物过时了不懂新的DAC了， 其实IT的人无论怎么玩， 都跳不出经济学家的手掌心， IT的人跨界来玩金融，搞个新技术还行比如去中心化区块链什么的，但是想融入现实参与经济活动，总有一个经济学流派会涵盖IT人员的思维。
你们觉得良币既不通胀也不通缩的货币是不存在的，但是38年前那本书手把手教你如何发行良币。 中本聪或许觉得货币发行没有人为干扰最好，但是比特币绕不开通缩的死穴，克鲁格曼在去年的博客上已经把比特币作为货币的可能性给判死刑了。比特币比法币还劣质，想当良币纯属痴心妄想，因为违背基本的经济学原理。正如一台热机违背热力学定律，我大可以贬损它。
[/quote]
通缩如果没理解错的话最大的影响应该是会导致市面上的货币流动性不足，而影响经济发展之类的吧。。。。。。我个人是一直认为对于能够掰成1亿份的比特币来说通缩一直不是什么大问题，比特币死也不大可能是死于通缩。近30年经济界一直把通缩当做经济学的鼠疫一样其实不太公正，其主要的研究对象大多数都是极为恶性的通缩，这就像有人用恶性的通胀来反对所有通胀一样无法解释最近30年来世界所发生的一切（如果通缩有害的话同样无法解释美国在发展最快的时期一直处于温和的通缩），看到有人说电子货币通缩是问题的时候忍不住讨论下， 对于nubits还是认为白皮书出来之后再战较好，现在只有楼主心中有书，当然可以独孤不败，但对论坛里其他人顶多知道这是个神秘的项目之外就没啥了，这绕来绕去绕成人身攻击就没劲了，反正也没几个小时了，再等等无妨。
PS：拿经济学和物理学做对比不太公正，经济学系统的发展时间还太短始终无法像物理学一样那么因果分明，要比喻的话最多达到了医学的境界。。。。
我在大学里辅修了经济学，很多虚拟币玩家多少都有些藐视传统经济学，认为比特币这种创新是传统经济理论难以解释的， 其实不然，200年来人类一等的大脑（亚当斯密 李嘉图 马克思 庞巴维克 凯恩斯 米塞斯 等）不是吃干饭的，他们的理论虽不敢说100%符合现实，但体系严密是没问题的。
你们以为他们这些古董人物过时了不懂新的DAC了， 其实IT的人无论怎么玩， 都跳不出经济学家的手掌心， IT的人跨界来玩金融，搞个新技术还行比如去中心化区块链什么的，但是想融入现实参与经济活动，总有一个经济学流派会涵盖IT人员的思维。
你们觉得良币既不通胀也不通缩的货币是不存在的，但是38年前那本书手把手教你如何发行良币。 中本聪或许觉得货币发行没有人为干扰最好，但是比特币绕不开通缩的死穴，克鲁格曼在去年的博客上已经把比特币作为货币的可能性给判死刑了。比特币比法币还劣质，想当良币纯属痴心妄想，因为违背基本的经济学原理。正如一台热机违背热力学定律，我大可以贬损它。
[/quote]
通缩如果没理解错的话最大的影响应该是会导致市面上的货币流动性不足，而影响经济发展之类的吧。。。。。。我个人是一直认为对于能够掰成1亿份的比特币来说通缩一直不是什么大问题，比特币死也不大可能是死于通缩。近30年经济界一直把通缩当做经济学的鼠疫一样其实不太公正，其主要的研究对象大多数都是极为恶性的通缩，这就像有人用恶性的通胀来反对所有通胀一样无法解释最近30年来世界所发生的一切（如果通缩有害的话同样无法解释美国在发展最快的时期一直处于温和的通缩），看到有人说电子货币通缩是问题的时候忍不住讨论下， 对于nubits还是认为白皮书出来之后再战较好，现在只有楼主心中有书，当然可以独孤不败，但对论坛里其他人顶多知道这是个神秘的项目之外就没啥了，这绕来绕去绕成人身攻击就没劲了，反正也没几个小时了，再等等无妨。
PS：拿经济学和物理学做对比不太公正，经济学系统的发展时间还太短始终无法像物理学一样那么因果分明，要比喻的话最多达到了医学的境界。。。。
27
中文 (Chinese) / Re: SCSL协议很荒谬，对DAC发展极为不利
« on: September 22, 2014, 07:00:07 pm »不明白，既然Bitshares toolkit是3I开发和维护，那为什么Bitshares toolkit应该是公有领域作品？从乐观的角度讲，二十年后，比特股真的把比特币和美元干翻了，DAC也代替了传统公司。那时候新创建的DAC仍然要缴纳20%的股份给PTS和AGS？甚至一百年以后、一千年以后人类的一切经济组织都必须向PTS和AGS持有者俯首称臣，乖乖纳上20%原始股？@bytemaster，你真的觉得合理吗？使用Bitshares toolkit的以20%产品股份作为给3I及原始投资人的专利费用没什么不妥啊，毕竟你的核心功能使用的是别人的东西。而3I自己开发的产品愿给谁给谁，这是3I的自由。。。。。。倒是比特币现在我反而看不明白了，之前我的理解的白皮书所说比特币的核心功能需要做更改需要51%的算力确认，现在怎么变得那么灵活了？说的好像想改改POS就改POS，想加什么就加什么？至于智能合同。。。。。比特币本身被人改改参数换个马甲就拿出来当新的山寨币用了，这闹腾到最后还跟比特币没一点关系，你的智能化合同如果不加入SCSL，怎么避免这个问题，
PTS和AGS本来就能分得大量的初始BTSX。从宏观经济原理上说，当比特股生态规模越做越大时，这些初始BTSX本来就能获得可观的铸币税回报，你3i公司难倒还嫌不够，真的还要再去抢别人20%原始股？
从悲观的角度讲，我从来没见过哪个闹革命的，还没打下天下，就提前学别人抽税。
SCSL给PTS和AGS预留的股份高达20%，比我国的增值税还高了。初创企业选择DAC而不用传统公司架构，很大的目的就是为了避免传统公司受到政府监管、被课税。SCSL规定了这么高的预留股份，比政府还黑，谁还愿意用比特股开发DAC呢？
截至2014年，比特币的生态环境远比比特股完善，最新版本也加入了智能合同的功能。比特股用SCSL自废武功，失去了第三方DAC支持，那么比特股何德何能与比特币竞争呢？
3i是Bitshares toolkit的作者和维护者没错，但Bitshares toolkit是公有领域作品，不归任何人所有。
28
中文 (Chinese) / Re: BTS使用中一些问题求解。
« on: September 22, 2014, 10:14:54 am »谢谢解答，但这样的话不是外盘和内盘的相关性就很低了么？(是否会出现内盘锚定，外盘无法锚定的情况，现在的话要是有美元理论上可以去比特儿上搬砖？)那样的话外盘存在的意义是？实际用了之后有些不明白的问题。
1、我买了BITUSD之后在我的资产显示栏里BITUSD这一栏有一个虚线划过去是代表什么意思？还没确定BITUSD属于我的账户？
2、比特儿上的BITUSD现在的价格比是1:0.81和理想锚定状态差了快20%是个什么情况。数据波动多大才算正常？
3、只从我买了BITUSD之后，我的客户端显示一直有重影，显示不太正常（XP系统）这个算是BUG吗？
锚定的意思是跟BTSX对应的，在外界兑换的话波动是要比系统内大。
最直接的计算方法是，在内盘，用USD去购买BTSX，然后将这些BTSX在外盘卖掉，得到的钱用来计算锚定率是最合理的方法。
这样偏差不会很多的。
29
中文 (Chinese) / Re: NuBits是什么机制？
« on: September 22, 2014, 09:58:11 am »你不知道我在干什么。完全赞成，这边也没有人参与过nunits的白皮书翻译之类的工作吗，现在两头信息不对等。车轱辘话说来说去就那些东西，不妨等白皮书出来之后再战。
推销nunits？我不指望你们有多少人会参与nunits，我只是想来思想交流，我只是好奇满脑子btsx500刀，bitusd锚定的人看到nubits白皮书是啥反应.已经踏上新船的我想看看旧船的人们而已。
至于ppc形象如何我不关心，也影响不了，我又不是ppc代言人/大V。我那点ppc数量连小户都不算。
30
中文 (Chinese) / BTS使用中一些问题求解。
« on: September 22, 2014, 05:15:34 am »
实际用了之后有些不明白的问题。
1、我买了BITUSD之后在我的资产显示栏里BITUSD这一栏有一个虚线划过去是代表什么意思？还没确定BITUSD属于我的账户？
2、比特儿上的BITUSD现在的价格比是1:0.81和理想锚定状态差了快20%是个什么情况。数据波动多大才算正常？
3、只从我买了BITUSD之后，我的客户端显示一直有重影，显示不太正常（XP系统）这个算是BUG吗？
1、我买了BITUSD之后在我的资产显示栏里BITUSD这一栏有一个虚线划过去是代表什么意思？还没确定BITUSD属于我的账户？
2、比特儿上的BITUSD现在的价格比是1:0.81和理想锚定状态差了快20%是个什么情况。数据波动多大才算正常？
3、只从我买了BITUSD之后，我的客户端显示一直有重影，显示不太正常（XP系统）这个算是BUG吗？
