巨蟹同志,现在就算立马来牛市,比特币拉一倍,cny要是没上交易所还是没需求。这时候bts想涨一点,但是喂价不跟着现价涨,又有强清在,你觉得能涨么?现在要么把喂价改成跟现价一起涨,要么去掉强清,否则来再大的牛市bts也起不来。这个道理还不懂么?喂价向下反馈和强清组合起来,就是大杀器啊。
取消掉强清与提高强清补偿到20%没有任何意义。
喂价不跟着现价涨有什么用?!喂价一降还是会爆仓。
现价高于喂价20%,喂价一反馈,买盘不蛋疼吗?
爆仓价格是喂价/1.1,喂价还低于现价20%多,相当于买盘有可能买到比现价低近30%的单子,买盘会傻傻的等着吃现价单?
而且越往下反馈,抵押单越集中,一下子就穿仓,然后再用小单继续将价格推上去,以现在的买盘深度与流动这样折腾几下基本也就差不多了。
盘活一个市场就可以救活另外几个市场,当然流动性直接枯竭的就想都不用想了,现在连这个市场都不想盘了,还想把这仅有的一点流量要赶到别的市场去?!敢想敢说也是英雄汉。
用最高价法先顶上,剩下有大把的时间讨论扯皮对懑,盘活了BTICNY市场,其它几个市场也就好盘活,何况bitusd的强清补偿还是1%,最终折价能折到哪里去?!
来说说强清的问题在哪里吧。
强清是有先天缺陷的。
我们来模拟这么一个场景,场外有个大佬,看上bts了,想进来做庄,他怎么才能收集到筹码?
如果是btc,那他只能实打实的买呀,还没买入多少呢,价格就翘上去了,所以我们看到早期的btc,它价格一直疯了的上涨,但其实成交量不多的。
回到bts,bts就不用买呀,因为一买价格就翘上去了,收集筹码的成本非常高。
他会选择强清,悄悄的充值,悄悄的强清,而市场价几乎不动,也就是,他可以靠强清,收集到大量的低价筹码。
没有强清,他进来,bts的价格要翻一倍,有了强清,他进来,bts的价格可能仅仅涨了20%。
结论是什么?
强清存在先天性问题,在负反馈成熟之后,应该取消掉强清。