讲的一点也不错啊,为了防止强清内盘会主动砸盘,这很好啊,喂价取现价不就得了?内盘砸到现价不就不砸了么,内外盘价格相等,cny不就不贬值了么。这比下调喂价好多了,下调喂价是系统强制的,内盘主动砸盘是自愿的啊,这不就是典型的市场调节么,比计划调节不好多了呀😄
我强忍悲痛再来解释一次。
我们已经证明了靠负反馈调喂价是可以做到精确锚定的,而BSIP42之前的历史证明没有负反馈是保证不了精确锚定的。
是否可以锚定取决于供求,不是说BTS价格上涨对bitCNY的需求也会同步上涨,喂价决定的供应量超过需求,一定会折价。
假设现在内盘价2块,外盘价1.9,强清补偿为0,取外盘价为喂价,喂价=1.9
没错,现在折价5%。
那么强清能导致锚定吗?
抵押者为了抵抗强清需要来砸盘,砸到1.9,ok,问题是砸的过程bitCNY依然有折价啊,那会发生什么呢?
要么砸得不够凶猛砸不下去,要么足够凶猛把外盘价也一起砸下去。
于是喂价也降低,然后需要接着砸。
当然,价跌的时候折价也会逐渐降低,但降到接近0不是简单的事,说不定要降到0.7bitCNY折价才会归零。
这就是残酷的现实,当bitCNY需求量大致对应0.7的喂价时,你非要把喂价搞到2一定会有折价啊。
当然,把喂价搞到2,然后调高MCR也可以限制供应量啊,但MCR方案不是还得等好一阵儿才能出来吗?
为今之计,固定MCR的前提下,要锚定就不能放纵喂价,但可以让BTS不带喂价自己涨不是吗?
但是要BTS自己涨价那就得先废掉强清这条恶龙啊。