觉得不划算不当表就是了,总有人想当的。
说这是为了系统安全,代表要运营成本啥的,那就是DPOS本身存在问题,那就更不看好DPOS了。
认同!
这次DNS、VOTE的分配,我感觉是有破绽的。
此次分配方案,估计很多PTSer、AGSer没达到心理预期的系统股份占比。
其实,恰恰这一点是非常重要也非常微妙的
如果一个PTSer或AGSer所获得的股份比例没有达到心理临界点,那么他们更容易在合适的时候抛掉这个产品而套现走人。相反的,如果持股比例超过这个心理临界点,那么更趋向于持有。
这次在DNS和VOTE上,PTS和AGS都只有小份额的分配额度,估计很多人都失望了。这些人会更容易抛售产品而不是长期持有。本来这些抛售者是可以成为在DAC发展初期的坚定支持者的,现在他们走了,DAC的发展可能在初期缺乏足够数量的坚定支持者,沦为纯粹投机者的一个投机产品。
另外,由于不少用户抛售套现了,DAC可能会更加集中,那些后续接盘的小散户们看到自己的投票比例微不足道,也就不会关心代理的选票问题,同样选择伺机套现。
这样就会容易恶性循环: 坚定的支持者变少、选票制度出现破绽...代理更加集中....支持者更少....
总结: 感觉
DNS、VOTE的分配模式不容易一开始就形成由足够数量的忠实支持者所组成的“斯巴达克方阵”,没有这支特战部队,DAC在社区力量上要弱小很多。相比较而言,BTSX就更容易具备这个“斯巴达克方阵”。