Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
ZB杠杆做空哪需要买盘支撑？越少买盘越好做，如果只需要十万币就能砸低一倍价格，那么内盘不知道有多少人暴仓，然后最终喂价跟跌时，内盘只需要一点点儿成本就能买进黄单的币，而还不会抬高价格，然后还ZB杠杆借的币，成功套利。不过这样做的后果就是，BTS本来都快死了结果给捅了最后一刀，真死了。然后什么事理会，什么见证人，统统玩完，没得完了，见鬼去吧。做空不需要对手盘？借出来的币不卖掉直接就能赚？
分析一下，就知道了， MakerDao 里谁在割谁的韭菜， BTS 里谁在割谁的韭菜。
en, looks very good!vote is shi*t, holder is shi*t?
My comment wasn't judgemental on voters. I merely pointed out an inaccuracy in the report.
That said, I welcome the effort to publish a newsletter. I've been missing stuff like the "State of the Network" reports people used to make.
It's impossible to participate in every single discussion or even to stay up to date with all developments here. A comprehensive report helps immensely with staying up to date at least on a high level.
https://news.bitshares.org
各种边际风险需要考虑，过低的MCR并不见得是件好事。
像白银这种波动比较大的品种，CME都要上调白银期货保证金，何况bts这种波动更大的，
过低的MCR可能会导致爆仓瞬间归零的比比皆是，连反应时间都不会有，外加没有对应的对冲手段。
没有限制，人性只会让风险无限放大。
如果是BitMEX里100倍杠杆的比特币期货，你给我讲爆仓瞬间归零我也认了，区区3倍杠杆你给我讲这个，我也只能呵呵了。
我不知道CME的白银期货杠杆是多少，我查了上海期货交易所的白银期货，14倍杠杆。
更何况BTS和通常的杠杆交易系统的不同在于，它首先是个稳定币发行系统，稳定币都是借出来的，MCR直接影响借币的成本。
现在爆仓交易不收费是个问题，我在想是否可以适当收费，比如收个0.5%的费用，收来的费用用来回购BTS。
固化利率不是个好选择，譬如，在市场低迷，普遍缺乏抵押意愿时，0.5%更会让bitcny产生明显的正溢价，使得锚定精度大幅降低；利率就应该坚持市场化，当市场缺乏bitcny时，系统此时应鼓励无息抵押贷款增加bitcny供应市场，提供流动性；当市场有bitcny折价趋势后，系统收紧抵押，利率依据bitcny折价情况逐级抬升，高风险偏好者可以继续高利息借贷（初始抵押倍率必须优先满足），高额利息将是系统作为爆仓准备金的风险对冲手段，如此革新之后，已然实现了BTS无需靠价格暴涨暴跌即满足市场一定范围内的流动性自动化供应。接下来，水到渠成，市场若需要bitcny持续的流动性供应，BTS自然水涨船高。锚定精准的稳定币是出入金的畅通渠道，从而也为DEX的这个应用深度发展奠定必要的基石。
现在的问题是，用何指针作为市场抵押借贷利率的风向标及输入？
vote is shi*t, holder is shi*t?Voting for refund400k isn't good. Refund400k has caused multiple items in ShirleyDD's newsletter to be factually inacurrate.thanks to item 1.
3. All UI development has halted due to refund400k: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27785.msg335107#msg335107
4. Bitshares Decentralized sponsorship worker proposal is de-activated due to refund400k, a severe loss of marketing opportunity.
5. Steemfest worker proposal is not active. Given how refund400k effectively cancelled the other two conferences without notice, you shouldn't promote this as a sure thing.
It doesn't appear that the true damaging effects/consequences of refund400k are being fully communicated, especially with this 'newsletter' being fully unaware of the above.
??
vote is shi*t, holder is shi*t?You decreased you skill in reading by 10 points.
偏差率=P, P可以是追踪USDT/USD汇率及承兑费率及其它因素形成的一个综合指数，喂价的偏差率大概看的话在2%左右，P不能为负。
喂价=内盘深度加权中间价*权重+外盘深度指数价格×（1+P）*权重
设一个上下价格保护: 外盘深度指数价格×（1+P）<喂价< (1.05+P）×外盘深度指数价格
1.05这个数，按照合适的通胀系数搞吧。
外盘深度指数价格再更根据各个交易所做权重分配。
这样就算是你按USD的官方汇率换算，内盘深度价格做大权重，你的喂价在极端情况下也不会偏离出多少。
这只是针对BITCNY的喂价， 其它的锚定资产需要另讨论。
或者是这位哥哥的：
Quote
if
max（DEX*溢价、CEX1、CEX2……）≤ Average（DEX*溢价、CEX1、CEX2……）*1.05
feed price=max（DEX*溢价、CEX1、CEX2……）
otherwise
feed peice=Average（DEX*溢价、CEX1、CEX2……）*1.05
控制喂价下跌的速度，防止插针。
if
feed price(n)*0.97＜feed price(n+1)<feed price(n)
feed price =feed price(n)*(1-0.5‰)
otherwise
feed price=feed price(n+1)
另外必须是深度加权中间价格，即时成交价有时候太坑。
如果对内盘的收入预期有信心，可不可以用余额宝的模式，用bit.cny定期分红，吸引圈外的CNY入场？
反而可以好好谈谈出入金，资金需求量，在MCR足够低以后，根本不是啥问题，很简单，承兑商若有5KW自有资金，大庄要一个亿bitcny，MCR=1.1，抵押起始要求是1.3倍，这个承兑商转入市场15KW资金，耗用1.3亿市值的BTS抵押出一个亿的bitcny，交给大庄即可；如果大庄担心一亿资金流入单个承兑商钱包存在风险，完全可以走承兑联盟多签账户抵押出一个亿bitcny。MCR的高低几乎完全决定了bitcny的成本！！！ 当然，无论如何设置，1.1超低倍率抵押风险敞口的确太大，安全边际太小。
嘿嘿，多币种抵押单个bitcny是不可想象的，事实上逻辑难自洽，不可行，不用讨论。
各种边际风险需要考虑，过低的MCR并不见得是件好事。
像白银这种波动比较大的品种，CME都要上调白银期货保证金，何况bts这种波动更大的，
过低的MCR可能会导致爆仓瞬间归零的比比皆是，连反应时间都不会有，外加没有对应的对冲手段。
没有限制，人性只会让风险无限放大。
现在爆仓交易不收费是个问题，我在想是否可以适当收费，比如收个0.5%的费用，收来的费用用来回购BTS。
Hi， ZBG have listed BTS and BitCNY.
https://www.zbg.com/trade/bts_usdt
https://www.zbg.com/trade/bitcny_qc
