Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - binggo

Pages: 1 ... 98 99 100 101 102 103 104 [105] 106 107 108 109 110 111 112 ... 159
1561
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 11, 2019, 05:24:43 am »
Quote from: zhouxiaobao on April 11, 2019, 05:20:30 am
Quote from: binggo on April 11, 2019, 04:27:12 am
Quote from: ljk424 on April 11, 2019, 03:55:41 am
Quote from: johnson on April 11, 2019, 03:51:50 am
Quote from: zhouxiaobao on April 11, 2019, 03:14:10 am
哎。内盘的自杀又开始了，多头根本没办法在内盘玩。猴子几个亿在目前的喂价制度下也没办法在内盘拉盘啊。在分叉的时候快点改一下吧，也就是几行代码的事。

巨蟹就盯着猴子呢，就怕猴子拉盘。 你说猴子会拉盘么？
哪是怕拉盘，见证人在集体作恶！

集体到算不上，不过有些真的是看不过去眼。

想要改很难吗？并不难，他们不想而已，太清高，高傲到认为自己的喂价就是对的。

能够尽快实施起来，不需要动代码的就是巨蟹的方案，见证人可以自己改喂价脚本：

if 内盘修正价>1.1*外盘价
   喂价 = 1.1*外盘价
otherwise
   喂价 = max（内盘修正价，外盘价）

但是我对这个内盘修正价有疑问。

就是内盘价乘以充值费率不就行了，差个一点点也不是问题啊，至少可以保证充值费率是正的时候，喂价不低于内盘价吧。关键是内盘可以影响喂价了。1.1觉得大了可以改成1.05啊。这样只要见证人确实执行，目测即使大跌，cny也就最多升值两个点左右，好多了。

费率不行, 太多影响因素, 可操控, 最好是内盘时间深度加权价格

1562
General Discussion / Re: fox、clockwork、blckchnd、elmato、crazybit、bangzi、magicwallt all ugly witness
« on: April 11, 2019, 04:47:36 am »
Quote from: bitcrab on April 09, 2019, 08:05:48 am
Quote from: alt on April 09, 2019, 06:13:29 am
I am just kiding.
there is big problem in this strategy, witness who use this strategy will lose my support.

the current price feed also have big problem, we need to find some solution for this.
otherwise, maybe we have to reset the force settlement offset back to 5%.

We need to solve the problem of the current price feed asap, it's not a "fair" price.

We need to banlance the weight of DEX price and CEX price, give more chance to the DEX, if we didn't want the Collateral to be killed by the CEX price, we must action now，the CEX price was squeezinginginginginginginging the DEX and make more margin call to squeezing.

I give you 0.4518 cny, can you buy 1 bts from binance bts/btc?!!!!!

Some project have done what we think, we just stand still and do nothing or "oh, yes, you may be right, but i don't want do it"

1563
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 11, 2019, 04:27:12 am »
Quote from: ljk424 on April 11, 2019, 03:55:41 am
Quote from: johnson on April 11, 2019, 03:51:50 am
Quote from: zhouxiaobao on April 11, 2019, 03:14:10 am
哎。内盘的自杀又开始了，多头根本没办法在内盘玩。猴子几个亿在目前的喂价制度下也没办法在内盘拉盘啊。在分叉的时候快点改一下吧，也就是几行代码的事。

巨蟹就盯着猴子呢，就怕猴子拉盘。 你说猴子会拉盘么？
哪是怕拉盘，见证人在集体作恶！

集体到算不上，不过有些真的是看不过去眼。

想要改很难吗？并不难，他们不想而已，太清高，高傲到认为自己的喂价就是对的。

能够尽快实施起来，不需要动代码的就是巨蟹的方案，见证人可以自己改喂价脚本：

if 内盘修正价>1.1*外盘价
   喂价 = 1.1*外盘价
otherwise
   喂价 = max（内盘修正价，外盘价）

但是我对这个内盘修正价有疑问。

1564
中文 (Chinese) / Re: EOS 上去中心化稳定币 USD-EOS
« on: April 10, 2019, 06:30:29 am »

1565
General Discussion / Re: USDEOS - A Decentralized Stablecoin System on EOS
« on: April 10, 2019, 06:25:33 am »


1566
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 10, 2019, 03:28:09 am »
Quote from: zhouxiaobao on April 10, 2019, 03:17:24 am
Quote from: bitcrab on April 09, 2019, 07:07:34 am
Quote from: binggo on April 09, 2019, 04:44:49 am
这样猴子就可以尽情抵押拉盘.

if 内盘修正价>1.1*外盘价
   喂价 = 外盘价
otherwise
   喂价 = max（内盘修正价，外盘价）

可以防止猴子拉盘了吧？

if 内盘修正价>1.1*外盘价
   喂价 = 1.1*外盘价
otherwise
   喂价 = max（内盘修正价，外盘价）

是不是应该这样啊，蟹老板。

巨蟹的这个方案有点不平滑,  而且1.1的余量会使喂价太高了, 都10%了,  而且max（内盘修正价，外盘价）可能会使喂价变化太快, 内盘一爆仓,或者有大户砸盘, 就会迅速下滑, 喂价就会上窜下跳.

----------------------------
我的如果太过于保守,可以加权重系数X,Y,  一个限制系数Z，作为理事会的调节参数:

if  (内盘深度加权价格*X+外盘价格*Y)/2 > Z*外盘价格
   喂价 = Z*外盘价格

if  (内盘深度加权价格*X+外盘价格*Y)/2 < 外盘价格
   喂价 = 外盘价格

otherwise
   喂价 = （内盘深度加权价格*X+外盘价格*Y）/2


应该差不多也可以消除汇率差.

1567
General Discussion / USDEOS - A Decentralized Stablecoin System on EOS
« on: April 09, 2019, 11:51:02 pm »
Evolution or Stand still?

https://test.pizza.live/

1568
中文 (Chinese) / EOS 上去中心化稳定币 USD-EOS
« on: April 09, 2019, 11:46:16 pm »
作为抵押稳定币的先行者，是否还需要固步自封下去？

https://test.pizza.live/

别人把我们的以前提出的想法都做出来了！！！

MSSR=1.02，
系统保险金（平仓惩罚金）

为什么会这样？！！！


1569
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 09, 2019, 09:21:34 am »
保守一点好,

见证人可以只喂外部交易所价格;

加上下限,也可以防止系统突然出现的错误,不会有突然高,突然低的情况.

这样内盘价格也是价格, 外盘价格也是价格.

1570
General Discussion / Re: fox、clockwork、blckchnd、elmato、crazybit、bangzi、magicwallt all ugly witness
« on: April 09, 2019, 08:57:54 am »
Quote from: xeroc on April 09, 2019, 08:13:18 am
Quote from: binggo on April 09, 2019, 06:39:53 am
Feed price= (Median of witness feeds+DEX price)/2;
Then, your only source of information is the internal price and the external becomes irrelevant.

The median of wittness feeds is the external price, not include DEX.

The wittness can only scrape the price from these CEX, then chose the median price from these wittness feed.

Feed price= (CEX price+DEX price)/2,  maybe clear, set two weight parameters X, Y, and one parameter Z like MSSR, these can be adjusted by committee:

if CEX price<= (X*CEX price+Y*DEX price)/2<= CEX price*Z,

then feed price=(X*CEX price+Y*DEX price)/2

if  (X*CEX price+Y*DEX price)/2 >CEX price*Z,

then feed price=CEX price*Z

if  (X*CEX price+Y*DEX price)/2<CEX price
then feed price=CEX price

1571
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 09, 2019, 07:41:02 am »
Quote from: bitcrab on April 09, 2019, 07:07:34 am
Quote from: binggo on April 09, 2019, 04:44:49 am
这样猴子就可以尽情抵押拉盘.

if 内盘修正价>1.1*外盘价
   喂价 = 外盘价
otherwise
   喂价 = max（内盘修正价，外盘价）

可以防止猴子拉盘了吧？

if  (内盘深度加权价格+中值喂价)/2>1.02*中值喂价
   喂价 = 1.02*中值喂价
if  (内盘深度加权价格+中值喂价)/2<中值喂价
   喂价 = 中值喂价
otherwise
   喂价 = （内盘深度加权价格+中值喂价）/2

我想应该是这样...

1572
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 09, 2019, 06:52:01 am »
恩, 我现在的想法是五五开, 你的想法我清楚, 但是有流动性及恶意拉高喂价做抵押爆仓的风险.

取（中值喂价+内盘价格)的均价做最终喂价，设一个上限:最终喂价不得大于中值喂价的102%, 设一个下限:不得小于中值喂价.

这样就都会有支撑.

不会有内盘喂价被恶意拉高的风险,

也可以大幅度降低内盘被中值喂价挤压的风险,

也可以避免内盘砸趴后多米诺的风险.

即使内盘的流动性不足,也不会有太大问题.

怎么样? 这样的喂价也不会有假喂价的嫌疑, 就是内盘拉盘的节奏被放缓了.

因为现在中值喂价与实际法币价格差最大也就是2%.

1573
General Discussion / Re: fox、clockwork、blckchnd、elmato、crazybit、bangzi、magicwallt all ugly witness
« on: April 09, 2019, 06:39:53 am »
I have a thought：

Feed price= (Median of witness feeds+DEX price)/2;

Median of witness feeds<= (Median of witness feeds+DEX price)/2<= Median of witness feeds*1.02

1574
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 09, 2019, 05:39:22 am »
Quote from: johnson on April 09, 2019, 05:26:51 am
Quote from: binggo on April 09, 2019, 04:44:49 am
Quote from: johnson on April 09, 2019, 03:33:11 am
Quote from: bitcrab on April 09, 2019, 03:17:08 am
Quote from: zhouxiaobao on April 08, 2019, 01:33:37 pm
      要么给喂价设定一个底线，既不得低于（内盘价*鼓鼓充值费率）

这个可以有。

早就是这么规划的。去年就是。后来实施的时候不知道为啥你改成了内外盘价格比做折价了。
原来所说的就是鼓鼓充值费率进行修正。

不过，我还是想再进一步，干脆也别充值费率了，干脆就喂价必须大于内盘买单价得了。

不建议, 大户会内盘抵押出大量锚定资产购买BTS来把内盘价格拉高,虽然会有外盘来砸盘,但是内盘喂价也会升的很快.

虽然这样的大户不多,但是几个大户一联合,外加贴线抵押的助推也不可小看其带来的危害.

最好是取（中值喂价+内盘价格×MSSR)的均价，最终喂价不得大于中值喂价的102%, 不得小于中值喂价.

见证人还是按照现在的方式喂价，系统也按现在的方式取中值价格，然后计算出这个最终的价格作为喂价。

最终喂价可以偏离中值喂价，但是不能偏离太多，高出中值喂价的部分做为见证人之间各种汇率换算的差额补偿，但是不能低于中值喂价。

这样猴子哥就可以尽情抵押拉盘.


见证人如果恶意做空的话，你这个修正也没用啊？ 中值喂价就是见证人们说的算的啊

也不可能都联合起来做空，有那么几个并不妨碍全局。

最后我们总归要折中一下嘛，单独的内盘价格是不能够支撑做喂价的，哪怕是不低于内盘价格，也会形成爆-内盘价格降低-爆的恶性翻滚中。

中值喂价有个好处是在内盘被爆仓砸趴的时候，不会形成多米诺骨牌效应。

按照这个修正，或者更好的修正，内盘也有拉盘的机会，被砸盘的时候，也有保护的能力。

或者直接取内盘价格做喂价，设置一个限定范围，不得大于中值喂价×102%，不得低于中值喂价，

大于中值喂价×102%的时候，以中值喂价×102%为喂价，低于中值喂价的时候，以中值喂价为喂价。

缺点就是内盘价格变化太快，强清也打折扣，会有bitcny贬值的缺陷。

也就是，中值喂价很大程度上应该是指导与保护意义，更多时间让内盘价格自己做主。

1575
General Discussion / Re: fox、clockwork、blckchnd、elmato、crazybit、bangzi、magicwallt all ugly witness
« on: April 09, 2019, 04:59:46 am »
Quote from: alt on April 09, 2019, 03:58:35 am
can't wait to change to this. you'd better update the feed price ASAP.
I will borrow enough CNY to pull the DEX's price to 10CNY/BTS or higher, when your feed price change to 10CNY/BTS, I can reduce my collactory to 1.6X, get another millions free BTS.
the big bad debt posision belongs to the system, to those who hold CNY, good thing is you have destroied the black swan, you just have a GS price protect at 10/1.6 CNY/BTS,
:o :o :o

Pages: 1 ... 98 99 100 101 102 103 104 [105] 106 107 108 109 110 111 112 ... 159

Page created in 0.026 seconds with 22 queries.