BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: Nimrod on February 18, 2014, 07:24:33 am
-
已经翻译成英文发到 Bitshares X 板块,传送门:https://bitsharestalk.org/index.php?topic=3024.0 (https://bitsharestalk.org/index.php?topic=3024.0)
bytemaster已回复,如下:
The number of shares is not relevant, because we will represent everything as percentages (eventually).
So the only question is what fraction of a percent is considered a XTS. I think using a DOGE style positioning of the decimal point may have some solid marketing purposes of appealing to the little guy.
在说明这个问题前,我说说我对以后BitUSD是如何锚定美元的理解。
(玩过796期货交易所的都知道,现在796上的比特币期货价格是通过卖空买多来锚定Bitstamp上的比特币价格。同样的,BTS X 也是通过同样的机制来锚定USD。不同的是796是用比特币做抵押,BTS X是用 XTS做抵押。)
1 BitUSD 是通过怎么样的价格参考来锚定 1 美元的呢?
举个例子:
假设:现在1XTS在中心交易市场的价格是20美元,
那么如果要 1BitUSD=1USD,
就应该是 1BitUSD=0.05XTS=1美元
正常情况下在BTS X系统内 1BitUSD就应该接近0.05XTS
我们要在买多卖空的时候肯定是要参考中心化交易市场上 XTS的价格的。
假设 BTS X中买多做空的价格为 n,中心交易市场上的实时价格m
那么,我们的指导价格公式就应该是:
n × m = 1; #比如上面的例子:0.05 × 20 = 1
我们可以看到XTS的价格m越来高,那么n就越小。
那么我的问题来了,400万的系统设定量真的不是太少了吗?
或许你会说电子货币都是无限分割的,不存在太少的说法。假设看涨到1XTS 200美元,那么BTS X中的BitUSD 就应该跌到 0.005XTS。我们要在BTS X中买多卖空时参考价格,并不像直接用法币结算的中心化交易所那么直观,还要通过中心交易所的实时价格来决定自己用什么样的价位操作。这个过程就已经有了一层计算在内了,如果成交价格还是0.00X的小数,那么无疑会增加计算量。昨天我还看到一篇报道说,狗币兴起的其中一个原因就是狗币的量巨大,而使得小额交易更加方便直观。其中还提到说欧美国家大多数心算能力不强,看到多位小数更是头疼。我想这也不是没有道理的。56.3mBTC 肯定比 0.0563 BTC更加直观。一个优秀的产品设计肯定是越【简单易用】 就越好。这是很重要的,人的大脑并不是万能的,每时每刻都在处理着海量的数据,为了更加高效,大脑是喜欢接受一些更直观更简单的数据来减少运算量。学习成本要是太高会让人敬而远之的。
我的建议是:为了让BTS X更简单易用,建议BTS X从发布开始就直接使用 mXTS做为默认单位。(一旦用了XTS做默认单位后,再想改回用mXTS做通用单位并不是那么容易的,参考BTC。并且我相信单位改小更有利于市场深度)
我相信 50m XTS × 0.02美元 会比 0.05XTS × 20美元 让 BTS X 系统更加简单优雅,把小数点留给在中心化交易所的人吧,而且他们更喜欢便宜的币,我是说看起来更便宜的币。
补充一点:
为什么改变默认单位改小会更直观呢?原因就于我们日常看到的用到的数字都是整数的多,我们识别 1347 大 134 多少 比 识别 0.001347 比 0.000134大多少要更有概念。 还有一个原因就是我们有对整数一套熟悉的算法,10个1 就是十,10个10就是百,10个100就是千,10个1000就是万。小数点左边都有一套我们已经熟悉的换算法则,小数点右边则没有,我们可以说,5万3千6百7十2,但是0.53672 我们就只能读 零点五三六七二 了。没有10个0.01叫什么的算法。
-
楼主这招学狗币?厉害
-
楼主这招学狗币?厉害
好的想法就应该吸纳,学狗币学猫币也都不可耻。
-
好想法, 支持!
+5%
-
支持,请有能力的人迅速反映给bytemaster!!
-
支持,请有能力的人迅速反映给bytemaster!!
+5%
-
赞同楼主
-
再顶给bytemaster看见,嘿嘿
-
lz你眼光这么远,bytemaster知道么?
-
lz你眼光这么远,bytemaster知道么?
:D
-
谢谢各位支持,我相信这是一个很有意义的改动,对各方都有利。已经PM bytemaster 还有 QQ联系沈波先生了。 :)希望by能采纳这个建议。
-
公司会听社区的意见的,上次ags在讨论中产生的!
-
终于有人提和我一样的问题了,其实pts也应该拆股的,我因为说这个还让暴走的群给T了。。。
-
好想法,吸收一切优秀的设计,只要有利于产业的发展
-
这个帖子好啊
-
支持
-
很有道理
-
楼主说的对!
1mBTS=1bitUSD 是要比 0.001BTS=1bitUSD 好看一些~
-
忽然想到,btx系统内随便怎么搞都可以,如果bts上国内交易平台的话,单单它是m为单位,其他币种摆不平啊。。。
或者干脆命名叫bsx,1bts=1000bsx,在国内平台以bsx为名上线,然后逐渐淡化bts的称谓。。。
-
这个帖子好啊
帖子好,不如AGS好啊 :P
-
忽然想到,btx系统内随便怎么搞都可以,如果bts上国内交易平台的话,单单它是m为单位,其他币种摆不平啊。。。
或者干脆命名叫bsx,1bts=1000bsx,在国内平台以bsx为名上线,然后逐渐淡化bts的称谓。。。
所以要 3i 一开始就推广的时候就选定好单位,就像股票里也有 一手 股票的说法,(一手股票为交易所最低成交额,国内为100股),mxts我们也可以一开始就命名好,要不像现在mBTC也还没有确定的叫法。
-
确实如果看好BTS,采用mBTS这样的单位更好
-
建议直接把总量改成 400 亿算了,大家应该都没意见吧?
-
建议直接把总量改成 400 亿算了,大家应该都没意见吧?
是40亿,但是一直改动总量是个很不好的事。
-
好想法
-
默认mXTS.要XTS自己手动改下,总量没变!支持
-
楼主讲的非常有道理,建议单位越低越少,像ripple,狗币这样的数量最好。
建议楼主直接用中文把这个贴子贴到 BTS 的英文板块。
3I的开发团队中有中国人,肯定能看懂的,到时候他会把这个想法跟BM再进行交流的。
-
忽然想到,btx系统内随便怎么搞都可以,如果bts上国内交易平台的话,单单它是m为单位,其他币种摆不平啊。。。
或者干脆命名叫bsx,1bts=1000bsx,在国内平台以bsx为名上线,然后逐渐淡化bts的称谓。。。
所以要 3i 一开始就推广的时候就选定好单位,就像股票里也有 一手 股票的说法,(一手股票为交易所最低成交额,国内为100股),mxts我们也可以一开始就命名好,要不像现在mBTC也还没有确定的叫法。
连btc都没搞定单位的事,bts更不可能了,所以……lz是否向3i进一步建议一下?将mbts命名成一个新单位?
-
眼光长远 支持
-
这是有先见之明的建议,顶^_^
-
有最新进展吗?持续关注。
-
一直在关注
-
有最新进展吗?持续关注。
沈波先生在QQ上回了我应该已经看了,但是目前还没有回复什么看法。
bytemaster 没有回复我PM, :) 可能是看不懂中文。
-
楼主想的很长远啊,希望I3考虑考虑
-
直接定义XTS=0.001BTS,XTS做交易单位。譬如,过年送晚辈1个BTS,太少了,拿不出手。现在送888个XTS,不错,吉利,出手真大方。花钱少,别人还高兴,何乐而不为呢。另外,你要用现在的单位,再涨100倍,过万了,会各种板砖砸过来。但从1到100没人说什么,做人要低调。
-
同意
Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2
-
这个想法可行,即使交易的话也可以是开两个市场,一个市场交易BTS一个交易mBTS...
-
顺着lz的思路,期货拿比特币、莱特币做抵押,尽管有波动,比特币和莱特币的价值已经被比较广泛的认可了,这跟一些法币采用金本位或者港元采用美元本位是一样的,有了保障,即便人们不相信比特币莱特币,还是能用多种途径很快变现成法币。那bts成为抵押的前提至少是一个成功的山寨币,就现在的情况,直接拿比特币,甚至是PTS当抵押,不是更方便么?显然是可以的,但是它们没有分红、利息一类的机制。真要是这样bts不仅是抵押,好像还成分红币了,那直接拿bts去瞄美元和人民币就行了,又干嘛去发行比特资产呢。
-
我觉得不是太大大问题,人们关心的是价值,读数大小不很重要。将数字分节显示,亿万。。。经常读没问题的
Sent from my iPad using Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)
-
才看到这帖。追更。
有最新进展吗?bytemaster 的帖没看懂,等于什么都没说啊。
应该当初就设成 40 亿,现在要改,估计已经不容易了。
-
才看到这帖。追更。
有最新进展吗?bytemaster 的帖没看懂,等于什么都没说啊。
应该当初就设成 40 亿,现在要改,估计已经不容易了。
现在再改总量肯定会引起很多不满的,折中的办法就是把单位改小,但是bytemaster貌似不是很重视,沈波也仅表示看过了,没发表任何看法。 :-\