Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - binggo

Pages: 1 ... 57 58 59 60 61 62 63 [64] 65 66 67 68 69 70 71 ... 159
946
分开为最好,各管其事互不干涉。

最好是再成立一个由bts持有人选出的单独的智能资产理事会(9人)对智能资产进行管理(虽然有种脱裤子放屁的赶脚),智能资产理事会成员负责智能资产的推广应用、远景规划、规则完善更新等事项,为了保证智能资产理事会有足够的动力(也减轻巨蟹说的傻逼的感觉),智能资产理事会可以适当的从智能资产手续费中领取工资作为激励。

1. 喂价人最好是由BTS持有者投票上岗,跟见证人一个投票性质,保证去中心化程度,也算监督,一定程度也避免腐败;
2. 喂价人可以从其所喂智能资产中的手续费中获取奖励,从每日手续费中抽取百分比(比如10%)进行奖励,这10%的抽成平均分摊给活跃的喂价人,这里有个问题就是喂价提供的频率问题;
3. 喂价人提供多少保证金,最好还是征询一下有意向作为喂价人及bts持有人的意向;
4. 保证金由智能资产理事会多签账户保管;
5. 现在活跃的见证人是19位,喂价人最好也与见证人一个性质。

947
中文 (Chinese) / Re: 喂价规则方案,请大家讨论
« on: October 12, 2019, 12:02:13 am »
暂时想到的问题:

1:两者取高者,极大可能会出现喂价的“跳空”现象;

2:如果取两者均值,又会形成螺旋下跌;

3: N日均线的价格直取内盘还是内外盘的中值?


另外,

推设一下:
1. 如果有近20%的爆仓价格冗余空间,是否会延缓螺旋下跌?
2.

搞得太复杂,这样搞会影响锚定的,也会难以逃脱操纵市场的嫌疑。

搞也要搞得简单点,容易操作。

其实主要就是为了防止插针,那么除了熔断设定之外,喂价取市场现价和两日均线的高者就好。

"喂价取市场现价和N日均线的高者" 这个思路我感觉有戏。

按现在的规则,下跌时喂现价,一个结果是 bitcny 会溢价,喂均价会延缓下跌效应,可以缓解溢价问题。
当然,可能导致暂时的贬值,但只要在熔断底价之上,就不会大贬,也不会一直贬。
这种暂时的贬值,对市场活跃性我猜测是利大于弊。

另一方面,涨价时,喂均价会导致恶意强清,这时候喂现价可以激发市场活性。

948
中文 (Chinese) / Re: 喂价规则方案,请大家讨论
« on: October 11, 2019, 02:31:48 pm »
这个方案不行,不能老是在喂价上做文章。

最后为了不爆或者少爆,需要从其它路子上下手。

能有0.22这个熔断价格保住抵押的苗子就不错了,过多的进行熔断并不能让这个市场走向真正的成熟,到时候会形成反噬,抵押者丧失对市场的敬畏。

想要避免死亡螺旋:
1. 外部市场要有极好的流动性;
2. 有足够的内部资金储备,即足够的稳定币资产储备;
3. 有足够的外部资金储备,即足够的大饼储备;

949
债仓在谁手里,也就是说bts在谁手里,谁就拥有完整的投票权。

债仓是否足够抵押无关紧要。

举个小小的例子,ZB开杠杆,做多从内盘大量购入BTS,杠杆爆仓在市场里平不掉,难道ZB钱包里的票权就不是完整的投票权了?社会社会!!!

在BitShares网络中,只有BTS具有投票权,既只有持有BTS的人具有投票权,不管是否处于抵押状态,历来如此,还用讨论吗?持有智能币,就是卖出了BTS,投票权何来?
虽然抵押和卖出差不多,尤其是是爆仓时候几乎一样,但是抵押和卖出依然是两个相差很大的概念。
把公司股票抵押给了银行,公司瞬间就不是自己的吗?
爆仓了,bts自然就卖出了,也就没有了投票权;没有爆仓,BTS就依然属于抵押者,依然拥有投票权。

950
现在的理事会成员没有管理职能资产的积极性与主动性, 对智能资产的认识也相当的浅薄, 那还不如直接设置一个智能资产理事会, 成员也由bts持有者投票选出, 智能资产理事会成员可以从智能资产手续费中领取奖励, 这个大家都可以积极一些(傻逼感也轻一些), 更利于智能资产的发展.

另外需要警惕有些人提出的投票权重的问题, 其实是暗藏祸心.



我支持发工资。

我经常感觉自己是个傻逼,拿点工资可以让这种感觉轻一点。

当然我也不想现在花力气去推这个事情,等BTS价格稳定在五毛之上再说吧。

951
幼稚罢了, 很多问题他们的思维模式太过于幼稚, 而又不想学习其它项目的宝贵经验.

952
General Discussion / This is not a good payment way
« on: October 09, 2019, 03:08:19 pm »
https://bts.ai/details/account/wardenclyffe

I found everybody like dump bts to BTC, so why not payment BTC directly, let we don't act so ungly.

Sell bts to get bitcny in DEX, and then pay bitcny to the worker, the worker quickly buy bts in DEX, and transfer bts to CEX, then dump bts in CEX to get BTC.

This is shame.

953
中文 (Chinese) / Re: DEX到底是不是伪需求?
« on: October 09, 2019, 01:26:46 pm »
提醒一下而且明确的是没有任何人局限在bitcny上,整个bts是自由开发状态,核心团队开发的重点也没有在稳定币上,大笔的开发资金也没有用在开发稳定币上,基本全用在其它功能的开发上。

每个理事及社区成员利益诉求不一样,自然关注的重点不一样,但是这并不代表bts的发展就因此局限在某个方面,其它理事或者社区成员在自己关注的功能应用去推广或者做应用并没有人去阻止或者禁止,或者被bitcny阻挡住了。

社区的目光集中在bitcny上,是因为这一块的流量最大资金也最大,关系到社区成员的利益也最大,但并不代表bts就局限在了bitcny上,一面发展稳定币一面发展其它功能并不冲突也不矛盾。

连最吸引流量的抵押锚定都做不好的话,我不认为现在的情况下其它的功能能够吸引多大的流量及爆发多大的闪光点,因为整体bts的研发与应用推广僵化与落于后市场。

如果连抵押的这些用户都留不住的话,那留下的活跃用户还能有多少呢?

954
中文 (Chinese) / Re: DEX到底是不是伪需求?
« on: October 09, 2019, 08:11:43 am »
实在搞不清楚你的态度与思路,作为一个理事对整体的发展没有一个清晰的思路。

我也不是想怼谁,但是你天天唉声叹气于事何益?这个失望那个又不报希望的,哪又何必做这个理事糟这份心?

最吸引流量的如果都搞不起来,遑论其它几无能够吸引市场流量的功能?

我想应该讨论的是没有抵押稳定币,BTS是否还能够持续吸引流量?如果没有抵押稳定币在一直吸引流量,bts是否早就跟点点币,质数币一样被人遗忘,因为整个币圈自诞生资金就没有围绕币种的功能转过,bts其它的功能再亮闪闪,从目前来看对于吸引资金来说基本没有什么作用。

对于稳定币上付出了什么?整体的技术开发就基本没有围着稳定币转过,现有的改动只是对旧有的规则的小打小闹,唯一的大手笔就是OMO,碰上一波又一波熊市外加之前的狗血规则操作风骚被一波流收走,剩下的那还有什么付出?

为什么市场与社区的目光基本都关注在抵押稳定币?!因为这是BTS迄今为止最能够吸引市场流量最牛逼闪闪最亮瞎眼的功能,是其它的defi的祖宗级人物。

另外一个就是发币,为什么都喜欢在ETH上发币?因为ETH的名头够响亮能够最大吸引市场目光,而不是它的发币功能有多牛叉,你看我在ETH上发币众筹大家都会感觉很牛逼,买买买,然后我在bts上发个币,大家就会满心的鄙视,吐唾沫。

makerdai的defi发展的风风火火,不仅仅是背靠ETH这棵大树的缘故吧。

社区的中心其实并没有在围着稳定币转,只是它吸引了太多的眼球造成的影响比较大而已,而其它的功能与应用却没有发挥其应该的影响力,很长时间以来哪怕现在开发的重心其实也并没有在稳定币上,而是在其它的功能与应用上,投入了大量的资金,这些开发的应用却并没有吸引到市场的注意力与流量。


需要你出个思路,具体怎么做,稳定币看来是走不通了。黑天鹅保护,锁喂价都是被逼无奈。

955
Stakeholder Proposals / Re: [Poll] BSIP76:Set bitCNY feed threshold
« on: October 08, 2019, 12:03:16 pm »
I don't think the result you got is right.

The right answer is there: https://dev.bts.xyz/merchant/staff?action=recharge&asset=CNY


How long will this be active for then? It's almost been 2 weeks now.
Until MCR for bitCNY is set to 1.5.
Min. feedprice can be lowered to 0.20625 bitCNY/BTS

I very much doubt that lowering the threshhold will __ever__ happen, as long as the outside market price is lower. It would mean instant margin call for pretty much all positions.

I don't think that will happen, I don't think community will select to lower the threshold.

actually the current status is not so bad, although BTS market price is about 10% lower than 0.22CNY, bitCNY has about 4% discount, better than the 10%+ premium that we always see when MSSR=1.1.

It's more than 4% though, no? https://bitsharestalk.org/index.php?topic=29679.msg336034#msg336034

CNY feed price: 4.54545 BTS per 1 CNY (https://wallet.bitshares.org/#/asset/CNY)
1 CNY in USD (CURRENT): $0.140133 (https://www.xe.com/currencyconverter/convert/?Amount=1&From=CNY&To=USD)
1 BTS in USD (CURRENT): $0.028488 (https://coinmarketcap.com/currencies/bitshares/)
(1-((4.54545*0.028488)/0.140133))*100= 7.594%


1 CNY in USD (26th september 2019): $0.140220 (https://www.poundsterlinglive.com/best-exchange-rates/best-us-dollar-to-chinese-yuan-history)
1 BTS in USD (26th september 2019): $0.025056 (same cmc source)
(1-((4.54545*0.025056)/0.140220))*100= 18.777% (That's a deep discount, no?)

956
中文 (Chinese) / Re: 锁定喂价后该怎么玩?
« on: October 08, 2019, 08:58:12 am »
停掉某一交易所的喂价并不能解决数据盘的问题,各交易所的流动性已经决定了,而且搬砖并不需要转来转去,都是对冲搬,一个交易所刷数据盘,即使禁止充提,一样的对冲就可以把别的交易所价格搬下来。

没有这种情况啊,依然可以继续暴跌啊,这个谁也阻止不了。

争吵毫无意义,与其吵的天昏地暗,头昏脑胀,不如提出切实可行的办法让大家探讨一下更有意义。


完全可以停止针对某一交易所的交易对喂价

实际情况是某些人无法接受市场暴跌的事实,转而想到通过修改游戏规则想来达到自己的目的。
这样玩儿下去,当提现溢价10%以上的时候,bts只能沦为一个无人问津的交易市场。


957
中文 (Chinese) / Re: 锁定喂价后该怎么玩?
« on: October 08, 2019, 08:34:55 am »
事实是做空远比做多容易,而且是容易的难以形容 :)

再一个就是你在ZB做空依然可以爽的一比,依然是数据盘自由市场,做多在数据盘的情况下依然惨的一比。

挤兑这个事情分析一下就行了,事实上是不存在的,喂价锁定的情况下,外盘敢用真金白银砸,内盘就能买上来,事实就是这么让人难以寻味....

做空就是收割?做多就不是收割了吗?小币哪个不是血流成河?
多空双方在市场上自由交易形成了完整的市场。
如果主动干预仅仅是为了不爆仓而锁定喂价,那么就是违反市场公平交易的基本原则,bitCNY的极有可能出现挤兑,致使大量CNY外流,最终损害的只能是内盘的用户。

如果市场再来瀑布呢?价格应由市场自由交易决定,如果单方面锁定喂价,导致bitCNY严重贬值,事实上的结果与不锁定喂价没有本质区别。

区别大了。

不锁定的情况,来瀑布,带来的是连环爆仓,抵押者血流成河,当然,bitCNY会很安全,乃至会有溢价。利于做空收割

锁定的情况,来瀑布,抵押者至少可在锁定价格以内保证安全,当然,bitCNY会贬值。不太利于做空收割。

这是一个极端情况下如何选择的问题,选择也会对BTS价格趋势有影响。

958
中文 (Chinese) / Re: DEX到底是不是伪需求?
« on: October 08, 2019, 02:51:12 am »
DEX的确是有有太多的优势。
但是现在主要能够吸引流量的还是抵押杠杆,哪怕是CEX,吸引流量最多的也还是杠杆与合约,市场如此,想要推广也只能往最能吸引流量的这方面靠了。

个人认为如下几点也能够吸引一部分流量进来,比如;

1. 利用HTLC或者barter,做DEX的场外OTC功能,当然这其中需要涉及到隐私转账功能,也需要通俗易懂的操作说明;

2. 即将上线的lending;

3. 多币种抵押稳定币功能,这个可能需要时间比较长,需要跨链;

4. 大币种的深度做好;

5. 其它代币项目方的深度合作。

6. 稳定币/bts的持有者可以进行借贷稳定获息;

其实CEX的电脑客户端也很渣,BTS的话就是方便自搭节点。

当然最实在的是bts的价格涨的足够多,才能有更多的资金做推广,吸引的流量也会越多。

959
General Discussion / Re: BitSharestalk.org - now fast again
« on: October 07, 2019, 11:28:54 pm »
Thanks

960
中文 (Chinese) / Re: 做市机器人大赛 / 做市商奖励计划
« on: October 07, 2019, 07:19:29 am »
不说出来我们怎么知道复杂?

不说出来怎么知道是真家伙?不知道是不是真家伙怎么知道有没有人愿意来做?



太复杂了,估计没有人来做

Pages: 1 ... 57 58 59 60 61 62 63 [64] 65 66 67 68 69 70 71 ... 159