BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: muse-umum on November 01, 2014, 05:43:35 pm
-
原文：http://www.bts.hk/a-few-things-you-should-know.html (http://www.bts.hk/a-few-things-you-should-know.html)
1. BTS升级近在咫尺。11月5日进行快照。
2. 升级后总量25亿，80%归目前BTSX持有者，PTS/AGS各占7%，DNS/VOTE各占3%。但P/A/D/V 的股份将在两年内逐块释放，而不是新链启动时就立刻可以获得；X的股份不被冻结。换句话说，如果不计算通胀和股份销毁，新链启动后，总量约为20亿；一年后为22.5亿，两年后约为25亿。
3. Music和Play目前不在该升级计划内。其他第三方DAC是否给PTS/AGS分配至少10%的股份，由其开发者决定，但3I已表示仍会建议这些DAC给P/A分配股份。事实上，即使在这一切风波之前，3I也没能力在法律层面对这一分配做干涉。
4. 关于通胀，你应该至少看到以下几点：
A. BTS X运行几个月以来，受托人的平均每块报酬约为1.5个BTSX，来自于手续费（转账、创建资产、注册账号、注册受托人）+ 爆仓BTSX的5%
B. 升级后，每个块最多产出50个BTS给受托人，但是，只有能让社区信服的开发者、市场推广者，才能以高支付率赢得选票(这将是他们的工资)；其他的受托人只能设置低支付率，目前大多数人都觉得3%是合理的，也就是每个块1.5个BTS，跟目前大概一致.
C. 升级后，所有的手续费+ 爆仓BTSX的5% 将被直接销毁。
D. 一个简单的计算：
升级前：股份总量≈ 20亿—（手续费 + 爆仓BTSX的5%）*（100%--受托人平均支付率）
升级后：股份总量≈ 25亿 + 高支付率受托人收入 + 低支付率受托人收入- 手续费 – 爆仓BTS的5%
综上，第二条式子里，低支付率受托人收入 ≈≈（手续费 + 爆仓BTS的5%），也就是说，增发的部分主要来源于高支付率受托人。
假设升级后101个受托人里，有20个高支付率（100%）受托人，那么一年下来新增的股份数量≈ 6 块/分钟 * 60 分钟 * 24 小时 * 365 天 / 101 受托人 * 20 高支付率受托人* 50 bts/块 = 31223762 bts，那升级一年后，通胀率约为31223762 / 22.5 亿 ≈1.39 %；
最极端的情况下（101个受托人全部收取100%收入），通胀率约为7%。
小山版主已发帖呼吁低支付率受托人的收入继续直接从手续费中收取，只有高支付率受托人的收入形成通胀。这样更有利于推广，毕竟没人理睬你销毁了多少，只会盯着你增发了多少。https://bitsharestalk.org/index.php?topic=10867.0 (https://bitsharestalk.org/index.php?topic=10867.0)
5. 通胀并不可怕。若苹果表示如果BTS增发50%股份给它，那它就将bitUSD作为Apple Pay的支付手段，我估计没人会反对。所以，了解增发出来的股份用在哪些地方，比纠结于增发这件事情更有意义。增发股份给不干活或没效率的人，自然是不好的，但是如果他能把钱包做得更好，或者能带来更多的用户，你还是不愿意给吗?
6. 没有人能会对你一夜致富的美梦负责，包括BM和3I。这是一个自担风险的自由市场，你能看到从5分涨到3毛4的奇迹，就要承担从3毛4跌到8分的风险。
-
原文：http://www.bts.hk/a-few-things-you-should-know.html (http://www.bts.hk/a-few-things-you-should-know.html)
1. BTS升级近在咫尺。11月5日进行快照。
2. 升级后总量25亿，80%归目前BTSX持有者，PTS/AGS各占7%，DNS/VOTE各占3%。但P/A/D/V 的股份将在两年内逐块释放，而不是新链启动时就立刻可以获得；X的股份不被冻结。换句话说，如果不计算通胀和股份销毁，新链启动后，总量约为20亿；一年后为22.5亿，两年后约为25亿。
3. Music和Play目前不在该升级计划内。其他第三方DAC是否给PTS/AGS分配至少10%的股份，由其开发者决定，但3I已表示仍会建议这些DAC给P/A分配股份。事实上，即使在这一切风波之前，3I也没能力在法律层面对这一分配做干涉。
4. 关于通胀，你应该至少看到以下几点：
A. BTS X运行几个月以来，受托人的平均每块报酬约为1.5个BTSX，来自于手续费（转账、创建资产、注册账号、注册受托人）+ 爆仓BTSX的5%
B. 升级后，每个块最多产出50个BTS给受托人，但是，只有能让社区信服的开发者、市场推广者，才能以高支付率赢得选票(这将是他们的工资)；其他的受托人只能设置低支付率，目前大多数人都觉得3%是合理的，也就是每个块1.5个BTS，跟目前大概一致.
C. 升级后，所有的手续费+ 爆仓BTSX的5% 将被直接销毁。
D. 一个简单的计算：
升级前：股份总量≈ 20亿—（手续费 + 爆仓BTSX的5%）*（100%--受托人平均支付率）
升级后：股份总量≈ 25亿 + 高支付率受托人收入 + 低支付率受托人收入- 手续费 – 爆仓BTS的5%
综上，第二条式子里，低支付率受托人收入 ≈≈（手续费 + 爆仓BTS的5%），也就是说，增发的部分主要来源于高支付率受托人。
假设升级后101个受托人里，有20个高支付率（100%）受托人，那么一年下来新增的股份数量≈ 6 块/分钟 * 60 分钟 * 24 小时 * 365 天 / 101 受托人 * 20 高支付率受托人* 50 bts/块 = 31223762 bts，那升级一年后，通胀率约为31223762 / 22.5 亿 ≈1.39 %；
最极端的情况下（101个受托人全部收取100%收入），通胀率约为7%。
小山版主已发帖呼吁低支付率受托人的收入继续直接从手续费中收取，只有高支付率受托人的收入形成通胀。这样更有利于推广，毕竟没人理睬你销毁了多少，只会盯着你增发了多少。https://bitsharestalk.org/index.php?topic=10867.0 (https://bitsharestalk.org/index.php?topic=10867.0)
5. 通胀并不可怕。若苹果表示如果BTS增发50%股份给它，那它就将bitUSD作为Apple Pay的支付手段，我估计没人会反对。所以，了解增发出来的股份用在哪些地方，比纠结于增发这件事情更有意义。增发股份给不干活或没效率的人，自然是不好的，但是如果他能把钱包做得更好，或者能带来更多的用户，你还是不愿意给吗?
6. 没有人能会对你一夜致富的美梦负责，包括BM和3I。这是一个自担风险的自由市场，你能看到从5分涨到3毛4的奇迹，就要承担从3毛4跌到8分的风险。
5. 通胀并不可怕。若苹果表示如果BTS增发50%股份给它，那它就将bitUSD作为Apple Pay的支付手段，我估计没人会反对。所以，了解增发出来的股份用在哪些地方，比纠结于增发这件事情更有意义。增发股份给不干活或没效率的人，自然是不好的，但是如果他能把钱包做得更好，或者能带来更多的用户，你还是不愿意给吗?开始接受推广是好事，但不仅是了解，还必须是达成才行，要不我说我可以，到时候不认那就问题来了。所以务必处理好，不知道楼主是bm的中国代理吗？务必处理好，我上次英文区就建议学校ripple的某些处理方式，就是必须有应用及出入口，能有保证才行，这对于以后受托人来说就必须达成节点任务,有应用出入口而且能可靠保证，否则永远都是在玩数字游戏，没有进步更不可能达成最初的理想。
另外本次强制了3%这个资费确实也不是往后的解决办法，必须有新办法，大家期望尽快集成更加合理的vote功能并达成。
后面有时间再来看其它的。
-
很有技术含量的帖子，客观公正。
-
开始接受推广是好事，但不仅是了解，还必须是达成才行，要不我说我可以，到时候不认那就问题来了。所以务必处理好，不知道楼主是bm的中国代理吗？务必处理好，我上次英文区就建议学校ripple的某些处理方式，就是必须有应用及出入口，能有保证才行，这对于以后受托人来说就必须达成节点任务,有应用出入口而且能可靠保证，否则永远都是在玩数字游戏，没有进步更不可能达成最初的理想。
另外本次强制了3%这个资费确实也不是往后的解决办法，必须有新办法，大家期望尽快集成更加合理的vote功能并达成。
我不是中国代理。只是一个普通的社区成员。
长远来看，高支付率的受托人是一块香喷喷的蛋糕，会有很多人垂涎的。竞争将会相当激烈，我不担心会发生没有实力的人反而坐上这个位置这种事情。据我了解有人在做受托人的评测网站，跟踪每个受托人是否称职。
3%并不是强制的，只是大家的一个初步共识，大家觉得如果没有特别的贡献，那以这个比例来收取报酬是比较合理的。
-
小山的建议有技术上实现的难度。还是不建议
-
小山的建议有技术上实现的难度。还是不建议
我不认为有什么技术上的难度。比如设定一个参考的支付率5%，超过这个比例的受托人，其工资形成通胀；小于或等于这个比例的受托人，其工资由手续费支出，不形成通胀，就跟目前BTSX的一样。
-
逻辑简单点好，目前代码已经写好，这样的统一的代码更稳定，今后工资和系统的收入不挂勾了
-
我觉得可以将销毁的费用作为受托人的收入更好，要不然感觉很绕，一会通账一会销毁。
-
我觉得可以将销毁的费用作为受托人的收入更好，要不然感觉很绕，一会通账一会销毁。
我觉得有一定道理，但不知是否能满足未来大亨们的胃口，要知道华尔街大亨们一年的收入是上千万美元啊！由于经济发展的不同，中国人与美国人对金钱的感受有时会有10倍以上的差异。
-
考虑到目前的投票率以及大户给自己投票，例如3i，长期占有代表职位小散们也没有办法。
-
5%
-
希望大家都看一下这个帖子，有自己的判断
-
每年7％的通涨，，是有点可怕了
-
全面分析啊...好
-
中肯。
一句话，请大家珍惜手中的票和投票权。
现在上榜的代表，升级后费率都变成是3%，不能上调，小散们先不要给新代表投票。
真正看到新的代表做出贡献了，如果是实实在在的贡献，才考虑加投。
看到有问题的就投反对票。
估计3i也不会随便给高费率的代表投票的。
以后很可能是大户自己投自己，或者联合起来互相投，这个很难防。不知道3I有什么对策没有。
-
mulibit 的DNS未兑换，怎么处理？