这个改动不需要干别的,只需要理事会改动一个参数投票通过以下,除了强清不影响别的。
生产者和持有者各有各的利益和风险,生产者的主要风险是被强清,持有者的主要风险是资产的可接受程度低,没地方用。在0补偿的情况下,生产者的风险更大,因为生产者被强清的时候根本没有选择。
而且从逻辑上讲,你要来强行从我这买走我抵押的资产,你就应该付出一定的代价,毕竟在没爆仓的情况下让我直接按清算价卖给你是没有道理的。MAKER设计强清的时候也是有补偿的。而且1%的补偿已经很低,xeroc就一直认为补偿应该是2-3%才合适。
当然这是个需要平衡的问题,我认为1%已经基本够了,再多可能就影响持有的意愿了。
BTS现在主要亮点在于锚定资产+去中心化交易所,去中心化交易所需要锚定资产作为交易货币(不然就只能指望IOU,就像现在OPEN.BTC成为不少资产的主交易货币一样,这不是不可以,但如果能让锚定资产成为主交易货币不是更好吗?),需要降低生产者对强清的担忧,才能保证有足够的锚定资产供应。
把流动性做起来才是根本,不能总指望BTS涨价,我现在计划之一就是以bitCNY为交易货币把小蚁股的交易做起来,这需要更多的人来short。