0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Quote from: abit on November 27, 2018, 06:17:32 pmQuote from: ryh on November 27, 2018, 03:34:26 pmQuote from: abit on November 27, 2018, 02:36:42 pmQuote from: bitcrab on November 27, 2018, 07:40:20 am这个方案还是可以的。抵押不中断,黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法,也并非不可接受。不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧?那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。不过动态MCR也会有增大系统风险的问题,比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2,那其实离黑天鹅也一步之遥啊。把强清补偿和抵押率挂钩,比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25,这样当债仓抵押率为1.25时,补偿为0,抵押率为1.75时,补偿为5%,与MCR无关。这样用经济手段来“打击”低抵押率,降低系统风险,如何?从提高抵押率、降低风险的角度,有个思路是,有爆仓时,强清立即按爆仓价执行,不等24小时。相当于挂买单,不同的是,如果有低于爆仓的卖单,强清是越过卖单直接和爆仓成交的(和现在的强清一样)。这样,给那些有情怀想为系统降风险的人一个机会。另外还有英文区clockworkgr提的建议:直接加抵押即可接管爆仓单,不用先抵押出来再买或者强清,这样要求的抵押会相对少一点,实际上相当于简化反复贴线抵押买的操作,有利于前期缓解风险,但也可能集聚更多风险到后期(顺便说下目标抵押率也是类似情况,前期爆的少容易接,到后期爆的多就接不过来了)。没有奖励谈情怀,强清注定也是摆设,何不直接到抵押率到120的时候直接奖励1%给强清,如此也可以强迫抵押者增加抵押物。。。你们似乎总喜欢站在抵押者一边?他们不过是高杠杆投机者,或许你们坐同一条船。。。如果这次黑天鹅危机你们还没看清及时释放风险的重要性,不给予抵押率不足的抵押者一定的惩罚,还是一直站在抵押利益的一边,制定规则如此偏颇的话,那也真的无话可说,还想继续这种,50%跌幅就崩溃,30%就屡屡面对黑天鹅的系统吗?实在是弱不禁风,如何使人信任?你完全是站着说话不腰疼。大跌之后不要谈什么奖励惩罚,完全没有意义的。不要跟我说跌了70%80%按市价爆仓卖掉没有损失。再加个1%2%有什么意义。公市基金源水基金几千万的抵押,你跟我说充值平仓?加抵押?固然有前期太激进的原因,理性的讲,跌多了就应该砸盘止损,只是砸盘照样被骂,虽然最后爆仓还是砸盘。抵押率到120%有钱能充值平仓的早就平仓了,剩下的要么是没钱平不了、没钱加抵押,要么是放弃不管了反正横竖都是死,与其指望这些人增加抵押,还不如找合适的人接盘。你没这个情怀,有人有。笑了,源水基金是拿来护盘的?当初众筹可不是这么说的~到120人家直接吃爆仓就好了,还清算,还情怀,骗傻子吗?一直偷换概念有意思吗?既然还不起钱,就鼓励别人吃货啊,到一定利益关系,就是借高利贷也有人还钱,有问题?还不是你脑子里就认为抵押要保护?不就是共同利益体吗?你们现在nb,系统都绑架了,改革一年,面对黑天鹅多少次了?真是多此一举,继续瞎搞,现在还想着怎么处理黑天鹅,而不是思考往后避免黑天鹅就算这波扛过去了也没用我真不信你们一点金融常识都没,系统风险可以这样押后?罢了,你们都是一条船的,说多也没用,这次6毛4下来不过是50%跌幅…见证人都集体耍无赖,有规则不依,如此失信继续掩耳盗铃,继续装睡
Quote from: ryh on November 27, 2018, 03:34:26 pmQuote from: abit on November 27, 2018, 02:36:42 pmQuote from: bitcrab on November 27, 2018, 07:40:20 am这个方案还是可以的。抵押不中断,黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法,也并非不可接受。不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧?那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。不过动态MCR也会有增大系统风险的问题,比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2,那其实离黑天鹅也一步之遥啊。把强清补偿和抵押率挂钩,比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25,这样当债仓抵押率为1.25时,补偿为0,抵押率为1.75时,补偿为5%,与MCR无关。这样用经济手段来“打击”低抵押率,降低系统风险,如何?从提高抵押率、降低风险的角度,有个思路是,有爆仓时,强清立即按爆仓价执行,不等24小时。相当于挂买单,不同的是,如果有低于爆仓的卖单,强清是越过卖单直接和爆仓成交的(和现在的强清一样)。这样,给那些有情怀想为系统降风险的人一个机会。另外还有英文区clockworkgr提的建议:直接加抵押即可接管爆仓单,不用先抵押出来再买或者强清,这样要求的抵押会相对少一点,实际上相当于简化反复贴线抵押买的操作,有利于前期缓解风险,但也可能集聚更多风险到后期(顺便说下目标抵押率也是类似情况,前期爆的少容易接,到后期爆的多就接不过来了)。没有奖励谈情怀,强清注定也是摆设,何不直接到抵押率到120的时候直接奖励1%给强清,如此也可以强迫抵押者增加抵押物。。。你们似乎总喜欢站在抵押者一边?他们不过是高杠杆投机者,或许你们坐同一条船。。。如果这次黑天鹅危机你们还没看清及时释放风险的重要性,不给予抵押率不足的抵押者一定的惩罚,还是一直站在抵押利益的一边,制定规则如此偏颇的话,那也真的无话可说,还想继续这种,50%跌幅就崩溃,30%就屡屡面对黑天鹅的系统吗?实在是弱不禁风,如何使人信任?你完全是站着说话不腰疼。大跌之后不要谈什么奖励惩罚,完全没有意义的。不要跟我说跌了70%80%按市价爆仓卖掉没有损失。再加个1%2%有什么意义。公市基金源水基金几千万的抵押,你跟我说充值平仓?加抵押?固然有前期太激进的原因,理性的讲,跌多了就应该砸盘止损,只是砸盘照样被骂,虽然最后爆仓还是砸盘。抵押率到120%有钱能充值平仓的早就平仓了,剩下的要么是没钱平不了、没钱加抵押,要么是放弃不管了反正横竖都是死,与其指望这些人增加抵押,还不如找合适的人接盘。你没这个情怀,有人有。
Quote from: abit on November 27, 2018, 02:36:42 pmQuote from: bitcrab on November 27, 2018, 07:40:20 am这个方案还是可以的。抵押不中断,黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法,也并非不可接受。不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧?那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。不过动态MCR也会有增大系统风险的问题,比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2,那其实离黑天鹅也一步之遥啊。把强清补偿和抵押率挂钩,比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25,这样当债仓抵押率为1.25时,补偿为0,抵押率为1.75时,补偿为5%,与MCR无关。这样用经济手段来“打击”低抵押率,降低系统风险,如何?从提高抵押率、降低风险的角度,有个思路是,有爆仓时,强清立即按爆仓价执行,不等24小时。相当于挂买单,不同的是,如果有低于爆仓的卖单,强清是越过卖单直接和爆仓成交的(和现在的强清一样)。这样,给那些有情怀想为系统降风险的人一个机会。另外还有英文区clockworkgr提的建议:直接加抵押即可接管爆仓单,不用先抵押出来再买或者强清,这样要求的抵押会相对少一点,实际上相当于简化反复贴线抵押买的操作,有利于前期缓解风险,但也可能集聚更多风险到后期(顺便说下目标抵押率也是类似情况,前期爆的少容易接,到后期爆的多就接不过来了)。没有奖励谈情怀,强清注定也是摆设,何不直接到抵押率到120的时候直接奖励1%给强清,如此也可以强迫抵押者增加抵押物。。。你们似乎总喜欢站在抵押者一边?他们不过是高杠杆投机者,或许你们坐同一条船。。。如果这次黑天鹅危机你们还没看清及时释放风险的重要性,不给予抵押率不足的抵押者一定的惩罚,还是一直站在抵押利益的一边,制定规则如此偏颇的话,那也真的无话可说,还想继续这种,50%跌幅就崩溃,30%就屡屡面对黑天鹅的系统吗?实在是弱不禁风,如何使人信任?
Quote from: bitcrab on November 27, 2018, 07:40:20 am这个方案还是可以的。抵押不中断,黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法,也并非不可接受。不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧?那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。不过动态MCR也会有增大系统风险的问题,比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2,那其实离黑天鹅也一步之遥啊。把强清补偿和抵押率挂钩,比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25,这样当债仓抵押率为1.25时,补偿为0,抵押率为1.75时,补偿为5%,与MCR无关。这样用经济手段来“打击”低抵押率,降低系统风险,如何?从提高抵押率、降低风险的角度,有个思路是,有爆仓时,强清立即按爆仓价执行,不等24小时。相当于挂买单,不同的是,如果有低于爆仓的卖单,强清是越过卖单直接和爆仓成交的(和现在的强清一样)。这样,给那些有情怀想为系统降风险的人一个机会。另外还有英文区clockworkgr提的建议:直接加抵押即可接管爆仓单,不用先抵押出来再买或者强清,这样要求的抵押会相对少一点,实际上相当于简化反复贴线抵押买的操作,有利于前期缓解风险,但也可能集聚更多风险到后期(顺便说下目标抵押率也是类似情况,前期爆的少容易接,到后期爆的多就接不过来了)。
这个方案还是可以的。抵押不中断,黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法,也并非不可接受。不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧?那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。不过动态MCR也会有增大系统风险的问题,比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2,那其实离黑天鹅也一步之遥啊。把强清补偿和抵押率挂钩,比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25,这样当债仓抵押率为1.25时,补偿为0,抵押率为1.75时,补偿为5%,与MCR无关。这样用经济手段来“打击”低抵押率,降低系统风险,如何?
各位大佬们,现在爆仓单被吃了一点,按照目前的算法,喂价又要下调了,我们能不能先停止这种自宫式的喂价下调啊!大家看到了,这两天喂价没下调,cny的贬值并没有加剧啊,我们能不能在cny贬值在允许范围内的时候停止喂价下调?
Quote from: abit on November 27, 2018, 02:36:42 pmQuote from: bitcrab on November 27, 2018, 07:40:20 am这个方案还是可以的。抵押不中断,黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法,也并非不可接受。不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧?那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。不过动态MCR也会有增大系统风险的问题,比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2,那其实离黑天鹅也一步之遥啊。把强清补偿和抵押率挂钩,比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25,这样当债仓抵押率为1.25时,补偿为0,抵押率为1.75时,补偿为5%,与MCR无关。这样用经济手段来“打击”低抵押率,降低系统风险,如何?从提高抵押率、降低风险的角度,有个思路是,有爆仓时,强清立即按爆仓价执行,不等24小时。相当于挂买单,不同的是,如果有低于爆仓的卖单,强清是越过卖单直接和爆仓成交的(和现在的强清一样)。这样,给那些有情怀想为系统降风险的人一个机会。另外还有英文区clockworkgr提的建议:直接加抵押即可接管爆仓单,不用先抵押出来再买或者强清,这样要求的抵押会相对少一点,实际上相当于简化反复贴线抵押买的操作,有利于前期缓解风险,但也可能集聚更多风险到后期(顺便说下目标抵押率也是类似情况,前期爆的少容易接,到后期爆的多就接不过来了)。有时我在想这些想法是不是都是一种反应过度? 因为要解决的问题其实都是BSIP42导致的喂价高于市场价很多带来的,如果后边采取动态MCR方案,喂价回归市场价,以bitCNY和bitUSD的市场深度和活跃度,爆仓单不被吃的情况应该是极少见的。采取动态MCR方案,要不要给MCR设下限?1.25?1.35?那样的话应该依然会出现需求大时高溢价的情况,但似乎也没有办法。极端情况下可能黑天鹅依然会出现,但是很显然如何处理黑天鹅至关重要,自杀式的全局清算是不行的,如果如本帖建议,系统在黑天鹅时接管喂价,保证喂价不低于黑天鹅价,那么系统尽快平稳恢复的几率更大。不失为可取之策。没有完美,只有更好。
折价容忍其实最主要的目的不是让cny贬值,是让喂价有一个不调整的机会 ;。我觉得溢价也应当有容忍,cny波动范围在-2%~1%之间,喂价都可以不调整。abit你这种算法会造成虽然cny只贬值一点点,但喂价会不断小幅度的下调,最后下调幅度非常大。就像你分析的,这种算法大部分时间都是贬值,那喂价下调成常态了,而在cny允许波动范围内不调整喂价就能够解决这个问题。若喂价0.61的时候就这样做,我认为,喂价根本不会下调这么多,cny贬值也不会超范围。所以折价容忍什么时候都是需要的。 非常支持你用强清解决折价问题的思想,实践证明用喂价下调的方式解决不了折价问题,因为既然投资者明确知道你喂价要下调,要爆仓,谁还会主动买bts呢,以往喂价跟着现价一起动,大家也不知道下一步喂价是涨是跌,因为有涨的可能,所以总有人买的,这也是为什么老是贬值一点点的原因之一,确定性的喂价下调太影响市场情绪了。那么今后就不能允许喂价低于外盘现价,让喂价上调成为可能。 最高溢价算法主要不是为了方便拉喂价,主要是为了鼓励搬砖,内外盘之间的差价,是搬砖的基础。搬砖是内盘以后主导bts走势的主要方法。我们用人为的方式机械的消除了差价,就是消灭了搬砖,消灭了内盘的主动权,也消灭了cny一个很重要的需求点。所以用最高溢价算法鼓励搬砖,是正确的。 当前我认为喂价下调已经严重失真,不是bts只值这个价,而是喂价把bts压到了这个价,即使喂价上调,cny也不会过分贬值,所以建议暂且把cny折价容忍调到-2%~0,先把喂价调上来,脱离爆仓区之后,可以改成-2%~1%,保持喂价稳定,对于生态的良性发展至关重要。
Quote from: abit on November 27, 2018, 06:17:32 pmQuote from: ryh on November 27, 2018, 03:34:26 pmQuote from: abit on November 27, 2018, 02:36:42 pmQuote from: bitcrab on November 27, 2018, 07:40:20 am这个方案还是可以的。抵押不中断,黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法,也并非不可接受。不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧?那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。不过动态MCR也会有增大系统风险的问题,比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2,那其实离黑天鹅也一步之遥啊。把强清补偿和抵押率挂钩,比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25,这样当债仓抵押率为1.25时,补偿为0,抵押率为1.75时,补偿为5%,与MCR无关。这样用经济手段来“打击”低抵押率,降低系统风险,如何?从提高抵押率、降低风险的角度,有个思路是,有爆仓时,强清立即按爆仓价执行,不等24小时。相当于挂买单,不同的是,如果有低于爆仓的卖单,强清是越过卖单直接和爆仓成交的(和现在的强清一样)。这样,给那些有情怀想为系统降风险的人一个机会。另外还有英文区clockworkgr提的建议:直接加抵押即可接管爆仓单,不用先抵押出来再买或者强清,这样要求的抵押会相对少一点,实际上相当于简化反复贴线抵押买的操作,有利于前期缓解风险,但也可能集聚更多风险到后期(顺便说下目标抵押率也是类似情况,前期爆的少容易接,到后期爆的多就接不过来了)。没有奖励谈情怀,强清注定也是摆设,何不直接到抵押率到120的时候直接奖励1%给强清,如此也可以强迫抵押者增加抵押物。。。你们似乎总喜欢站在抵押者一边?他们不过是高杠杆投机者,或许你们坐同一条船。。。如果这次黑天鹅危机你们还没看清及时释放风险的重要性,不给予抵押率不足的抵押者一定的惩罚,还是一直站在抵押利益的一边,制定规则如此偏颇的话,那也真的无话可说,还想继续这种,50%跌幅就崩溃,30%就屡屡面对黑天鹅的系统吗?实在是弱不禁风,如何使人信任?你完全是站着说话不腰疼。大跌之后不要谈什么奖励惩罚,完全没有意义的。不要跟我说跌了70%80%按市价爆仓卖掉没有损失。再加个1%2%有什么意义。公市基金源水基金几千万的抵押,你跟我说充值平仓?加抵押?固然有前期太激进的原因,理性的讲,跌多了就应该砸盘止损,只是砸盘照样被骂,虽然最后爆仓还是砸盘。抵押率到120%有钱能充值平仓的早就平仓了,剩下的要么是没钱平不了、没钱加抵押,要么是放弃不管了反正横竖都是死,与其指望这些人增加抵押,还不如找合适的人接盘。你没这个情怀,有人有。这个ryh就是个无赖,没必要和他生气
Quote from: bitcrab on November 27, 2018, 07:40:20 am这个方案还是可以的。抵押不中断,黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法,也并非不可接受。不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧?那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。不过动态MCR也会有增大系统风险的问题,比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2,那其实离黑天鹅也一步之遥啊。把强清补偿和抵押率挂钩,比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25,这样当债仓抵押率为1.25时,补偿为0,抵押率为1.75时,补偿为5%,与MCR无关。这样用经济手段来“打击”低抵押率,降低系统风险,如何?还不吸取教训,还想着抵押率1.25,无语。欲速则不达。
建议把手续费和部分爆仓惩罚(bita)作为系统黑天鹅备用基金,黑天鹅发生即刻由系统从最低抵押率慢慢赎回,尽可能的降低黑天风险
同意现在不适合黑天鹅,取max(真实价格,黑天鹅价格) 就可以了,还在继续幻想怎么操纵市场更安全,服了。这个帖子里面一堆斯得歌尔摩
Quote from: abit on November 25, 2018, 07:12:52 pmQuote from: xixi002020 on November 25, 2018, 05:25:13 pmQuote from: abit on November 25, 2018, 04:48:08 pmQuote from: xixi002020 on November 25, 2018, 04:05:59 pmQuote from: gmgogo on November 25, 2018, 03:56:23 pmQuote from: xixi002020 on November 25, 2018, 03:36:19 pm最最 不明白的是:为何一直不给系统创收,回收BTS, 只会一直找系统拿BTS出来....这次USD区黑天鹅,公市账号被全局清算,如果被吃掉 最终也就流向了市场,相当于增发千万BTS.这也是一个问题,不仅仅系统得不到创收,持有BTS也没有分红,这样人家为什么要囤币呢?要价值投资,就得有收益不是,否则我们不就是在炒概念吗?是的。。退一万步讲,BTS若干年以后任然还存在市场上,但是资金池里已经没有BTS了。那么日常开支,维护,开发费用从哪里来?再增发10亿? 。。系统收取爆仓者1-2%的爆仓处罚,合情合理,为了BTS长远发展也应该收取。 现在负反馈喂价,实际不怕bitcny供应不足了,只要供应不足 有溢价,那喂价肯定就高。 负反馈怕的是:供大于求,bitcny折价较大,喂价一路阴跌 连环爆仓被爆本身就是损失。那1%-2%的费,和价格从1块以上跌到3毛的损失比起来,都不算啥。价格是最直观的,自由交易的情况下,任何惩罚、机制都会以价格的形式体现。为什么要提高喂价?还不是因为砸的太猛。加了惩罚,那会更提前砸,砸的更猛,那么喂价提高更多,结果一样是爆仓单消耗不掉。黑天鹅并不是什么最后保障。而是认怂强制清盘。不还钱,要么是没钱还,要么是豁出去了认亏不还;还有像bitUSD这种市场,币都被屯着,想还都还不了,只能加抵押,然后价格一路跌,加了抵押最终还是被爆,早知道从一开始就不加了,早爆早解脱。负反馈情形下,爆仓有多少损失?爆仓价基本都在成交价附近,哪里来的损失?1块跌到3毛 也不是突然就跌下去的。砸得太猛 就提高喂价?然后等黑天鹅来么?跟现在一样~~~~ 总共5%的惩罚, 2%的惩罚被系统收取了。 砸外盘吃爆仓单,获利很小,只能吃到3%的利润。 跟加了惩罚 砸得猛不猛根本没有关系。你只考虑短线或者搬砖,不考虑长期投资吗?1块买3毛4毛卖,怎么会没损失。3毛四毛120%的抵押率,在1块的时候抵押率有300% 说到喂价,我是按你的逻辑在继续推啊。你说“供应不足 有溢价,那喂价肯定就高”。溢价不就是表现为内盘价低于外盘吗,那不是因为砸下去了吗。你这说法就搞笑了。。 我说的没损失,是指爆仓价跟现价比 没有损失。1块买 3毛 4毛卖....你想不卖那就还款降杠杆啊!!! 价格跌了 ,你不可能让系统背锅。 就算没有抵押,1块买 3毛 4毛卖。不也是亏的么? 你所说的损失根本就跟抵押毫无关系。
Quote from: xixi002020 on November 25, 2018, 05:25:13 pmQuote from: abit on November 25, 2018, 04:48:08 pmQuote from: xixi002020 on November 25, 2018, 04:05:59 pmQuote from: gmgogo on November 25, 2018, 03:56:23 pmQuote from: xixi002020 on November 25, 2018, 03:36:19 pm最最 不明白的是:为何一直不给系统创收,回收BTS, 只会一直找系统拿BTS出来....这次USD区黑天鹅,公市账号被全局清算,如果被吃掉 最终也就流向了市场,相当于增发千万BTS.这也是一个问题,不仅仅系统得不到创收,持有BTS也没有分红,这样人家为什么要囤币呢?要价值投资,就得有收益不是,否则我们不就是在炒概念吗?是的。。退一万步讲,BTS若干年以后任然还存在市场上,但是资金池里已经没有BTS了。那么日常开支,维护,开发费用从哪里来?再增发10亿? 。。系统收取爆仓者1-2%的爆仓处罚,合情合理,为了BTS长远发展也应该收取。 现在负反馈喂价,实际不怕bitcny供应不足了,只要供应不足 有溢价,那喂价肯定就高。 负反馈怕的是:供大于求,bitcny折价较大,喂价一路阴跌 连环爆仓被爆本身就是损失。那1%-2%的费,和价格从1块以上跌到3毛的损失比起来,都不算啥。价格是最直观的,自由交易的情况下,任何惩罚、机制都会以价格的形式体现。为什么要提高喂价?还不是因为砸的太猛。加了惩罚,那会更提前砸,砸的更猛,那么喂价提高更多,结果一样是爆仓单消耗不掉。黑天鹅并不是什么最后保障。而是认怂强制清盘。不还钱,要么是没钱还,要么是豁出去了认亏不还;还有像bitUSD这种市场,币都被屯着,想还都还不了,只能加抵押,然后价格一路跌,加了抵押最终还是被爆,早知道从一开始就不加了,早爆早解脱。负反馈情形下,爆仓有多少损失?爆仓价基本都在成交价附近,哪里来的损失?1块跌到3毛 也不是突然就跌下去的。砸得太猛 就提高喂价?然后等黑天鹅来么?跟现在一样~~~~ 总共5%的惩罚, 2%的惩罚被系统收取了。 砸外盘吃爆仓单,获利很小,只能吃到3%的利润。 跟加了惩罚 砸得猛不猛根本没有关系。你只考虑短线或者搬砖,不考虑长期投资吗?1块买3毛4毛卖,怎么会没损失。3毛四毛120%的抵押率,在1块的时候抵押率有300% 说到喂价,我是按你的逻辑在继续推啊。你说“供应不足 有溢价,那喂价肯定就高”。溢价不就是表现为内盘价低于外盘吗,那不是因为砸下去了吗。
Quote from: abit on November 25, 2018, 04:48:08 pmQuote from: xixi002020 on November 25, 2018, 04:05:59 pmQuote from: gmgogo on November 25, 2018, 03:56:23 pmQuote from: xixi002020 on November 25, 2018, 03:36:19 pm最最 不明白的是:为何一直不给系统创收,回收BTS, 只会一直找系统拿BTS出来....这次USD区黑天鹅,公市账号被全局清算,如果被吃掉 最终也就流向了市场,相当于增发千万BTS.这也是一个问题,不仅仅系统得不到创收,持有BTS也没有分红,这样人家为什么要囤币呢?要价值投资,就得有收益不是,否则我们不就是在炒概念吗?是的。。退一万步讲,BTS若干年以后任然还存在市场上,但是资金池里已经没有BTS了。那么日常开支,维护,开发费用从哪里来?再增发10亿? 。。系统收取爆仓者1-2%的爆仓处罚,合情合理,为了BTS长远发展也应该收取。 现在负反馈喂价,实际不怕bitcny供应不足了,只要供应不足 有溢价,那喂价肯定就高。 负反馈怕的是:供大于求,bitcny折价较大,喂价一路阴跌 连环爆仓被爆本身就是损失。那1%-2%的费,和价格从1块以上跌到3毛的损失比起来,都不算啥。价格是最直观的,自由交易的情况下,任何惩罚、机制都会以价格的形式体现。为什么要提高喂价?还不是因为砸的太猛。加了惩罚,那会更提前砸,砸的更猛,那么喂价提高更多,结果一样是爆仓单消耗不掉。黑天鹅并不是什么最后保障。而是认怂强制清盘。不还钱,要么是没钱还,要么是豁出去了认亏不还;还有像bitUSD这种市场,币都被屯着,想还都还不了,只能加抵押,然后价格一路跌,加了抵押最终还是被爆,早知道从一开始就不加了,早爆早解脱。负反馈情形下,爆仓有多少损失?爆仓价基本都在成交价附近,哪里来的损失?1块跌到3毛 也不是突然就跌下去的。砸得太猛 就提高喂价?然后等黑天鹅来么?跟现在一样~~~~ 总共5%的惩罚, 2%的惩罚被系统收取了。 砸外盘吃爆仓单,获利很小,只能吃到3%的利润。 跟加了惩罚 砸得猛不猛根本没有关系。
Quote from: xixi002020 on November 25, 2018, 04:05:59 pmQuote from: gmgogo on November 25, 2018, 03:56:23 pmQuote from: xixi002020 on November 25, 2018, 03:36:19 pm最最 不明白的是:为何一直不给系统创收,回收BTS, 只会一直找系统拿BTS出来....这次USD区黑天鹅,公市账号被全局清算,如果被吃掉 最终也就流向了市场,相当于增发千万BTS.这也是一个问题,不仅仅系统得不到创收,持有BTS也没有分红,这样人家为什么要囤币呢?要价值投资,就得有收益不是,否则我们不就是在炒概念吗?是的。。退一万步讲,BTS若干年以后任然还存在市场上,但是资金池里已经没有BTS了。那么日常开支,维护,开发费用从哪里来?再增发10亿? 。。系统收取爆仓者1-2%的爆仓处罚,合情合理,为了BTS长远发展也应该收取。 现在负反馈喂价,实际不怕bitcny供应不足了,只要供应不足 有溢价,那喂价肯定就高。 负反馈怕的是:供大于求,bitcny折价较大,喂价一路阴跌 连环爆仓被爆本身就是损失。那1%-2%的费,和价格从1块以上跌到3毛的损失比起来,都不算啥。价格是最直观的,自由交易的情况下,任何惩罚、机制都会以价格的形式体现。为什么要提高喂价?还不是因为砸的太猛。加了惩罚,那会更提前砸,砸的更猛,那么喂价提高更多,结果一样是爆仓单消耗不掉。黑天鹅并不是什么最后保障。而是认怂强制清盘。不还钱,要么是没钱还,要么是豁出去了认亏不还;还有像bitUSD这种市场,币都被屯着,想还都还不了,只能加抵押,然后价格一路跌,加了抵押最终还是被爆,早知道从一开始就不加了,早爆早解脱。
Quote from: gmgogo on November 25, 2018, 03:56:23 pmQuote from: xixi002020 on November 25, 2018, 03:36:19 pm最最 不明白的是:为何一直不给系统创收,回收BTS, 只会一直找系统拿BTS出来....这次USD区黑天鹅,公市账号被全局清算,如果被吃掉 最终也就流向了市场,相当于增发千万BTS.这也是一个问题,不仅仅系统得不到创收,持有BTS也没有分红,这样人家为什么要囤币呢?要价值投资,就得有收益不是,否则我们不就是在炒概念吗?是的。。退一万步讲,BTS若干年以后任然还存在市场上,但是资金池里已经没有BTS了。那么日常开支,维护,开发费用从哪里来?再增发10亿? 。。系统收取爆仓者1-2%的爆仓处罚,合情合理,为了BTS长远发展也应该收取。 现在负反馈喂价,实际不怕bitcny供应不足了,只要供应不足 有溢价,那喂价肯定就高。 负反馈怕的是:供大于求,bitcny折价较大,喂价一路阴跌 连环爆仓
Quote from: xixi002020 on November 25, 2018, 03:36:19 pm最最 不明白的是:为何一直不给系统创收,回收BTS, 只会一直找系统拿BTS出来....这次USD区黑天鹅,公市账号被全局清算,如果被吃掉 最终也就流向了市场,相当于增发千万BTS.这也是一个问题,不仅仅系统得不到创收,持有BTS也没有分红,这样人家为什么要囤币呢?要价值投资,就得有收益不是,否则我们不就是在炒概念吗?
最最 不明白的是:为何一直不给系统创收,回收BTS, 只会一直找系统拿BTS出来....这次USD区黑天鹅,公市账号被全局清算,如果被吃掉 最终也就流向了市场,相当于增发千万BTS.
溢价是表现为内盘价低于外盘, 当出现溢价的时候,内盘砸盘,现在的负反馈会让喂价下跌么??? 砸盘本身就属于市场行为,更何况还不影响喂价。。。 内盘你砸得越猛,溢价越大,喂价越高。 这种砸盘对抵押用户而已还真不怕...
Quote from: lovegan007 on November 25, 2018, 12:03:31 pmQuote from: xixi002020 on November 25, 2018, 11:02:48 am黑天鹅全局清算这个肯定要改的,abit这个思路我觉得还是可以。 但是现在爆仓后不主动降杠杆,增加抵押物或还款的行为,不能再纵容了。现在的机制纯粹是鼓励大家耍赖,专门为老赖服务,无息抵押借款,借了还不想还。。用户爆仓后,必须得有损失才能够使用户主动去还款。 建议爆仓时根据用户的抵押率 动态调整爆仓处罚,抵押率越低,处罚越重。 处罚的金额归系统所有。。另外现在办事效率太低(理事会,见证人都有自己的事情),且没有 有能力的领军人物,这个也急需解决。 这样有毛人抵押,并且违反了推广全民抵押。应该是鼓励高抵押物的抵押倍数。全民抵押之后爆仓单没人吃,爆仓价比现价还高,最后全民黑天鹅?
Quote from: xixi002020 on November 25, 2018, 11:02:48 am黑天鹅全局清算这个肯定要改的,abit这个思路我觉得还是可以。 但是现在爆仓后不主动降杠杆,增加抵押物或还款的行为,不能再纵容了。现在的机制纯粹是鼓励大家耍赖,专门为老赖服务,无息抵押借款,借了还不想还。。用户爆仓后,必须得有损失才能够使用户主动去还款。 建议爆仓时根据用户的抵押率 动态调整爆仓处罚,抵押率越低,处罚越重。 处罚的金额归系统所有。。另外现在办事效率太低(理事会,见证人都有自己的事情),且没有 有能力的领军人物,这个也急需解决。 这样有毛人抵押,并且违反了推广全民抵押。应该是鼓励高抵押物的抵押倍数。
黑天鹅全局清算这个肯定要改的,abit这个思路我觉得还是可以。 但是现在爆仓后不主动降杠杆,增加抵押物或还款的行为,不能再纵容了。现在的机制纯粹是鼓励大家耍赖,专门为老赖服务,无息抵押借款,借了还不想还。。用户爆仓后,必须得有损失才能够使用户主动去还款。 建议爆仓时根据用户的抵押率 动态调整爆仓处罚,抵押率越低,处罚越重。 处罚的金额归系统所有。。另外现在办事效率太低(理事会,见证人都有自己的事情),且没有 有能力的领军人物,这个也急需解决。
想了很久,觉得这种方案已经彻底推翻了好多理念,这将不是我们社区认可,就算正确的事情了,因为即使我们都同意了,最终也都和谐的采用了,我们愉快的玩耍了两年,后来发现市场越来越不认可cny的价值了,那时候就后悔莫及了。但是如果市场认可这种方案,就是在长久的使用过程中用户认可cny可能的资不抵债,那么这种方案则是目前最温和的处理方案,可能对BTS整个发展都是转折意义的。这样的变化比喂价负反馈的影响大得多,可能还有很多现在预想不到的事情,毕竟市场给我们的反馈,不像程序调试一样,马上就有信号,可能等看到信号时候已经很久很久了。我现在想重提一下gghi曾经的一个建议,就是分叉一个NBTS,作为这种感觉有积极意义但是风险又很大的功能的测试场所。不知道这样的分叉是否值得投资和维护,分叉了是否会带来社区的分裂,但是如果所有的管理还是我们社区的人,那么就像很多游戏都有一个测试区服一样,我们搞一个测试链,是不是也值得?这个测试链不是像TEST链那样的技术功能测试链,而是从现在开始完全copy现在的BTS链,有可能以后的NBTS会比原BTS更火爆,也有可能一次失败就跌入深渊。就像很多游戏的测试服总是比正规区服更受欢迎一样,有的人是愿意接受更大的风险和更大的刺激的。NBTS作为社区自己分叉出来的链,总比哪天社区某些意见相左如赛贝似的另立山头好吧?如果NBTS的某些功能测试的很好,那么BTS链则在后面跟上,发现不好了,就不跟进,某些测试的实在不可行的功能,则NBTS链上了之后,可能也再走回头路再砍掉。
相当于规则做一点改动:系统取 max(喂价中位数,黑天鹅价)作为最终生效喂价,确保不触发全局清算。好处:抵押生态不中断。假设现在喂价=黑天鹅价0.0512,市场价0.0473,那么新的抵押借bitUSD按什么价格来计算呢?
我支持楼主方案,概率上讲可能发生的就一定会发生。既然黑天鹅无法避免要么彻底根除黑天鹅要么让黑天鹅成为常态。