BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: freedom on August 02, 2014, 02:24:31 pm
-
代表本来就应该只是服务，不应该有特殊待遇，更不应该有特权。
101个代表相当于是101个矿池，投票可以是矿工算力，矿池收手续费就可以了，现在3I把利润都让给了矿池，矿工啥都没有，你说这公平吗？？
如果POW矿这么挖，早死了。。。
DNS的这种分配方式，连POW都不如，真不知道是进步还是倒退。失望 :'( :'( :'(
-
想复辟帝制，当皇帝。那感觉超爽。
我现在理解袁世凯 为什么当了总统 还想着当皇帝。
-
水能载舟，亦能覆舟。
-
我觉得代表这是想当皇帝复辟啊
我们坚决不能同意，大家联合起来，打倒一切代表，我们自己来当代表 :P :P :P
-
让他作，不作怎么死呢
-
受托人相当于矿池？你好萌啊。抱歉DPOS不是POS，除了代表是矿工，我们都不是。 不如在失望之前，去了解下DNS系统是怎么运转的，受托人在其中扮演了怎样的角色。
-
70%完了不就又和pow挖完了一样，没有足够的利益代表是不是又要不干了，最后玩完，当初怎么说pow,现在自己打自己嘴吗
-
如果我是大户，手里有较大的股份，为了保证我自己的利益最大化，我更愿意做的是联合其他几个大户，争取一定数量的代表，并且这些代表全部100%收益都留给自己，哪怕1%都不燃烧，就算有人给我投反对票，我可以马上更换一个ID重新成为代表，那么最终的结果就是我控制的代表可以100%的收益给我自己，并且随着我手中的股份增多，我可以争夺更多的代表席位，我手中的股份会滚雪球式的放大。散户你永远没有发言权。
-
no zuo no die 你们玩吧，我不玩了总行了吧。 :P :P :P
-
反对DAC代表霸权, 还普通DAC老百姓平等公平!!!
-
确实跟大矿工挖矿差不多，区别是DPOS的矿工你可以投票让他们挖不了，btc不行。而且dpos的代表们竞争（通过降低费率，更多燃烧，更多捐赠，新手服务等等），得益的是整个社区，btc矿工们竞争，跟小散们没关系。
-
确实跟大矿工挖矿差不多，区别是DPOS的矿工你可以投票让他们挖不了，btc不行。而且dpos的代表们竞争（通过降低费率，更多燃烧，更多捐赠，新手服务等等），得益的是整个社区，btc矿工们竞争，跟小散们没关系。
BTC把100%的筹码送给了数以百万计的矿工,DNS是把70%的筹码送给了101个矿工.
-
人民代表大会制度就是好。
-
确实跟大矿工挖矿差不多，区别是DPOS的矿工你可以投票让他们挖不了，btc不行。而且dpos的代表们竞争（通过降低费率，更多燃烧，更多捐赠，新手服务等等），得益的是整个社区，btc矿工们竞争，跟小散们没关系。
BTC把100%的筹码送给了数以百万计的矿工,DNS是把70%的筹码送给了101个矿工.
你确定现在有数以百万的矿工? 我还真没听说有个人设备还在挖btc还有利润的，都是大矿场了，而大矿场的数量，比如赵东那种规模的，也就几个。更不用说，前阵子闹得沸沸扬扬的某矿池算力超50%危机。并不一定每个人都参与才是去中心化，不要走极端。西方民主也不是每个人都能当总统，过分强调公平那是土工打地主分田地那一套。
-
确实跟大矿工挖矿差不多，区别是DPOS的矿工你可以投票让他们挖不了，btc不行。而且dpos的代表们竞争（通过降低费率，更多燃烧，更多捐赠，新手服务等等），得益的是整个社区，btc矿工们竞争，跟小散们没关系。
BTC把100%的筹码送给了数以百万计的矿工,DNS是把70%的筹码送给了101个矿工.
你确定现在有数以百万的矿工? 我还真没听说有个人设备还在挖btc还有利润的，都是大矿场了，而大矿场的数量，比如赵东那种规模的，也就几个。更不用说，前阵子闹得沸沸扬扬的某矿池算力超50%危机。并不一定每个人都参与才是去中心化，不要走极端。西方民主也不是每个人都能当总统，过分强调公平那是土工打地主分田地那一套。
可能我说得夸张了。
明明给代表20%的筹码，大家就会抢着去做了，为什么要给70%，这是出于什么考虑？
-
这是是想代表或者3i独吞股份啊？不想让用户进来体验和使用了？不想要市场了 独自玩游戏呢！
-
确实跟大矿工挖矿差不多，区别是DPOS的矿工你可以投票让他们挖不了，btc不行。而且dpos的代表们竞争（通过降低费率，更多燃烧，更多捐赠，新手服务等等），得益的是整个社区，btc矿工们竞争，跟小散们没关系。
BTC把100%的筹码送给了数以百万计的矿工,DNS是把70%的筹码送给了101个矿工.
你确定现在有数以百万的矿工? 我还真没听说有个人设备还在挖btc还有利润的，都是大矿场了，而大矿场的数量，比如赵东那种规模的，也就几个。更不用说，前阵子闹得沸沸扬扬的某矿池算力超50%危机。并不一定每个人都参与才是去中心化，不要走极端。西方民主也不是每个人都能当总统，过分强调公平那是土工打地主分田地那一套。
可能我说得夸张了。
明明给代表20%的筹码，大家就会抢着去做了，为什么要给70%，这是出于什么考虑？
:-X :-X :-X
假如大家都想着去当代表了，那么就会觉得70%还有点亏，依我看95%分给代表比较合理啊亲 :P :P :P