BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: quiz on October 20, 2014, 01:30:57 pm
-
BM随时可以决定bts的涨跌,可以跟美联储一样随意在资产后面加个0
-
BM随时可以决定bts的涨跌,可以跟美联储一样随意在资产后面加个0
兄弟bm的初衷是好的 只是变相把pts变成比特股 给你分的新dac一点也不少 脑补一下也方便流通
把20左右的pts变成等值bts然后该分多少分多少 只是外国人思维模式和国人不一样 翻译也有问题 所以造成误会
-
变相把pts变成比特股?损害的是谁的利益,这跟国家发行货币有何区别?
请问让7月19日之后买bts的人怎么想,你怎么说服增发之后让人继续买
就说我这是中心化的通胀货币?
这种事情不是用语言说服别人可以弥补的,增发是避免不了的问题,也将是它永恒的弊端...
中心化...去中心化...
-
或许btsx从此走上失败。。。归零,妥妥的
-
变相把pts变成比特股?损害的是谁的利益,这跟国家发行货币有何区别?
请问让7月19日之后买bts的人怎么想,你怎么说服增发之后让人继续买
就说我这是中心化的通胀货币?
这种事情不是用语言说服别人可以弥补的,增发是避免不了的问题,也将是它永恒的弊端...
中心化...去中心化...
bts完全没有增发 把pts换个名字 资产同步注入把单独的pts资金变成bts 资金一样没有增发 再说只是提议 你有必要这么黑吗
-
或许btsx从此走上失败。。。归零,妥妥的
看帖子看清楚再说 它就像 20亿和pts兑换变成 500的关系
-
变相把pts变成比特股?损害的是谁的利益,这跟国家发行货币有何区别?
请问让7月19日之后买bts的人怎么想,你怎么说服增发之后让人继续买
就说我这是中心化的通胀货币?
这种事情不是用语言说服别人可以弥补的,增发是避免不了的问题,也将是它永恒的弊端...
中心化...去中心化...
bts完全没有增发 把pts换个名字 资产同步注入把单独的pts资金变成bts 资金一样没有增发 再说只是提议 你有必要这么黑吗
你能先把英语看清楚再来说话吗?
-
变相把pts变成比特股?损害的是谁的利益,这跟国家发行货币有何区别?
请问让7月19日之后买bts的人怎么想,你怎么说服增发之后让人继续买
就说我这是中心化的通胀货币?
这种事情不是用语言说服别人可以弥补的,增发是避免不了的问题,也将是它永恒的弊端...
中心化...去中心化...
bts完全没有增发 把pts换个名字 资产同步注入把单独的pts资金变成bts 资金一样没有增发 再说只是提议 你有必要这么黑吗
你能先把英语看清楚再来说话吗?
确实增加了bts数量但是同步取消pts也就意味着算是兑换这叫增发?
-
变相把pts变成比特股?损害的是谁的利益,这跟国家发行货币有何区别?
请问让7月19日之后买bts的人怎么想,你怎么说服增发之后让人继续买
就说我这是中心化的通胀货币?
这种事情不是用语言说服别人可以弥补的,增发是避免不了的问题,也将是它永恒的弊端...
中心化...去中心化...
bts完全没有增发 把pts换个名字 资产同步注入把单独的pts资金变成bts 资金一样没有增发 再说只是提议 你有必要这么黑吗
你能先把英语看清楚再来说话吗?
确实增加了bts数量但是同步取消pts也就意味着算是兑换这叫增发?
这不是增发?好吧,我们语言不通....
-
变相把pts变成比特股?损害的是谁的利益,这跟国家发行货币有何区别?
请问让7月19日之后买bts的人怎么想,你怎么说服增发之后让人继续买
就说我这是中心化的通胀货币?
这种事情不是用语言说服别人可以弥补的,增发是避免不了的问题,也将是它永恒的弊端...
中心化...去中心化...
bts完全没有增发 把pts换个名字 资产同步注入把单独的pts资金变成bts 资金一样没有增发 再说只是提议 你有必要这么黑吗
你能先把英语看清楚再来说话吗?
确实增加了bts数量但是同步取消pts也就意味着算是兑换这叫增发?
这不是增发?好吧,我们语言不通....
用300万的苹果换300万的橘子这叫增发?总体的橘子数量增加了 但是苹果销毁了