0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Quote from: sabreiib on August 04, 2014, 03:14:57 am熊熊,不是我给你们泼冷水1) blockchain不适合高频小额交易, 每秒10000次处理量的话,blockchain的出块速度和体积膨胀会有多大?我觉得凡是妄想区块技术能带来极高性能的同时又保持小体积的,都是对区块技术的滥用,你们是注定要失败的。2)你们活得太累了,系统复杂,乱七八糟的投票,你们要记住一点:一个简单的系统,一个简单界面和使用体验,一个让各种烂人懒人笨人都能规矩使用无法作恶的系统,才是成功的。我庆幸已经卖了bts,我还有400个ags没法卖。最后预祝你们总市值500刀妥妥的。恩,你说的这两点都有道理第一点: BM在当初TaPoS白皮书中有阐述关于区块链膨胀问题的解决方法,就是控制在每年100G之内,代码中可以加入自动舍弃一年前的区块数据,只保留最近一年 (但是现在DPOS怎么搞我不清楚,按道理他思路不会变);另外技术也不是不变的,到时候觉得DPOS落后了或者发现了更新潮的技术,甚至于可以直接拍裸照硬分叉到新系统的,比如现在已经有人在做无区块链的系统.....高速、无区块、轻客户端第二点:完全认同,再牛逼的数字货币类产品,最终还是要推向市场的,现在币界的只是先行者吃螃蟹的,未来可能要进入更广阔的人群,所以易用性便捷性能决定你能否尽快打开市场,这也是我不喜欢JAVA币的原因,装个客户端要搞半天....大妈大叔根本搞不定
熊熊,不是我给你们泼冷水1) blockchain不适合高频小额交易, 每秒10000次处理量的话,blockchain的出块速度和体积膨胀会有多大?我觉得凡是妄想区块技术能带来极高性能的同时又保持小体积的,都是对区块技术的滥用,你们是注定要失败的。2)你们活得太累了,系统复杂,乱七八糟的投票,你们要记住一点:一个简单的系统,一个简单界面和使用体验,一个让各种烂人懒人笨人都能规矩使用无法作恶的系统,才是成功的。我庆幸已经卖了bts,我还有400个ags没法卖。最后预祝你们总市值500刀妥妥的。
我只是猜测。。TOST和BM 想几年内加速DNS达到能商用的水平。所以才搞45%,如果能商用,系统活水来源就主要不是依靠45%或者30%而是系统价值的提升了即使获得很少的手续费B,价值也很大。但确实存在一个风险就是代理人竞争和宣传不充分,45%是拿到了。升级并没有同步进行。3I宣传上,DNS完全可以让一些有远见的社会团体组织,公司,资本来参与。 比如大家觉得每个月几百美圆很贵,但对于一些看好此领域的,或者有空闲服务器的组织,愿意为将来来投入资源。
熊熊我不同意你说的那些什么未来如何如何的,眼前的搞好才是真理。我也不鄙视爱钱的,追逐利益,利益驱动的机制才是良性机制,靠理想靠画饼靠道德靠信任都是扯淡。
没钱(都去投bts ags bts了)没太多时间(工作忙、还要考试),我还能怎么去帮上bts呢,求教啊
熊 有话好说啊。不要骂我啊。
妈的,晚上给你投票去。。。
熊熊别怒,我只是说实话,并无恶意。70%分给代表根本上没解决问题,DNS这种模式是不可以持续,人都是趋利的,靠递减分配,前期代表大部分会被垄断(这也是3I的利润来源,不垄断几十个他吃个P,这正常),然后做一二年够了吧就闪交给市场了。后期如果DNS价值如果不提升一样没人用500刀每月的服务器做代表的,问题始终存在。另外这还会导致:散户没信心,短期至少一二年内大家都知道这是个零和游戏,但就是这一二年代表占有市场近50%(极端不算销毁),如果说DNS未来路坎坷(大概率),那散户基本是为代表买单了,风险散户担了,而代表不仅不担分险还能赚钱如果DNS起来还能大赚,那这个你说公平吗?最后形成DNS没起来,零和游戏,获利的是代表,占市场近50%(二年左右极端不销毁)DNS起来了,获利最大的还是代表这明显倾向于代表。如果DNS这种模式,想要赚钱,只能是当代表,如果失败零和游戏下,亏的一定是散户。散户风险太高了最后就总结成了:DNS要么当代表,要么最好不玩。
息怒啊,我只是在讨论这样的分配方式会对系统的健壮性构成很大的威胁~目前这个分配方式明显无法做到 纳什均衡。我的意见是开发团队可以预留资金来平衡多方。
同钱包设2个别名,转点好代表后2个别名之间相互转,转1万就是1万票,转一个就是1票Quote from: willaim on August 03, 2014, 06:52:09 pm我支持熊熊, 能否一句话说清楚如何投票? 我捧红个把代表还是没问题的.例如我有一个a帐号, 是否用a帐号点击支持就够了? 为何有人说还要转账呀?我在德国也可以租赁一个服务器, 我也懂技术. 可是我在犹豫天朝应该不会断熊熊你的服务器吧?
我支持熊熊, 能否一句话说清楚如何投票? 我捧红个把代表还是没问题的.例如我有一个a帐号, 是否用a帐号点击支持就够了? 为何有人说还要转账呀?我在德国也可以租赁一个服务器, 我也懂技术. 可是我在犹豫天朝应该不会断熊熊你的服务器吧?
Quote from: jckj on August 04, 2014, 01:05:40 am不论是怎么样,原始投资人要能大赚,市场人员看了有大希望,服务代表也能赚,而且不能开始都把股份散完了,要不后面谁来发展,都当自己是山寨币玩一把走人?总之整体公平不会变成就那么几个人玩的东西,能经得起市场考验才是好DAC的方案。待市场考验吧。特别是3I不要老是变来变去,应该好好讨论,3i,社区等共同完成一个真正符合大家利益并且符合市场推广的方案,不要让外人不知道要怎么分,更不要让自己一起走来的人没有希望,外人一看funder ptser agser等都无法保障利益,新进来不是等亏?当然也不能让服务的代表不能赚,而且要形成代表能向市场推广的能力和机制才行否则就只是大家搭个好服务器几个在那儿自娱自乐,那还不如投钱给我我给你们搭个超算算了,几个爱怎么玩怎么玩去。jianli这里我个人有些同的看法; 变来变去是炒家角度的看法,而在创业人角度的看来,这是一直在改善,在完善,这是利好,无论什么系统都不是一开始就那么完美,要经过多次尝试,这本是原创,大部分功能以及模式都没有参考的标本;假如您是一位创业人,您想像下,感觉到某些功能有不足,难道您不想参与改善意见的讨论,不想看到改善?(还是那句话,初创事业,事在人为;成功的事业不是想当然它就是成功的。)另,其实很多东西论坛里有讨论,只是大部分在英文区,但是社区各种角色的人都有,要满足所有人利益的确很难。
不论是怎么样,原始投资人要能大赚,市场人员看了有大希望,服务代表也能赚,而且不能开始都把股份散完了,要不后面谁来发展,都当自己是山寨币玩一把走人?总之整体公平不会变成就那么几个人玩的东西,能经得起市场考验才是好DAC的方案。待市场考验吧。特别是3I不要老是变来变去,应该好好讨论,3i,社区等共同完成一个真正符合大家利益并且符合市场推广的方案,不要让外人不知道要怎么分,更不要让自己一起走来的人没有希望,外人一看funder ptser agser等都无法保障利益,新进来不是等亏?当然也不能让服务的代表不能赚,而且要形成代表能向市场推广的能力和机制才行否则就只是大家搭个好服务器几个在那儿自娱自乐,那还不如投钱给我我给你们搭个超算算了,几个爱怎么玩怎么玩去。
为啥原来和谐的社区现在不和谐了,,千万别成了另一个太平天国运动!江山才有点起色就出现内乱
熊熊写的很好,虽然用了不少的脏字,但是我相信他是就事论事,不是针对某个人,如果有人感到被冒犯,可以告诉我,我再执行版规
气大伤身,知道不?身子垮了,想看着嫩模流眼泪啊?
路过