Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Topics - chen76

Pages: [1]
1
发生两个trouble,结果是:我所有的BTS可能都取不出来了。

trouble 1:
4天之前,我还可以正常打开BTS钱包。
3天前,我启动BTS客户端(6.2版本)。在初始画面,输入钱包的密码,按unlock。但是客户端没反应,不能打开自己的钱包,尝试多次还是如此。
我试着故意输入错误的密码,但是客户端还是没反应。但正常情况下,如果输入错误的钱包密码,客户端应该会告诉你密码错误。

为了查询问题,我做了以下的测试:
我试着把 [C:\Users\myloginID\AppData\Roaming\BitShares\wallets\default ]里的钱包数据备份后,删除。
然后重新打开客户端,出现创建新钱包的画面。我重新注册了一个新的钱包。
然后关掉客户端,重新启动,输入新钱包的密码后,可以正常的打开钱包。
然后我又关掉客户端,重新启动,故意的输入错误的钱包密码,客户端显示密码错误。

根据上述情况,我判断,其他地方应该没问题,是 [C:\Users\myloginID\AppData\Roaming\BitShares\wallets\default ]里的原来的钱包数据出现某种错误。

trouble 2:
接下来更无语了。
我为了解决问题,使用import wallet 功能,导入我1个月前备份的钱包文件。
输入钱包密码,但是客户端告诉我【invalid password】。
但我实施import wallet时输入的钱包密码绝对没有错,我只注册了一个钱包,钱包密码从没有更换过。
我大约每隔2,3天打开钱包,这个密码输入过多次,4天前还能正常的打开钱包,我绝对没有记错钱包密码。
我确认了在自己的笔记簿里记录的BTS钱包密码,没有错。

现在的结果是,原钱包的数据有问题,不能打开。尝试导入过去备份的钱包,却告诉我密码错误。
问题不能解决的话,所有BTS都拿不回来了。

请问有办法解决吗?
 

2
中文 (Chinese) / 严重问题,绝对不能设定锁定期
« on: October 24, 2014, 12:34:36 am »
我没有pts,只持有少量ags,dns,vote,但重仓btsx。
所以我是从btsx投资人的角度说话的。

设定2年的锁定期会有什么后果?投资品价格是受投资人的预期影响的。
所有人都知道2年后会有5亿的btsx被抛售,谁敢在高价买入?
同时,那些5亿btsx的持有人会有这样的预期: 2年后,别人被解锁后一定会抛售,所以我也不得不抛售。

我可以肯定,这2年之间,btsx价格顶多涨2倍左右。

btsx的流动盘不大,除掉大户与超级死忠的持有份额,最多只有30%,大约6亿左右。
而2年后会出现5亿的抛售压力,同时会有做空者被爆仓,产生恶性循环。

我的建议是:
不能设置锁定期间。宁愿目前承受短期的抛售压力,长痛不如短痛。
即使3I的结论还是设定锁定期间,也应该是逐步释放的方式。
每半年可不打折扣的释放25%。这样抛售压力只会逐步的释放。
或者可以考虑更精细的方案:0.5年后,持有人可要求提前释放,但会打70%的折扣。1年后的话,会打75%的折扣。1.5年后打90%的折扣。如此设计,1 可以实现逐步释放抛售压力 2 要求提前释放的持有人所损失的部分是其他投资人的利益。


其他的补偿比例等只是小事,而锁定期间这个问题是影响所有人的利益的。

3
中文 (Chinese) / NuBits是什么机制?
« on: September 16, 2014, 03:54:35 am »
据说也能实现数字资产的价值稳定(以法币衡量)。
但我没找到具体说明。
哪位知道NuBits是如何实现这一点的?
会成为BTSX的竞争对手吗?

4
中文 (Chinese) / 同时做空并做多BitUSD的话
« on: September 09, 2014, 10:25:10 am »
刚刚想到一个点子。
假定目前市场上1USD=25BTSX。

方案1
我有50万BTSX,打算一直hold。

方案2
我先用25万BTSX做担保做空1万USD,然后立即再用25万BTSX买进1万USD。

BTSX价格的涨跌对方案1与方案2的收益带来同样的效果,但是采用方案2的话还可以额外的获得利息。
我的理解有没有错误?

5
中文 (Chinese) / 向BitUSD支付利息的想法很糟糕
« on: September 06, 2014, 11:27:16 am »
bytemaster在下面这个帖子里提出的想法,我认为很糟糕。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=8396.0
(中文翻译:http://www.bts.hk/interest-on-bitusd-a-proposal-for-review.html

我认为3i应该向更多的金融专业人士征询意见,而不是追求太理想化的想法。

目前存在以下两种方案。
方案A:
将所有的市场交易费用放入“备用基金”(reseve fund),用于防范灾难性的情况(disaster situation)。

方案B:
将所有的市场交易费用用于支付BitUSD的利息。


如果我们希望BTSX的将来价格是10USD,而不是0.01USD,那么一定应该建议3i选择方案A。
(我认为如果选择正确的方向,BTSX取代BTC,单价到达10USD是有可能的。)

BitUSD与USD的价格锚定被破坏的情景,我认为将来有可能发生。
只要这种情景发生了一次,即使在这之后市场立即恢复正常状态,用户或投资人对BTSX价值的信心将受到严重的打击,BTSX价格可能暴跌。
虽然无论执行方案A还是方案B,都存在这种风险,但是执行方案B时发生这种情况的可能性比方案A大大几十倍。

即使实际上没有发生价格锚定被破坏的情况,但我们如何说服一般大众,让他们相信价格锚定被破坏的可能性很小?一般大众是无知而胆小,无忠诚度的。
如果采用方案A,更容易说服一般大众,可以说明:"有备用基金可以维护价值稳定........"。
但在方案B的情况下,如何说服他们?

如果执行方案B,可能发生以下两种情况:
(a)一般大众对BitUSD的安全性抱有疑义,在他们眼里,BitUSD是高风险高收益的垃圾债券(Junk Bond),而不是一个相对安全的资金存放场所。不会有很多的资金去投入BitUSD,也不会有很多的资金去BTSX。
(b)即使大部分投资人有着精明的分析能力,投资人在分析了风险(价格锚定被破坏的可能性)与回报(利息)后,认为BitUSD有利可图,而投入了大量的资金购买BitUSD。但是BTSX价格的升值幅度会很低,甚至可能发生贬值。因为维护BTSX价值的最基本要素,"价格锚定的功能",被减弱了。我们的目的不是吸引更多的资金去投资BitUSD,而是BTSX价格的指数级的上升!为了吸引更多的资金投入到BitUSD,而减弱BTSX的基本功能,是本末颠倒。

而且,即使没有利息,仍然可以吸引一般大众去购买BitUSD,因为BitUSD具有快捷支付(instant payment),低成本(low transaction cost)等优点。
全球每年发生几万亿美元的网上支付(online paymeng),跨境汇款(crossborder money transfer),外汇兑换(Foreign Exchange),只要其中的0.1%通过BitUSD(以及BitEUR等其他Bit Asset)进行结算,就会产生几十亿美元的需求。
没利息有什么关系?美元的银行活期账户没有利息或利息很低,但是每个人都会保留一定的资金放在活期账户里,因为'支付需求'。
但是,假如因为价格锚定功能被减弱,降低安全性了,谁来使用BitUSD用来结算?

Pages: [1]