如果价格出现波动。
需要手动及时去平仓吧，爆仓就得不偿失了

Quote from: chen76 on September 10, 2014, 02:20:03 am

Quote from: ripplexiaoshan on September 09, 2014, 07:24:22 pm

理论上是可行的，但是实际这么做会亏的，除非市场上只有你一个人在玩。否则你挂short单，可能会被别人吃掉，那么等你挂bid单时，就没法成交了。

我觉得没必要自己做自己的交易对手方。
我先在市场上做空USD，成交，交易对手是甲。
然后，我买入USD，成交，交易对手是乙。
结果是我同时拥有做空与做多的头寸，BTSX价格的涨跌对我没有任何影响。

这点我同意，如果BTSX价格暴跌，可能发生来不及补仓的情况（尽管这种情况的概率较小）。

又想到了一个好处。
因为目前的市场规则，如在某个时点想做空，也难以马上成交。
那么，先预先做空并买进同等金额的USD，等到想做空时，将手头的USD卖掉即可。

向BitUSD支付利息的好处我都同意，问题是不能因此而取消市场稳定基金。

只要有大量资金投入BitUSD，BTSX就一定会大涨？不，没那么简单。
如果没有市场稳定基金，即使有大量资金去购买BitUSD,也不会引来BTSX的大涨。
万一哪天会发生价格锚定会被破坏的担心，像巨石一样压在投资人的心里，大家会不敢积极的购买BTSX。

在通常情况下，价格锚定的机制会有效的运转，这点我同意。
我所担心的是万一的情况。做过股票或期货的人都知道，万一的情况经常可能会发生。
类似于以下的情况只要发生一次，BTSX价格肯定会跌落到几分之一，并且长期低迷。
（1）庄家一边发布谣言，一边动用资金在外盘打压BTSX价格。市场上做空BitUSD的投资人感到恐慌，纷纷止损，引起BTSX价格的进一步暴跌。结果是，市场上产生没有足够抵押的BitUSD，这个结果造成BTSX的进一步暴跌。（不要天真的以为没有庄家，连BTC这么大的盘，都有庄家在操纵）
（2）bitshares X系统发生某种bug，或许很严重，或许不太严重，但给投资人带来恐怖心理，大家纷纷抛售。并且，投资人担心BTSX价格下跌后，因为BitUSD的强制平仓机制会产生进一步暴跌。。。。。。

大家不要天真的考虑通常情况下怎么怎么的，要考虑的是万一的情况。
为什么有人买保险？为什么大家购买银行理财产品要求保本的？

即使有市场稳定基金也不一定能防止灾难性情况的发生，但是有比没有好很多。
有市场稳定基金本身，就能在心理上抑制BTSX的暴跌。庄家也许会以为市场稳定基金的存在，而放弃攻击。
就像某个国家如果拥有核武器，即使永远不使用，也能抑制其他国家侵略本国。

而且，没有市场稳定基金，我觉得很难把一般大众拉来投资BTSX与BitUSD。
大众是没有理智的，对于万一的风险也非常敏感。
假如BitUSD可能存在跌破面值的可能性，谁来使用BitUSD用来购物？
今天购买了1000美元的BitUSD，打算明天汇款给交易对手，但是明天价格可能跌落到900美元的话，有谁会来使用？

bytemaster在下面这个帖子里提出的想法，我认为很糟糕。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=8396.0
（中文翻译：http://www.bts.hk/interest-on-bitusd-a-proposal-for-review.html）

我认为3i应该向更多的金融专业人士征询意见，而不是追求太理想化的想法。

目前存在以下两种方案。
方案A：
将所有的市场交易费用放入“备用基金”（reseve fund），用于防范灾难性的情况（disaster situation）。

方案B:
将所有的市场交易费用用于支付BitUSD的利息。


如果我们希望BTSX的将来价格是10USD，而不是0.01USD，那么一定应该建议3i选择方案A。
(我认为如果选择正确的方向，BTSX取代BTC，单价到达10USD是有可能的。)

BitUSD与USD的价格锚定被破坏的情景，我认为将来有可能发生。
只要这种情景发生了一次，即使在这之后市场立即恢复正常状态，用户或投资人对BTSX价值的信心将受到严重的打击，BTSX价格可能暴跌。
虽然无论执行方案A还是方案B，都存在这种风险，但是执行方案B时发生这种情况的可能性比方案A大大几十倍。

即使实际上没有发生价格锚定被破坏的情况，但我们如何说服一般大众，让他们相信价格锚定被破坏的可能性很小？一般大众是无知而胆小，无忠诚度的。
如果采用方案A，更容易说服一般大众，可以说明："有备用基金可以维护价值稳定........"。
但在方案B的情况下，如何说服他们？

如果执行方案B，可能发生以下两种情况：
(a)一般大众对BitUSD的安全性抱有疑义，在他们眼里，BitUSD是高风险高收益的垃圾债券（Junk Bond），而不是一个相对安全的资金存放场所。不会有很多的资金去投入BitUSD，也不会有很多的资金去BTSX。
(b)即使大部分投资人有着精明的分析能力，投资人在分析了风险（价格锚定被破坏的可能性）与回报（利息）后，认为BitUSD有利可图，而投入了大量的资金购买BitUSD。但是BTSX价格的升值幅度会很低，甚至可能发生贬值。因为维护BTSX价值的最基本要素，"价格锚定的功能"，被减弱了。我们的目的不是吸引更多的资金去投资BitUSD，而是BTSX价格的指数级的上升！为了吸引更多的资金投入到BitUSD，而减弱BTSX的基本功能，是本末颠倒。

而且，即使没有利息，仍然可以吸引一般大众去购买BitUSD，因为BitUSD具有快捷支付（instant payment）,低成本（low transaction cost）等优点。
全球每年发生几万亿美元的网上支付（online paymeng），跨境汇款（crossborder money transfer），外汇兑换（Foreign Exchange）,只要其中的0.1%通过BitUSD（以及BitEUR等其他Bit Asset）进行结算，就会产生几十亿美元的需求。
没利息有什么关系？美元的银行活期账户没有利息或利息很低，但是每个人都会保留一定的资金放在活期账户里，因为'支付需求'。
但是，假如因为价格锚定功能被减弱，降低安全性了，谁来使用BitUSD用来结算？

目前有bug，只能买bitusd cover，部分cover就够了

来自我的 HUAWEI P7-L00 上的 Tapatalk

原来如此啊，多谢。