77本来就是鸡肋。极端行情一来几个点的冗余都是白费。
平仓功能是一个杠杆交易系统的必备功能。
收BTS本来就相当于减少了市场的流动性,连回购都省了。
也不是非要收BTS,为什么要收BTS而不是收智能货币纯粹是个技术问题,你有兴趣了解可以去看BSIP后面我和pc的长篇讨论。
单向抵押市场不需要这种平仓功能,抵押方已经够弱势了,这个功能这么好?能够解决好多问题?别人为什么不搞?难道是别人搞不了? 光ZB的杠杆就能搞的头破血流,再来一个功能进行内盘夹击?
BSIP62一个很简单的逻辑就是,抵押者在接近爆仓之前不去主动平掉自己的仓位,而是选择硬抗,这是谁的错误?系统为什么要给出这样一个功能鼓励硬抗?留出余地让抵押者心存幻想吗?死抗到那种地步了?主动平还能有多大意义。仅仅为了睡梦中或者极端行情瞬间被爆的少数人意义又能有几何?
即使给出这种心存幻想的功能系统也必须要收取费用来防止滥用,不然BSIP74还有什么意义,不跟鸡肋一样。
凡事都拿极端行情来靠,什么功能都是鸡肋,极端行情啥功能都会成鸡肋的,比如目标抵押率。bsip62这个时候也是鸡肋,它并不能鼓励大家去主动平掉仓位。平掉的方法只有把市场连环砸穿,带来更极端的市场连环坍塌,一个合约市场多空都处于基本平衡,都能被这种平仓功能击穿,何况一个流动性与深度匮乏的币种。
技术问题说的无非是平仓问题,makerdao,维基稳定币,usde都没有技术问题的话,我不认为跑到我们这里就有技术问题。
有人是永远无法平掉仓位的,市场手续费收的都是锚定资产,一个外汇储备部门大量持有本币及本币抵押物意义不大。极端情况下某人也不能彻底平掉仓位。我不想抨击pc, 但是他太憨。
我不反对收bts,只是建议要有收锚定资产的这个选项,行情好的时候我们收锚定资产做粮食储备(或者换成大饼做外汇储备),行情渣的时候我们收bts搞回收,总好过单一的选项。
何必在这些问题上这么执拗?我们又不是害谁………或者有什么害处吗?