0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Quote from: sfinder on June 13, 2014, 04:37:51 am集成没有好处,一定不会去做这样吃力不讨好的事。 Keyhotee会把所有的钱包整合起来。跨链交易会实现Quote from: 当年很厉害 on June 13, 2014, 04:31:22 am说实话,我一开始以为ME,lotto这些功能是全部都会在BTS里实现,后来才发现不是。多个功能集成在一个产品,需要的开发水平,3i目前应当是不具备的。就算具备也不是短时间内能开发完的,目前数字币市场正是划地盘的时候,时间是很宝贵的。等市场成熟,我相信3i还是会开发一套集成系统的,必定燿燿生辉。 Keyhotee可以做成appstore类似的 dac商店不用一个个去下载 一个id通用以后所有的dac 即下即用还能实时在bts lto me dns之间兑换股权啥的
集成没有好处,一定不会去做这样吃力不讨好的事。 Keyhotee会把所有的钱包整合起来。跨链交易会实现Quote from: 当年很厉害 on June 13, 2014, 04:31:22 am说实话,我一开始以为ME,lotto这些功能是全部都会在BTS里实现,后来才发现不是。多个功能集成在一个产品,需要的开发水平,3i目前应当是不具备的。就算具备也不是短时间内能开发完的,目前数字币市场正是划地盘的时候,时间是很宝贵的。等市场成熟,我相信3i还是会开发一套集成系统的,必定燿燿生辉。
说实话,我一开始以为ME,lotto这些功能是全部都会在BTS里实现,后来才发现不是。多个功能集成在一个产品,需要的开发水平,3i目前应当是不具备的。就算具备也不是短时间内能开发完的,目前数字币市场正是划地盘的时候,时间是很宝贵的。等市场成熟,我相信3i还是会开发一套集成系统的,必定燿燿生辉。
Quote from: sudo on June 12, 2014, 05:59:18 am话说借鉴bts的思路 lotto也可以锚定用户数达到一定程度 足够多的进出兑换需求lotto锚定产生的BitUSD和bts的BitUSD本质上没有什么不同Lotto并无需要锚定的对象,筹码的价格是LTO储备与筹码供应总量的比,游戏玩法是价值所在,吸引玩家进入,创造对LTO的兑换需求,以此借助市场的力量,LTO本身的价格能反应LOTTO应用本身的价值。
话说借鉴bts的思路 lotto也可以锚定用户数达到一定程度 足够多的进出兑换需求lotto锚定产生的BitUSD和bts的BitUSD本质上没有什么不同
BTS的体系结构用以下比喻是否有助于理解?1、以BTX为价值支撑的BTA发行及市场价值锚定机制是系统核心骨架; 2、各类BTA是系统的价值流通血液;3、ME、Lotto、Lending、Music、Voice等代表各大功能板块的DAC就像系统中的不同功能器官。所以,个人看来3i在BTS系统总体布局的思路上是比较合理的,是一个有机的大整体。
集中一个app还是分开app好?btx专心做好app市场,其他的dac保持独立的自主性,在激烈的dacs生态圈中充分的筛选。但是btx却越来越壮大。
我觉得当然是把ME DNS LOTTO独立出来好。你看哪个软件把音乐,聊天,下载,视频全部集中在一起的。肯定是分开好啊。
:D:D:D;):)Quote from: planetlife on June 12, 2014, 12:38:17 pmQuote from: logxing on June 12, 2014, 12:19:26 pm一个解决方案只解决一个特定问题,这种简洁往往是最优的。3i这个做法有分布式的意思,保持各个dac的充分独立性,只建立必要的联系。传统的现实世界的确是法币一统天下,但不代表现在的现实在数字世界里就是理所当然的最佳方案。来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk商品是给用户使用的,货币可以认为是特殊的商品,数字货币更是;从技术开发者的视角出发,LOG兄的观点并不不当之处,若是从客户角度出发,就问题多多了,IPHONE、谷歌地球、自动档汽车等之所以大受欢迎,简约易用而又功能强大是最好的营销手段。所有的生物行进时,都遵循最近路径的移动规则;人类社会活动也遵循“偷懒”原则,能简肯定不会就繁,简约是唯美的。也许内部的机制需要保留股权(赞成保留股权),但将DAC功能提供给目标客户时,应尽量简约易懂才是上佳的用户体验。体验好了,就啥都来了...也许有一天会发现,各dac有自己的主货币才是体验最好的,才是对用户最方便的。嘿嘿,我的确是这样认为的,不过有bta充当媒介的话,3i的dac是双管齐下,如果事实证明用户主要使用bta,那么支撑bta的bts会成为事实上的所有dac的主货币。来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk
Quote from: logxing on June 12, 2014, 12:19:26 pm一个解决方案只解决一个特定问题,这种简洁往往是最优的。3i这个做法有分布式的意思,保持各个dac的充分独立性,只建立必要的联系。传统的现实世界的确是法币一统天下,但不代表现在的现实在数字世界里就是理所当然的最佳方案。来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk商品是给用户使用的,货币可以认为是特殊的商品,数字货币更是;从技术开发者的视角出发,LOG兄的观点并不不当之处,若是从客户角度出发,就问题多多了,IPHONE、谷歌地球、自动档汽车等之所以大受欢迎,简约易用而又功能强大是最好的营销手段。所有的生物行进时,都遵循最近路径的移动规则;人类社会活动也遵循“偷懒”原则,能简肯定不会就繁,简约是唯美的。也许内部的机制需要保留股权(赞成保留股权),但将DAC功能提供给目标客户时,应尽量简约易懂才是上佳的用户体验。体验好了,就啥都来了...
一个解决方案只解决一个特定问题,这种简洁往往是最优的。3i这个做法有分布式的意思,保持各个dac的充分独立性,只建立必要的联系。传统的现实世界的确是法币一统天下,但不代表现在的现实在数字世界里就是理所当然的最佳方案。来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk
Quote from: BTSdac on June 12, 2014, 03:29:09 amQuote from: logxing on June 12, 2014, 02:19:28 am如果单说me,我认为是基础货币的价值是通过应用性来体现的,而不是mecoin先有了价值后才能吸引别人来发行资产。只要系统稳定,发行方完全不必在意mecoin的市值,因为他只是用这个系统管理股份而已,这只是一个工具。其实比特币也有类似的意思,大家渐渐认识到了他的支付功能,所以比特币才升值了,而不是比特币具有比较大的价值了,才吸引别人用它来作为支付方式。现在其他的二代币大多采用的是一个基础货币内建各种功能(如交易所,资产发行,博彩),这和3I的模式很不同。3I的比较松散,可以各自发展,他的联系主要还是靠BTA来完成。从逻辑上其实两者差不多。3I的模式给了每个DAC更大的自由度,说无意义可能有点言之过早,孰优孰劣还需要检验,其实我还是觉得3I的这种模式更清晰些,各种DAC的主货币担负着“独特的”价值承载功能。而一个主货币支撑所有应用的价值,我感觉是比较乱。上次在群里为这个问题和你争论了很久; 看来想改变对方的看法是一件非常困难的事情讨论的目的主要是弄明白对方的思路,一般都是难以得到结论的,达成共识不是目的,拓展思路才是目的。
Quote from: logxing on June 12, 2014, 02:19:28 am如果单说me,我认为是基础货币的价值是通过应用性来体现的,而不是mecoin先有了价值后才能吸引别人来发行资产。只要系统稳定,发行方完全不必在意mecoin的市值,因为他只是用这个系统管理股份而已,这只是一个工具。其实比特币也有类似的意思,大家渐渐认识到了他的支付功能,所以比特币才升值了,而不是比特币具有比较大的价值了,才吸引别人用它来作为支付方式。现在其他的二代币大多采用的是一个基础货币内建各种功能(如交易所,资产发行,博彩),这和3I的模式很不同。3I的比较松散,可以各自发展,他的联系主要还是靠BTA来完成。从逻辑上其实两者差不多。3I的模式给了每个DAC更大的自由度,说无意义可能有点言之过早,孰优孰劣还需要检验,其实我还是觉得3I的这种模式更清晰些,各种DAC的主货币担负着“独特的”价值承载功能。而一个主货币支撑所有应用的价值,我感觉是比较乱。上次在群里为这个问题和你争论了很久; 看来想改变对方的看法是一件非常困难的事情
如果单说me,我认为是基础货币的价值是通过应用性来体现的,而不是mecoin先有了价值后才能吸引别人来发行资产。只要系统稳定,发行方完全不必在意mecoin的市值,因为他只是用这个系统管理股份而已,这只是一个工具。其实比特币也有类似的意思,大家渐渐认识到了他的支付功能,所以比特币才升值了,而不是比特币具有比较大的价值了,才吸引别人用它来作为支付方式。现在其他的二代币大多采用的是一个基础货币内建各种功能(如交易所,资产发行,博彩),这和3I的模式很不同。3I的比较松散,可以各自发展,他的联系主要还是靠BTA来完成。从逻辑上其实两者差不多。3I的模式给了每个DAC更大的自由度,说无意义可能有点言之过早,孰优孰劣还需要检验,其实我还是觉得3I的这种模式更清晰些,各种DAC的主货币担负着“独特的”价值承载功能。而一个主货币支撑所有应用的价值,我感觉是比较乱。
假如你mecoin只有1000BTC的市值,谁会把价值几百BTC的资产拿到你的ME上发行?现在可代替方案太多了……还有BTA如何在各个系统之间流通?到现在我仍然看不到解决的办法。