像鼓鼓钱包这种客户端，完全没必要一定要求以人民币充值换取bitcny。
严重脱锚的情况下，价差过大/手续费过高，会导致用户心理严重负担进而不愿意进场。

很多人买了bitcny也是拿来换成币，这种情况下，bitcny完全没有存在价值。
像鼓鼓钱包，卖家不需要一定卖bitcny，也可以直接卖btc ltc eos啊。交易开始的时候，卖家质押足额甚至超额的btc ltc eos或者抵押的bts；双方确认交易完成后，退还抵押品，或者直接平台把质押币转给买家。
这种场景，bitcny完全不需要存在。

蟹老大也可以参考下，改进下鼓鼓钱包，进一步扩展成基于BTS的全币种C2C平台。

现在bitcny持有人可以发起强行清算bts,这可以保证bitcny的价格不会远低于外盘的人民币价格,这个锚定机制目前来看是工作有效的.
但是最近几天的问题是,bitcny的价格远高于外盘价格,高于喂价.
这样的话,导致bitcny的持币意愿更强,充值手续费高达15%,无法支持承兑商充值业务,导致内盘的bts价格下的过程急需资金补充的同时,却无法充值引入资金.
如果加上反向强清,比如bts持有人,有权按照喂价-3%,强行买入bitcny持有人的bitcny,这样的话,可以保证bts价格不会远低于外盘,也能保证bitcny的价格不会远高于人民币,充值业务也能正常工作.

想了一下,似乎没有什么毛病,大家看看呢

嗯,不行,请无视
因为贷款的抵押物还是只能是bts等核心资产

1.支持做空
2.支持杠杆保证金交易