Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - LEADER QUEST

Pages: [1]
1
中文 (Chinese) / Re: 新人对比特股的印象及意见
« on: April 22, 2017, 04:50:40 am »
其实不光是沪深300,所有的股票历史日k数据,股票实时信息的接口,我已经放到手里快3年了,当时就是打算做股票虚拟交易的,系统中的代币就是bts中的发行的资产,可惜当时bts的代码甚至交易规则变动量非常大,平时工作又忙,没时间去研究bts区块链部分的接口,就一直拖到现在。
我的思路是股票交易的部分完全做成中心化的,只有在冲提的过程中调用bts的接口。可以给初始用户发现一定量的代币(bts资产)但是初始代币不不可以提取,只有盈利和充值部分可以提取到bts内盘,这样可以保证资产不过度膨胀,或者资产有现金背书。可以通过公共接口提供完整的交易数据,保证交易的公平性。
楼主的建议不错,不过规则有点过于复杂。其实按我的思路杠杆和做空都是可以搞出来的,屏蔽超短线操作的话现有的股票实时接口(取自新浪和网易)完全可用。
目前来说难点主要是bts区块链部分的接口,如果有相关技术的朋友,想一起做点事情的话直接在帖子底下回吧。借楼主一片地了。
我也是研究量化交易的,数据接口当然不是问题,但目前bts的体量太小,如果将所有股票都加进来,喂价的工作就很繁重了,短期内应该不可能,所以建议第一步先加入沪深300股指期货,下一步再加入其它指数的股指期货,如上证指数,深证成指,中小板,创业板,银行指数,有色指数,地产指数,白酒指数,医药指数,互联网指数,军工指数等等,最后再加入个股这样比较合适。
至于你说的虚拟交易,我认为不太可行,bts内盘的都是真实交易,我不知道如何实现虚拟交易,即使bts能做到虚拟交易,还是有不少问题的,这样要求bts中交易的实时价格要和A股交易所的价格一致,这恐怕需要修改bts代码,让其增加一个股票接口自动将几千只股票实时行情填进去内盘?这需要额外增大bts多少的网络流量?而且以目前bts每隔3秒确认一次的效率,几乎是无法做到价格实时同步的,这样的虚拟盘就会有争议。
如果按你所说做成中心化的,还是有问题,因为虚拟盘交易就等于投资人和资产发行人对赌了,这对投资人和资产发行人都有巨大风险,假设投资人看中了五粮液,需要下市值100万人民币的单子,你作为资产发行人是不是也要被迫跟着和他对赌?你有没有那么多市值bts可以抵押?你如何对冲风险?没有任何约束机制让资产发行人必须公平执行规则,比如某一时刻真实五粮液价格是45元,资产发行人偏要搞成44.9元,你奈我何?公共交易接口并不能保证实时数据一致,即时新浪和网易,他们的接口也有可能同一时间有不同的先后顺序,这些争议谁来裁决?
我认为没必要虚拟交易,而且也没必要内盘价格和外盘的价格完全一致,通过收盘后的裁决来约束就够了,只要内外盘价格严重不符,很自然有套利资金进场。一个成熟的生态系统理应由多个不同的角色组成。
我说的东西更类似于彩票,而且只考虑股价不考虑成交量,所以实时数据是不是准确的影响反倒不大,历史数据准的话就可以的。还有我的原意是抛开bts内盘单搞,只是利用内盘的资产功能。

2
中文 (Chinese) / Re: 新人对比特股的印象及意见
« on: April 22, 2017, 04:40:06 am »
中心话的交易所的话效率更高,交易记录用文本形式每隔5分钟往区块上写入一次可以保证透明。
但是资金托管问题没办法解决,存在跑路风险。
直接操作资金的话其实会有法律上的风险,跑路的风险也是存在的。所以我说的只是一个虚拟的炒股平台,只不过给用户提供一个可以沟通现金的渠道,至于用户当作投资平台来用,那所有风险只能自负。。。另外透明的话也不用往区块链写吧,只要保证全账本数据一直公开,用户自然可以核对数据有没有篡改。

3
中文 (Chinese) / Re: 新人对比特股的印象及意见
« on: April 22, 2017, 04:30:45 am »
其实不光是沪深300,所有的股票历史日k数据,股票实时信息的接口,我已经放到手里快3年了,当时就是打算做股票虚拟交易的,系统中的代币就是bts中的发行的资产,可惜当时bts的代码甚至交易规则变动量非常大,平时工作又忙,没时间去研究bts区块链部分的接口,就一直拖到现在。
我的思路是股票交易的部分完全做成中心化的,只有在冲提的过程中调用bts的接口。可以给初始用户发现一定量的代币(bts资产)但是初始代币不不可以提取,只有盈利和充值部分可以提取到bts内盘,这样可以保证资产不过度膨胀,或者资产有现金背书。可以通过公共接口提供完整的交易数据,保证交易的公平性。
楼主的建议不错,不过规则有点过于复杂。其实按我的思路杠杆和做空都是可以搞出来的,屏蔽超短线操作的话现有的股票实时接口(取自新浪和网易)完全可用。
目前来说难点主要是bts区块链部分的接口,如果有相关技术的朋友,想一起做点事情的话直接在帖子底下回吧。借楼主一片地了。
看你在论坛的注册信息,你应该有好几年的经验,我是刚接触bts,有些东西的认知可能还存在盲区,再总结几个问题
你指的做成中心化交易所,是指bts官方名义的中心化交易所,还是你个人名义的中心化交易所?
如果是你个人的中心化交易所,信用在哪?如果投资人在内盘购买了你发行的代币,在你的交易平台赚了钱,但是交易数据是在你的中心化交易平台下而不是区块链上,如果你做手脚,投资人如何是好?
你在内盘发行你的用来交易的代币,需要抵押吗?如果不抵押,投资人用你的代币赚了,你输了,咋办?
我的意思就是中心化的交易平台,但是公布隐藏用户信息的全账本,社区用户可以自行保存到本地核对信息有否篡改,同时由于不是真实的撮合交易(有点像以股票数据为基础的彩票),用户的个人交易信息实际上对其他人来说相对是保密的。发行资产的话是要烧掉一部分bts的,但是是定量的,所以不太容易赔。盈利的模式只是收取手续费。用户盈利兑现的途径是代币(对应bts中发行的资产,但是提取的时候去掉初始分发)-》bts资产-》bts-》现金,充值的话正好反过来,这个过程最好能用代码自动实现,这也是我说的唯一的技术瓶颈。充值的方向正好反过来。吸引用户的手段就是一些股市中没有的规则(杠杆和做空)和更低的手续费。
我是入坑很久了,白皮书的时候我就在。看看现在的以太坊,各种唏嘘啊,其实现在的以太就是bts最早那版白皮书,作者和开发者也是同一个人。。。

4
中文 (Chinese) / Re: 新人对比特股的印象及意见
« on: April 21, 2017, 04:51:27 am »
其实不光是沪深300,所有的股票历史日k数据,股票实时信息的接口,我已经放到手里快3年了,当时就是打算做股票虚拟交易的,系统中的代币就是bts中的发行的资产,可惜当时bts的代码甚至交易规则变动量非常大,平时工作又忙,没时间去研究bts区块链部分的接口,就一直拖到现在。
我的思路是股票交易的部分完全做成中心化的,只有在冲提的过程中调用bts的接口。可以给初始用户发现一定量的代币(bts资产)但是初始代币不不可以提取,只有盈利和充值部分可以提取到bts内盘,这样可以保证资产不过度膨胀,或者资产有现金背书。可以通过公共接口提供完整的交易数据,保证交易的公平性。
楼主的建议不错,不过规则有点过于复杂。其实按我的思路杠杆和做空都是可以搞出来的,屏蔽超短线操作的话现有的股票实时接口(取自新浪和网易)完全可用。
目前来说难点主要是bts区块链部分的接口,如果有相关技术的朋友,想一起做点事情的话直接在帖子底下回吧。借楼主一片地了。

5
一直在。。。不过有BTS.hk以后论坛看的少了。。。

6
中文 (Chinese) / Re: 论:一次性解决所有问题
« on: October 20, 2014, 10:01:58 am »
这次讨论引起了价格暴跌,而且是全线暴跌,中间连反弹都没!
为什么会这样?一个讨论而已,还没决定呢,

个人认为是这个讨论伤害到了去中心化社区的基本信念,就是没有中心控制,一旦发布就是自己运转。
而BM的讨论,就是把BTS的变化变得可以更改,这可把大家吓住了,
也在BTS圈外引起比特神教的嘲笑,中心化的挖矿比中心化控制,还是要好些!

信念不在了,夺路而逃,才是暴跌原因
这才是最大问题  其实都不是怎么改
因为怎么改 还没定
但是这个事情本身 就是中心化!
BM应该注意这点 可以讨论 但是不要随意丢出增发,终止这样强烈的中心化字眼
说的在理,跟我的想法完全一样,他这么说甚至让人对dpos都产生怀疑了。

7
中文 (Chinese) / Re: JustDice风格的骰子DAC提议(JDS)
« on: September 19, 2014, 01:04:36 am »
 +5%

8
中文 (Chinese) / Re: 关于锚定,以及DAC发行BitUSD的一点看法
« on: September 17, 2014, 02:44:16 am »
昨天思考了一下关于锚定问题,深深的认同了BM前段时间关于music自己发行bitUSD的说法。纯用btsx质押发行bta是有问题的,因为这样理论上因为btsx的价值增长肯定大于bitUSD市值的增长,不管你给他什么利率,人们总是倾向于持有btsx。这样的结果就是要么锚定失败,要么内盘交易量极低。但是dac发行bitUSD就不同了,因为他是相当于质押法币发行。这样就形成了天平的两端,一段bitUSD的价值用btsx来背书,一端bitUSD的价值实际上是用法币来背书,取决于dac应用的成功程度。在通过btsx内置的多空机制作为支点,整个天平就平衡了。如果出现不平衡的情况就通过砝码调节,这个砝码就是bitUSD的利率或是喂价等手段。
感觉还有考虑不周的地方,大家一起探讨下。。。
如果music自已发行bitu,music内的bitu和BTSX内的bitu有什么联系,价值是否相等。如果没有联系,那么跨链有什么意义,如何整合大生态圈。
我需要BM此话的链接。谢谢。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=8527.15
肯定跨链啊,要不然就不会叫bitUSD了。

9
中文 (Chinese) / 关于锚定,以及DAC发行BitUSD的一点看法
« on: September 17, 2014, 12:46:18 am »
昨天思考了一下关于锚定问题,深深的认同了BM前段时间关于music自己发行bitUSD的说法。纯用btsx质押发行bta是有问题的,因为这样理论上因为btsx的价值增长肯定大于bitUSD市值的增长,不管你给他什么利率,人们总是倾向于持有btsx。这样的结果就是要么锚定失败,要么内盘交易量极低。但是dac发行bitUSD就不同了,因为他是相当于质押法币发行。这样就形成了天平的两端,一段bitUSD的价值用btsx来背书,一端bitUSD的价值实际上是用法币来背书,取决于dac应用的成功程度。在通过btsx内置的多空机制作为支点,整个天平就平衡了。如果出现不平衡的情况就通过砝码调节,这个砝码就是bitUSD的利率或是喂价等手段。
感觉还有考虑不周的地方,大家一起探讨下。。。

10
中文 (Chinese) / Re: 华语地区Meetup推广计划
« on: September 13, 2014, 11:32:04 am »
有长春的没有,非重点城市长春求meetup。。。不用bitcny,发一些资料就可以了。。。

11
中文 (Chinese) / Re: BTS X 默认单位的一些看法
« on: February 18, 2014, 11:19:19 am »
终于有人提和我一样的问题了,其实pts也应该拆股的,我因为说这个还让暴走的群给T了。。。

Pages: [1]