我觉得mssr不应当翻译成爆仓惩罚,它根本不是对爆仓者的惩罚啊。市场行情好的时候,1.1的mssr,爆仓单也是买一价左右吃的,爆仓者有什么惩罚呢?市场行情不好的时候,黄单高悬,即使被吃,bitcny溢价也约等于mssr,爆仓者还是没损失啊。mssr的高低并不能保证爆仓单被吃,再高也不能减少风险,1.1的mssr不照样黑天鹅么,反而容易造成连环压盘。
爆仓手续费倒是不压盘。比如,黄单就是以喂价挂在那里,但是系统收5%的手续费,吃爆仓单的单子手续费可以调成-5%,这才是真的对爆仓的惩罚,对吃爆仓单的奖励好不好。而且有利于内盘价格向喂价靠拢。
但是这样的话对喂价的要求就更高了,在下跌出现爆仓单的过程中,在很大程度上,决定内盘价格的主要因素将不是买卖双方的资金博弈,而是人为控制的喂价。
以目前的喂价水平,太危险。
你能够认识到这个问题相当不错, 但是很可惜有些人认识不到这个问题, 或者故意逃避这个问题.
所以, 在没有其它新的机制或者参数加入进来进行抑制贴线抵押与鼓励保护中下层抵押之前, 不建议再进行下调MSSR.
作为一个半保守抵押者, 本身就没有多少获利性与分红, 只能被动等待币价上涨, 然而最后等来的却是顶层抵押的连环雪崩, 甚至被全局清算收割, 我想这是去年很多保守抵押者的实际情况. 根子都要被拔净.
Bitcny贬值风险对于持有者来说, 基本为零, 在全局抵押率不足110%的时候, 应当进行回收返还bts来维持全局抵押率在110%, 全局抵押率不足110%的情况应该会很罕见, 但是也应该是避免, 而且需要措施处理.
黑天鹅保护有一个很明显的问题就是, 我抵押出的锚定资产多了, 而内盘的bts价格却在下跌, 抵押出的锚定资产不受充值费率的影响, 所以能够买到的bts比实际应该买到的更多.
多空平衡制约的问题, 这几个参数是无法平衡的, 需要新的机制与参数加入才行, 爆仓收手续费, 爆仓抵押线分离, 动态强清补偿等等等等.
对于巨蟹的黄单悬置问题, 这其实是一个假的价格保护, 并不能最终解决问题, 除非将强平取消掉, 改为强清, 以现在的吃爆仓单效率而言, 强平已经没有太大的意义.