211
中文 (Chinese) / Re: BTS单价是21万,而你我中绝大部分人是空空如也的口袋!
« on: July 11, 2014, 05:45:26 pm »
文不错，至少有概率上的可能。互联网时代，最神奇的网络效应，会让令人难以置信到目瞪口呆，产品足够优秀，商业模式可行，融资——>运作——>是快速推进的，8年时间足以，前五年磨叽点，后三年就飞龙在天了
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
212
中文 (Chinese) / Re: 转发自--常拜不败：Bitusd（BTU）和Bitshare（BTS） 的关系
« on: July 11, 2014, 05:39:26 pm »
呵呵，好戏才刚刚开始，BM太追求完美了，可是，等等，完美的东西很难超越哦 
213
中文 (Chinese) / Re: 为什么，不使用3i的tookkit,开发类ripple系统呢？
« on: July 10, 2014, 01:09:14 am »从运作模式来看，RIPPLE就注定被BTS给淘汰掉。
ripple目前的运作模式，相当于一个公司开发一款软件，然后把这款软件提供给银行服务。跟传统的公司没有什么区别，这也是内部股东价值观冲突，造成核心骨干另立门户的原因。（因为另立门户，在一定程度上是同行，存在一定的竞争关系，所以每当XRP价格上涨，离开的股东就能用手头的筹码把XRP价格给砸下去）
BITSHARE是一个全新的生态系统，在这个平台上，任何第三方都可以开发DAC，就像乔布斯搭建的苹果系统，其他第三方APP可以运行在该平台上，BITSHARE走的是苹果的运营模式，必然完胜RIPPLE.
对应法币的入口，这个问题太容易解决了。BTS的所有资产，大家都可以直接淘宝或ebay上买卖，或者通过当地的交易所去购买（比如现在大家可以在比特时代/比特儿平台交易BTSX），再或者3I对应建一个充值提现系统，所有问题都解决了。
说的不错，3I不单单是苹果模式了，苹果+安卓复合模式，代码完全公开化（这点有保留意见），所有人都可以拿着bts的代码搞二次开发，如果借用3i的tookkit，相当于直接利用安卓提供的代码组件，大家节约DAC的开发时间，而且这些用3i的tookkit开发出来的DAC，应该与BTS系统的兼容性、互通性极佳，若无意外发生，估计跨链交易都有得玩，即BTA可以充当第三方DAC的功能应用费用。
214
中文 (Chinese) / Re: 为什么，不使用3i的tookkit,开发类ripple系统呢？
« on: July 09, 2014, 11:37:22 am »已经有ripple了，要开发一个同质的系统，需要有超越前者的新特性。
另一方面ripple的方便之处在于和法币的对接，问题是即使有个别银行支持ripple，但是从常理来看，
这个趋势不会继续，银行将来是不可能上规模的支持ripple的。你再做一个新的系统，被接受就更遥遥无期。
赞同，小打小闹，银行还可能支持一下，真成气候了，银行立即断了你的财路。从底层应用做起，让使用者得到益处的同时，DAC股份的持有者，获得相应的利润，正向激励，滚动发展。
215
中文 (Chinese) / Re: 重开一贴，希望大家一起关注探讨！不要错过赚钱的机会，Vpal会不是牛逼？
« on: July 09, 2014, 11:34:18 am »朋友，你说的很有道理。非常有道理。不过Vpal不是我的，我买不到多少的。请问如何删帖？
不过我认为你发错地方了。这里是BTS的脑残论坛，已经被BTS洗得干干净净了。所以，没有你的什么VPAL的余地！
朋友，让道吧。
这么伪善的人，你走吧。
凡是在虚拟币领域混的人，有罪推定最合适。 正如 btc，我们不需要信任，我们只认事实。你自己发财去吧，怎么有好心告诉我们？违反人性的事情必有诈.
216
中文 (Chinese) / Re: 一款基于RTXP的支付体系即将发布，大家分析下跟BTS有竞争吗？是否可以投资？
« on: July 09, 2014, 06:55:55 am »先把瑞博和此项目代码下下来，工具对比，如果70%一样就可以散了。
1、如果山寨，基本没前途的，你看看ripple是和谁合作，是和银行,又要颠覆银行的某些东西，需要的是硬实力。
如果代码都是山寨，背后的实力支撑自己想就明白了。
2、ripple四五年年了，还这个鸟样，推广的切入是有问题的。互联网的颠覆历史就是屌丝逆袭的历史，面对政府和既得利益的保护，应该走平民路线，应用为王， 先让百姓用上，并让他们从中获利，然后银行看到肉了。。。。
3、数字货币颠覆传统金融的路还很长远，但意义非凡。
大家看3I的月报可能没有仔细想DAC，3I在其中强调了DAC盈利的可能性，DAC的自治数字公司的架构，显然其运营成本大大的低于传统金融和公司。 没有房租、保安、前台、等等多种费用。依赖一套透明的自治的系统协作运转。这种模式挑战了这些高大上的金融机构，受惠的最终是百姓。。开始肯定有这样那样的问题。。。
思路很不错，赞一个，3I应该就是走这条农村包围城市之路，目前所有的网络货币，包括BTC在面对传统的金融公司时，算是卑微的存活着，若说是弱势群体亦不为过。BTC好歹打拼出一片小天地，奈何天生顽疾，使其只能在小范围内运转，无法支撑起平民阶层的大范围的快速消费应用，而其最致命的即是超低效的交易确认时间。一个盈利的DAC，刚开始一定是个贴地气，走实用化路线的公司。
217
中文 (Chinese) / Re: 一款基于RTXP的支付体系即将发布，大家分析下跟BTS有竞争吗？是否可以投资？
« on: July 09, 2014, 06:46:29 am »
一个太过复杂的东西，一看就没胃口。怎么越看越像安利的财富分配图？ 
223
中文 (Chinese) / Re: 刚刚生产出1百万嫩模，要的贴地址跟贴
« on: July 02, 2014, 03:05:06 pm »
XTS6QDSApF6bQ8DCzvJRA3Rp6KD6og5o6gjimcrPxUqABdZUZ5ifE
224
中文 (Chinese) / BTSX系遐想
« on: July 02, 2014, 02:53:16 pm »BTS最大的突围方向就是应用，实际应用比什么都有说服力，目前别看二代币们牛逼哄哄，可真正能带给投资者，商家，客户带来多赢的产品没一个，不是这个瘸腿就是那个闪了腰，一幅得瑟样，要不就是恨铁不成钢，成不了大气候。BTS系列的DAC，着眼于各个领域的实际应用场合，针对性强，如果能契合市场需求，将可能会引爆市场；再加上其股权散聚相对合理，有BTC铺垫的这种产业发展氛围，机会很大，长线是很值得看好的。在所有的币种中，其创新的锚定，使得网络货币与线下法币有机的糅合在一起，为货币跨领域的流动搭建了一座坚实的桥梁，打通了各种价值流动的壁垒。数字货币取代法币将是一个相对漫长的过程，法币将随着数字货币的逐渐成长而式微，很难相信这两类货币会在没对接桥梁的情况下，价值会得到无缝的传递，因而，有且必须有一些币种要承担起“中场”的历史义务与责任，而BTSX恰好吻合这种客观需求，天命所归是3I。
反思比特币为何经年发展难以撬动世人的使用意识？对于一个局外人来说，首先要领悟了解使用比特币就是一件不太简单的事情，一个高大上的新新货币，很难令人有熟悉感，亲近感，进而敬而远之是理所当然的。反观抵押生成的BTA，概念就简单到一句话：比特元，一元顶一元，推广极具优势不说，使用也极为简单便捷，如果能实现10s内交易到账，即便是公交车这种快速支付的场合都无障碍了。至于专业的外汇的套利，国际金融市场的汇兑、结汇等等，更是简约到华丽丽。
由技术颠覆到市场颠覆，是一个渐进的必由的过程，所谓金融创新，就是通过金融技术创新颠覆传统金融机构攫取的大部分壁垒利润分配模式。BTSX能担当得起这个重任么，大家抬头看...
225
中文 (Chinese) / Re: 斗胆预测下BTS的价格！
« on: July 02, 2014, 02:38:08 pm »除了LTC要被取代这点不够认同外，其他基本认同。BTS即使真的成功开始运转也不可能在今年取代LTC，连NXT都不一定赶得上。3月初BTC3800的价格，LTC130,现在BTC4000,LTC49。LTC必定会被取代，我了解到的一个新币预计在3到6个月就会超越LTC的市值。很多跟我玩比特币的朋友投资有限，觉得比特币太贵了买不了几个，LTC可以多买几个，很多新玩家就这种想法，我在群里一再提醒不要玩LTC了，有些朋友不愿听的朋友亏惨了。可以关注我的微博，我会提示操盘。
LTC前有大哥BTC围追堵截，后有无穷多的小弟在追杀，几乎九死一生的节奏，谁买谁知道。
至于预测价格，谨慎，短线预测失误率很高的，也许几次正确操作赚了点，在一次错误中就可能亏掉这些盈利，甚至伤及本金，得不偿失。当然，高手不在此列。
