Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - angrywinds

Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8
61
中文 (Chinese) / Re: bytemaster: 比特股演化史
« on: April 13, 2014, 11:38:45 am »
任何事情都有两面性,从第二个方面来看就是问题没有被解决。路还很长。长期没有成果只有投入,投资者肯定会渐渐失去信心。
不管是哪类人,都是支持过bts发展的。


乐观or支持者从这个帖子里看到产品在研发时就不断地推陈出新,让它面世后能健康地成长,这是件好事。

悲观or催命or黑bts的人看到的是BM在不断地画饼,换着方式来忽悠圈钱,觉得是件坏事,赶紧随便出个产品都行,他们好出货。
我认为楼上的说法我觉得比较客观的,投入就期待回报,投资者的耐心长短不一样很正常,一抱怨3i进度就有死忠来一句“没人叫你来投资,你是自愿的”,"不看好你可以下车啊"。事实证明bts-x的开发困难重重,BM的每次预计,包括3i月报都过于乐观了,导致不少支持者的信心持续被削弱.如果这是一个公司的销售对客户怎么忽悠海吹那绝对的很常见的,但作为开发者,在这么多问题都没考虑清楚的情况下给出一些不靠谱的进度节点,老实说还是很失望的。

62
Muse/SoundDAC / Re: Zenith Music Exchange
« on: April 11, 2014, 12:29:54 pm »
I think "Zenith Music Exchange" != "Bitshares Music".

Therefore,you've all been  angry  for nothing . Bitshares Music do not give 50% to zeit,just Zenith Music Exchange do .
so Bitshares Music is an empty shell ? what  has 3i done for the  "Bitshares Music"?

3i deliver the technique behind the new DAC

the technique? does Bitshares Music play the role of the toolkit?  Bitshares Music is a dac.

63
中文 (Chinese) / Re: 这个春天 不幸福啊
« on: April 11, 2014, 12:26:20 pm »
i have a crazy idea

64
Muse/SoundDAC / Re: Zenith Music Exchange
« on: April 10, 2014, 06:05:49 am »
I think "Zenith Music Exchange" != "Bitshares Music".

Therefore,you've all been  angry  for nothing . Bitshares Music do not give 50% to zeit,just Zenith Music Exchange do .
so Bitshares Music is an empty shell ? what  has 3i done for the  "Bitshares Music"?

65
Muse/SoundDAC / Re: Zenith Music Exchange
« on: April 10, 2014, 04:40:19 am »
难以置信!!!music不是3i的dac吗?这个分配比例难道不是你们定的?你们居然做这样的决定,是想炒那个山寨币么,让支持者去买这个山寨币?无法理解这样做的目的是什么,如果3i自己想要,直接要走好了,如果是想推广,拿出一部分给比特币的持有者也是其他ptser,agser更愿意看到的结果。

66
中文 (Chinese) / Re: [翻譯]DPOS白皮書
« on: April 07, 2014, 01:58:54 am »
说比特币算力中心化,把矿池看做代表的话,矿工们罢免矿池的反应速度要DPOS换代表的迅速多了,矿工们可以很快选择新的矿池。另外算力并不是稳定的,不仅仅是矿工人数上,还有时间上,偶然性上,从安全性上pow我觉得是相对可靠的,相比于dpos,甚至也许这些中本大神都已经考虑过了,当然pow的诟病还是消耗太大,而不是公平性上,按照dpos的做法完全可以出dpow,现在的比特币持有者是没有投票权的,出dpow持有者好歹还有投票权,这样不仅矿工有收益,持有者也能分一杯羹,但是有必要么

67
我个人觉得dan和楼主已经走向中心化的道路了,为了保证公正,去中心化导致效率低下在一定情形下这是无法避免的,就跟国家一样,多党派竞争必然导致内耗,中央集权长久专政肯定要更高效,但是剩下的人只能指望每一个皇帝是好皇帝,而且皇帝换太频繁肯定也不好,政策变换会频繁,但是10个好皇帝后摊上一个昏君,这个国家也许也就完了,风险导致的结果可能是毁灭性的,因此个人认为出块机制的健壮性是第一要素,即便它效率低下,当然很有可能出现的情况是可能无法实现真正的去中心化。代表制是一种妥协,可以看作半中心化,一旦觉得这种方式的交易速度还不够快,那么剩下的选择可能更加偏向中心化了,是做一个有限 的妥协还是以后毫无底线的不断妥协,就看3I的节操了。楼主的方案只是在为代表制打补丁,且不说协议会过于复杂,可能存在更多的漏洞导致需要更多的补丁,很有可能发展到最终变成一般人都无法理解,更多的人只能纯粹信任这个协议是公平的,这样即便有漏洞可能也会短期内无法找出来。

68
中文 (Chinese) / Re: 完蛋鸟
« on: April 03, 2014, 10:25:25 am »
唉 还不出干货 3i死定了


從我的  用 iPhone 發送
现在出就死定了,Dan是聪明人!

出不出和有没有是两回事,Dan要是有货不出,大家就都淡定了,没东西说这话

69
中文 (Chinese) / Re: 出个钱包很难么?
« on: April 01, 2014, 01:46:51 pm »
Stan亲口承诺的4月之前先出钱包,食言了。真是让人无奈。。。

We work two full shifts every day.  Look at the demands on Dan's time.  Look at what he gets done.  Look at the big picture.  Wealth is being built for everyone right in front of your eyes.  Optimizing that big picture for everyone is our top priority.  Granting interviews when requested.  Speaking at conferences when invited.  Interviewing new hires when one is found.  Strategizing with potential partners when they call. Helping our developers when they get stuck. Dealing with research and development issues as they are discovered.  Inventing solutions for them.  Discussing them with the community.   All of these things interfere with our urgent goal of making XTS liquid.  But failing to do these other things has longer term implications for the whole industry.

One thing we can all agree on.  We are terrible at estimating how long a task will take with this many must-do interruptions.  That's why we don't set dates anymore.

 :)

我真心的觉得,BM这么日理万机,bts-x想出来都难了,连你们自己都觉得开发进度肯定会被干扰却还继续持续这样的状况,真心怀疑你们公司管理水平。这么说把,你要觉得画饼重要,就让CEO专门画饼吧,找个牛逼的人专职写代码吧,说实话又要画饼又要开发确实不是个事。stan估计能用谷歌翻译出我想表达的意思么

70
中文 (Chinese) / Re: [翻譯]關於"受託方機制"的討論
« on: March 31, 2014, 11:44:29 pm »
从BM的回答,我感觉受托方机制仍停留在想法,处于可行性研究分析阶段(当然他可能觉得没问题),很多时候,一个核心的功能可能思考的时间、写的代码占的比例很少,但解决这一核心功能需要处理的边界、极限情况、特殊情况、暗藏隐患会占去更多的思考时间和实现代码量。BM提了一个方案,大家能看出优缺点,但随着问题的深入会出现更多的问题,甚至多到无法实现,最好的例子(去中心化征途进行到现在有些人觉得没法完全避免中心化,导致出现受托方机制这一方案的可行性研究),钱包迟迟不能出来的原因显然在此,群里有人说,苍溟,你要区分研发和开发的区别,我觉得很有道理,BM是在研发bts-x,遇到的问题是不可预计的,处于这样一个情况,跳票就不难理解了,一个产品的研发,在时间上需要更大的耐心,但是我还是想质问,处于这样一个情况,BM你有什么底气说出那些时间节点,还有那月报,你有什么底气说爆发。刚开始的时候,我觉得这个项目最大的风险在于能不能得到社会的认可,能不能获利,现在看来,BTS-X能不能出来已经变成最大的风险了。

71
中文 (Chinese) / Re: 希望大家都到这个帖子上去顶一下BM
« on: March 30, 2014, 02:29:15 am »
bm准备了2套方案,一套是去中心化,一套是有委托人。他准备由市场决定取舍。纯粹去中心化的方案安全性差。
我希望委托人方案只是一个临时解决方案,目的只是为了尽早出来

72
“BTS X 3月结束之前就可以流动,我理解为到时至少钱包可以出来,大家可以在场外交易了。”
这是你理解的,就像我们之前理解的3月初,或者15号前会出个类似钱包一样的东西是一样的,但是还是跳票了,而且还找不到证据说3I承诺过。我自认为不是快照型粉丝,我也等得起,即便3i的DAC大厦需要5年、50年,我虽然不指望它真能在这个时间完成,单也希望在第1年的时候看它有了地基,第2年垒砌了围墙,即便还很远,但它确实在建立。。。。DNS,lotto不管,me的钱包、交易功能我觉得应该是bts-x抽出来的,可能会加写之外的功能,正如你所说对这部分代码可以做一下测试。这部分本来就是我们所期待的,但是原本期望的进度应该是月初、或者中旬(有个钱包能兑换到BTS),但现在变成了月底(会不会跳票还不一定,而且获得的不是bts),我质疑的是因为进度差的太多了,BM是借包装成ME来拖延下时间,还是BM真的觉得me重要,改变计划推迟了bts-x。因为计划的变更导致无法追踪进度,很明显,即便算上包装me增加新的功能的时间,进度上还是滞后了(因为先出me应该是这几天的决定,按进度这时候钱包应该已经有了,当然如果月底bts钱包出来了我觉得还是认可的),作为程序员我认可进度慢于预期是常见的,自己也会找各种各样的借口(外部干扰、其他工作插入),但是还是需要老老实实的接受自己进度滞后,需要加紧赶工的现实,如果这个月这样,下个月这样,领导就会质疑你是不是有这个能力胜任这个岗位

这次跟之前不一样,实际上我之前从来都没认为3.15号BTS会出来,因为BM从一开始就是说的最早3月15,当时听到他这么说,我就把预期放到了3月底。 而3月底前BTS能流动,是STAN明确说了的,后面还跟着一句,这样大家可以决定是走是留。 如果3月底前BTS还不能流动,那必然是他们食言了。拭目以待吧。

钱包没出来斑竹大人怎么看

73
挖坟,1月又1月,1月何其多,一个钱包从3月初等到中旬,再到月底,呵呵,又是4月20

74
中文 (Chinese) / Re: 希望大家都到这个帖子上去顶一下BM
« on: March 29, 2014, 11:35:07 am »
在我看来这是一种退步,或者对之前设想的一个否定。不断妥协的结果就是没有创新

75
中文 (Chinese) / Re: bm估计bts测试版的钱包会在下周出来
« on: March 29, 2014, 11:32:31 am »
出个钱包一拖再拖?毫无节操啊。3月底直接变成4月20,这尼玛什么节奏

Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8