BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: sfinder on May 22, 2014, 03:57:07 pm
-
AGS2.0币，英文版在讨论这个的可能性，一旦能把AGS也像pts2这样用1比1兑成AGS2.0币，这样做应该解决了AGS不可流通的问题。我相信3i最后会出这招，但这样做对pts的持有者又将是场洗劫。本来pts的持有者多是等待AGS捐款结束后的流通性（按原来的合同AGS结束后，PTS是唯一可交易而拥有后续DAC股份得东西），现在看来，pts2一推出，除了pts马上通货膨胀15%外还要担心可流通的AGS2的袭击。
总之目前看来PTS是后娘生的。。。。
-
sudo的贴？ https://bitsharestalk.org/index.php?topic=4657.0
I3没有任何回复阿
-
AGS变2.0主要动机是因为PTS1.0要被完全舍弃，大家也没必要再打开PTS1.0钱包来验证AGS1.0吧。至于把AGS2.0变流动，纯属瞎胡闹了，作死的节奏，完全违背初衷啊，应该不会被采纳的。
-
AGS变2.0主要动机是因为PTS1.0要被完全舍弃，大家也没必要再打开PTS1.0钱包来验证AGS1.0吧。至于把AGS2.0变流动，纯属瞎胡闹了，作死的节奏，完全违背初衷啊，应该不会被采纳的。
变AGS2.0并流动是迟早的事，否则今后要无法抛弃pts1.0的钱包，如果你曾经捐过AGS。
-
AGS变2.0主要动机是因为PTS1.0要被完全舍弃，大家也没必要再打开PTS1.0钱包来验证AGS1.0吧。至于把AGS2.0变流动，纯属瞎胡闹了，作死的节奏，完全违背初衷啊，应该不会被采纳的。
变AGS2.0并流动是迟早的事，否则今后要无法抛弃pts1.0的钱包，如果你曾经捐过AGS。
PTS2 完全可以继续用PTS的钱包文件，也就是用新的PTS2的钱包也可以看到之前的ags
-
AGS变2.0主要动机是因为PTS1.0要被完全舍弃，大家也没必要再打开PTS1.0钱包来验证AGS1.0吧。至于把AGS2.0变流动，纯属瞎胡闹了，作死的节奏，完全违背初衷啊，应该不会被采纳的。
我也觉得不可能也不能被采纳
至于钱包，PTS2的私匙应该是和PTS一样的，只是算法升级而已，和AGS的归属不会产生关联
pts2 这个名称把很多人吓到了，要是说成：“PTS将在后续的某一天改换DPOS新算法并强制升级，会产生硬分叉，将以新的DPOS新链为准” ，就不会有这几天这么多的不理解和骂声了 :P :P :P
-
我感觉3I一定会让AGS以某种形式使其流动。变成AGS2.0币是可能采取的办法之一。
AGS变2.0主要动机是因为PTS1.0要被完全舍弃，大家也没必要再打开PTS1.0钱包来验证AGS1.0吧。至于把AGS2.0变流动，纯属瞎胡闹了，作死的节奏，完全违背初衷啊，应该不会被采纳的。
我也觉得不可能也不能被采纳
至于钱包，PTS2的私匙应该是和PTS一样的，只是算法升级而已，和AGS的归属不会产生关联
pts2 这个名称把很多人吓到了，要是说成：“PTS将在后续的某一天改换DPOS新算法并强制升级，会产生硬分叉，将以新的DPOS新链为准” ，就不会有这几天这么多的不理解和骂声了 :P :P :P
-
要是agrs可以流通，那就是对pts，进行50%的稀释。那持有pts的人，将遭受巨大的损失
-
AGS流通=信用破产。我不相信3i会这样做，不管任何理由，都是无法接受的，
AGSer一定比PTSer更死忠？所以应该给予更多？
一直持有PTS而且从未出售的才是死忠，也许有人会说这是傻子。很多AGSer仅仅是因为相同成本的AGS对于PTS能获得更多的分红才选择AGS。
本来就是分红与流通性博弈的问题，为什么不能老实接受自己的选择？同是BTSer，相煎何太急？
因为PTSer傻傻的持有，AGSer才获得了更多的AGS。
-
ags变流通？？ 呵呵 那持有Pts的大部分人会对3i彻底失去信心
即使给pts持有者足够多的补偿也挽不回信用破产
-
AGS流通绝无可能。作为AGSer，也坚决反对。别杞人忧天了。
-
我意思是3i不做 第三方会有人做
map下即可。
否则以后兑换要拿着3个钱包 btc捐ags钱包 pts1捐ags钱包 搞不好还有pts2捐ags钱包（ 还有pts2本身的钱包……）
市场来选择 honor AGS1还是AGS2
-
AGS流通=信用破产。我不相信3i会这样做，不管任何理由，都是无法接受的，
AGSer一定比PTSer更死忠？所以应该给予更多？
一直持有PTS而且从未出售的才是死忠，也许有人会说这是傻子。很多AGSer仅仅是因为相同成本的AGS对于PTS能获得更多的分红才选择AGS。
本来就是分红与流通性博弈的问题，为什么不能老实接受自己的选择？同是BTSer，相煎何太急？
因为PTSer傻傻的持有，AGSer才获得了更多的AGS。
话说一直持有PTS 不出售是因为预期价格太低？ 如果以后都不准备出售，为啥不换AGS呢，多几倍。
-
我也是agser ，agser 能流通 ，是不可接受的，毫无信誉可言，人不能如此无耻，便宜全占
-
还有AGS变相流通的方式肯定有很多。
比如信誉高的人通过bts me发股权，1AGS的分DAC权拆成xxx份出售。
以后如果有抵押担保之类的DAC概念实现，还可以在担保DAC中冻结特定数量的BTSor BitAsset 来保证AGS的分红的刚性支付。
未来PTS AGS二合一也不是没可能的。一个钱包搞定。
-
还有AGS变相流通的方式肯定有很多。
比如信誉高的人通过bts me发股权，1AGS的分DAC权拆成xxx份出售。
以后如果有抵押担保之类的DAC概念实现，还可以在担保DAC中冻结特定数量的BTSor BitAsset 来保证AGS的分红的刚性支付。
未来PTS AGS二合一也不是没可能的。一个钱包搞定。
信任式流通与非信任式流通是不可比的，
可信度，一个人跑路的可能性远远大于一个DAC欺骗你的可能性。DAC几乎不会欺骗你
流通量与流通范围，信誉高的人永远只有比较少的一部分，拥有的AGS也不可能太多（相对于200万），只限于在信任他的人群内流通。
如何确定冻结资产数量？AGS分红可以说是相对“无限”的，但是特定资产是绝对有限，不考虑该资产升值永远大于AGS分红，冻结物迟早会耗尽，此时是否追加冻结只能看人品了。
影响，就像现在的BTC，国家没有承认其是合法货币，但是有部分人购买并相信这就是未来。与现在ZF承认BTC就是钱是货币，所带来的影响是无法比拟的。
-
AGS流通=信用破产。我不相信3i会这样做，不管任何理由，都是无法接受的，
AGSer一定比PTSer更死忠？所以应该给予更多？
一直持有PTS而且从未出售的才是死忠，也许有人会说这是傻子。很多AGSer仅仅是因为相同成本的AGS对于PTS能获得更多的分红才选择AGS。
本来就是分红与流通性博弈的问题，为什么不能老实接受自己的选择？同是BTSer，相煎何太急？
因为PTSer傻傻的持有，AGSer才获得了更多的AGS。
话说一直持有PTS 不出售是因为预期价格太低？ 如果以后都不准备出售，为啥不换AGS呢，多几倍。
我承认持有pts是看好其流动性。
难道更多分红与流动性，要两者兼得才满意？AGSer和PTSer都是BTSer，是利益共同体。
损害任何一方，另一方都会同样受到伤害。
-
还有AGS变相流通的方式肯定有很多。
比如信誉高的人通过bts me发股权，1AGS的分DAC权拆成xxx份出售。
以后如果有抵押担保之类的DAC概念实现，还可以在担保DAC中冻结特定数量的BTSor BitAsset 来保证AGS的分红的刚性支付。
未来PTS AGS二合一也不是没可能的。一个钱包搞定。
信任式流通与非信任式流通是不可比的，
可信度，一个人跑路的可能性远远大于一个DAC欺骗你的可能性。DAC几乎不会欺骗你
流通量与流通范围，信誉高的人永远只有比较少的一部分，拥有的AGS也不可能太多（相对于200万），只限于在信任他的人群内流通。
如何确定冻结资产数量？AGS分红可以说是相对“无限”的，但是特定资产是绝对有限，不考虑该资产升值永远大于AGS分红，冻结物迟早会耗尽，此时是否追加冻结只能看人品了。
影响，就像现在的BTC，国家没有承认其是合法货币，但是有部分人购买并相信这就是未来。与现在ZF承认BTC就是钱是货币，所带来的影响是无法比拟的。
如果一堆开发三方dac的开发者囤了大量AGS
然后合伙弄个AGS2.0 1:1给AGS
然后宣布hornor AGS2.0和PTS2.0
因为AGS2.0 1:1给AGS 传递作用。不违反toolkit的使用契约啊。
看市场博弈吧。
-
我觉得没有理由限制未来AGS的流通，AGS的风险是现在无法流通，无法高买低卖，在项目风险最大这段时间无法止损，而这是PTS的优势。
至于AGS未来可以流通，有什么不可以？熊熊说你不能既有钱又长得漂亮，那等我有钱了去整个容你就嫉妒要打压了那也不对啊。
正如我不会说禁止发布采用DPOS的PTS2.0，我不会说早知道它会采用DPOS，我就不捐AGS了。
另外在推出AGS的初期，3I就在论坛说过，在BTS发布之后，会想办法让AGS流通。
-
我觉得没有理由限制未来AGS的流通，AGS的风险是现在无法流通，无法高买低卖，在项目风险最大这段时间无法止损，而这是PTS的优势。
至于AGS未来可以流通，有什么不可以？熊熊说你不能既有钱又长得漂亮，那等我有钱了去整个容你就嫉妒要打压了那也不对啊。
正如我不会说禁止发布采用DPOS的PTS2.0，我不会说早知道它会采用DPOS，我就不捐AGS了。
另外在推出AGS的初期，3I就在论坛说过，在BTS发布之后，会想办法让AGS流通。
真有此事？有没有链接？赶紧全捐了
-
整体利益 大于个人利益，真的不可以
-
我觉得没有理由限制未来AGS的流通，AGS的风险是现在无法流通，无法高买低卖，在项目风险最大这段时间无法止损，而这是PTS的优势。
至于AGS未来可以流通，有什么不可以？熊熊说你不能既有钱又长得漂亮，那等我有钱了去整个容你就嫉妒要打压了那也不对啊。
正如我不会说禁止发布采用DPOS的PTS2.0，我不会说早知道它会采用DPOS，我就不捐AGS了。
另外在推出AGS的初期，3I就在论坛说过，在BTS发布之后，会想办法让AGS流通。
3I派你来提升AGS竞投数量的 ？ :P :P :P
-
我觉得没有理由限制未来AGS的流通，AGS的风险是现在无法流通，无法高买低卖，在项目风险最大这段时间无法止损，而这是PTS的优势。
至于AGS未来可以流通，有什么不可以？熊熊说你不能既有钱又长得漂亮，那等我有钱了去整个容你就嫉妒要打压了那也不对啊。
正如我不会说禁止发布采用DPOS的PTS2.0，我不会说早知道它会采用DPOS，我就不捐AGS了。
另外在推出AGS的初期，3I就在论坛说过，在BTS发布之后，会想办法让AGS流通。
真有此事？有没有链接？赶紧全捐了
这就难找了，关于这一点我记得很清楚，是Stan或者BM的帖子提到的，我在群里应该也说过几次
原话意思大概是在BTS发布后，会让 ags 以某种方式流通，我当时认为可能是把 ags 转移到 bts me 上面。
-
我觉得没有理由限制未来AGS的流通，AGS的风险是现在无法流通，无法高买低卖，在项目风险最大这段时间无法止损，而这是PTS的优势。
至于AGS未来可以流通，有什么不可以？熊熊说你不能既有钱又长得漂亮，那等我有钱了去整个容你就嫉妒要打压了那也不对啊。
正如我不会说禁止发布采用DPOS的PTS2.0，我不会说早知道它会采用DPOS，我就不捐AGS了。
另外在推出AGS的初期，3I就在论坛说过，在BTS发布之后，会想办法让AGS流通。
真有此事？有没有链接？赶紧全捐了
这就难找了，关于这一点我记得很清楚，是Stan或者BM的帖子提到的，我在群里应该也说过几次
原话意思大概是在BTS发布后，会让 ags 以某种方式流通，我当时认为可能是把 ags 转移到 bts me 上面。
AGS好啊 :'( :'( :'(
-
我觉得没有理由限制未来AGS的流通，AGS的风险是现在无法流通，无法高买低卖，在项目风险最大这段时间无法止损，而这是PTS的优势。
至于AGS未来可以流通，有什么不可以？熊熊说你不能既有钱又长得漂亮，那等我有钱了去整个容你就嫉妒要打压了那也不对啊。
正如我不会说禁止发布采用DPOS的PTS2.0，我不会说早知道它会采用DPOS，我就不捐AGS了。
另外在推出AGS的初期，3I就在论坛说过，在BTS发布之后，会想办法让AGS流通。
3I派你来提升AGS竞投数量的 ？ :P :P :P
凑个热闹，哈哈
-
淡定
等风来
-
我觉得没有理由限制未来AGS的流通，AGS的风险是现在无法流通，无法高买低卖，在项目风险最大这段时间无法止损，而这是PTS的优势。
至于AGS未来可以流通，有什么不可以？熊熊说你不能既有钱又长得漂亮，那等我有钱了去整个容你就嫉妒要打压了那也不对啊。
正如我不会说禁止发布采用DPOS的PTS2.0，我不会说早知道它会采用DPOS，我就不捐AGS了。
另外在推出AGS的初期，3I就在论坛说过，在BTS发布之后，会想办法让AGS流通。
真有此事？有没有链接？赶紧全捐了
长期看好就捐AGS，等着换BTS啥的
但是留部分PTS也很有必要，最适合低买高卖，行情太多了，比如拍照，比如DPOS。
-
我觉得没有理由限制未来AGS的流通，AGS的风险是现在无法流通，无法高买低卖，在项目风险最大这段时间无法止损，而这是PTS的优势。
至于AGS未来可以流通，有什么不可以？熊熊说你不能既有钱又长得漂亮，那等我有钱了去整个容你就嫉妒要打压了那也不对啊。
正如我不会说禁止发布采用DPOS的PTS2.0，我不会说早知道它会采用DPOS，我就不捐AGS了。
另外在推出AGS的初期，3I就在论坛说过，在BTS发布之后，会想办法让AGS流通。
真有此事？有没有链接？赶紧全捐了
这就难找了，关于这一点我记得很清楚，是Stan或者BM的帖子提到的，我在群里应该也说过几次
原话意思大概是在BTS发布后，会让 ags 以某种方式流通，我当时认为可能是把 ags 转移到 bts me 上面。
AGSer 出了你这样的“叛徒”，便宜的AGS不再啊 :'(
-
3I,你他妈就扯蛋玩意，你先给大家做出点东西行不行，天天在征求意见，天天在改变规则，真他妈垃圾。
-
Ags绝不会流通。私人想转手的话自己约定就行。
来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk
-
话说pts转pts2从200万变170万，ags怎么捐，200还是170
-
如果AGS换成2.0.首先必须要考虑PTS持有者的利益，以后的DAC资产分配需要重新定义，AGS2.0必须分得DAC占有率比 PTS或者PTS2.0少得多。
但是这个做法是愚蠢的，说好AGS不可流通，现在有想法说AGS换成2.0，说可以流通，这个做法可以让3I完全名誉扫地。
-
这就难找了，关于这一点我记得很清楚，是Stan或者BM的帖子提到的，我在群里应该也说过几次
原话意思大概是在BTS发布后，会让 ags 以某种方式流通，我当时认为可能是把 ags 转移到 bts me 上面。
关于AGS可以流通的可能性与流通方式我也曾经提过。这让我想到了未来币的做法，未来币也像拥有着AGS那样的股份机制。称为share,但是share不可以在一般法币，虚拟币做兑换，只能与NXT币做兑换。
-
AGS变2.0主要动机是因为PTS1.0要被完全舍弃，大家也没必要再打开PTS1.0钱包来验证AGS1.0吧。至于把AGS2.0变流动，纯属瞎胡闹了，作死的节奏，完全违背初衷啊，应该不会被采纳的。
变AGS2.0并流动是迟早的事，否则今后要无法抛弃pts1.0的钱包，如果你曾经捐过AGS。
AGS只需要有wallet.dat文件就行了
-
因为AGS1.0其实就是一个账本，200天捐完后。
只要有对应捐赠地址的包含私钥的btc、pts钱包就能永远领取AGS1.0的分红。
如果某人弄了一个AGS2.0按AGS1.0的账本，1:1 map
除去丢失秘钥 忘了密码 钱包损坏…… 实际可流通的AGS2.0肯定小于200W。
你是开发者的话 可以选择分给AGS1.0 或者 分给AGS2.0，但不会有人傻到AGS1.0 2.0都分。
200天投完后，PTS是唯一可安全转移所有权的分红权，理论上是有助于推高价格。AGS2.0提供了另外的选择，但是因为开发者可能给AGS1.0。
所以AGS2.0的价格基本上会低于PTS2.0。这点影响了pts的利益。
stan说pts 那个+15%不影响ags，只是pts应得的份额里自己调整。
但是实实在在影响到了捐pts获ags的博弈时候的决策。让前面捐的人感觉不公平。
那为什么不能弄AGS2.0呢？市场来选择给AGS1.0 or 2.0，分的还是那点份额。
一碗水端平，如果不支持AGS2.0流动 为啥就支持PTS那个+15%的方案呢？
-
因为AGS1.0其实就是一个账本，200天捐完后。
只要有对应捐赠地址的包含私钥的btc、pts钱包就能永远领取AGS1.0的分红。
如果某人弄了一个AGS2.0按AGS1.0的账本，1:1 map
除去丢失秘钥 忘了密码 钱包损坏…… 实际可流通的AGS2.0肯定小于200W。
你是开发者的话 可以选择分给AGS1.0 或者 分给AGS2.0，但不会有人傻到AGS1.0 2.0都分。
200天投完后，PTS是唯一可分红的，理论上是有助于推高价格。AGS2.0提供了另外的选择，但是因为开发者可能给AGS1.0。
所以AGS2.0的价格基本上会低于PTS2.0。这点影响了pts的利益。
stan说pts 那个+15%不影响ags，只是pts应得的份额里自己调整。
但是实实在在影响到了捐pts获ags的博弈时候的决策。让前面捐的人感觉不公平。
那为什么不能弄AGS2.0呢？市场来选择给AGS1.0 or 2.0，分的还是那点份额。
一碗水端平，如果不支持AGS2.0流动 为啥就支持PTS那个+15%的方案呢？
建议AGS与PTS保持等量
-
一碗水端平，如果不支持AGS2.0流动 为啥就支持PTS那个+15%的方案呢？
Please elaborate on this point. What did you mean by "equal justice"?
(I'm not sure my Google translation is correct - perhaps a few more words would help?) :)
-
因为AGS1.0其实就是一个账本，200天捐完后。
只要有对应捐赠地址的包含私钥的btc、pts钱包就能永远领取AGS1.0的分红。
如果某人弄了一个AGS2.0按AGS1.0的账本，1:1 map
除去丢失秘钥 忘了密码 钱包损坏…… 实际可流通的AGS2.0肯定小于200W。
你是开发者的话 可以选择分给AGS1.0 或者 分给AGS2.0，但不会有人傻到AGS1.0 2.0都分。
200天投完后，PTS是唯一可分红的，理论上是有助于推高价格。AGS2.0提供了另外的选择，但是因为开发者可能给AGS1.0。
所以AGS2.0的价格基本上会低于PTS2.0。这点影响了pts的利益。
stan说pts 那个+15%不影响ags，只是pts应得的份额里自己调整。
但是实实在在影响到了捐pts获ags的博弈时候的决策。让前面捐的人感觉不公平。
那为什么不能弄AGS2.0呢？市场来选择给AGS1.0 or 2.0，分的还是那点份额。
一碗水端平，如果不支持AGS2.0流动 为啥就支持PTS那个+15%的方案呢？
"如果某人弄了一个AGS2.0", 如果不是3i弄的，新的DAC要honor AGS1.0 的10%
不是叫AGS2.0它就真的是AGS2.0
"200天投完後，PTS是唯一可分紅的", 投完後AGS不能分紅？？ 這個不懂。。。
-
Keeping 1700K PTS is not "equal justice" to AGSer, which is equal to honoring the saved 300K PTS to only PTSer, instead of 50/50 to PTSer/AGSer.
一碗水端平，如果不支持AGS2.0流动 为啥就支持PTS那个+15%的方案呢？
Please elaborate on this point. What did you mean by "equal justice"?
(I'm not sure my Google translation is correct - perhaps a few more words would help?) :)
-
因为AGS1.0其实就是一个账本，200天捐完后。
只要有对应捐赠地址的包含私钥的btc、pts钱包就能永远领取AGS1.0的分红。
如果某人弄了一个AGS2.0按AGS1.0的账本，1:1 map
除去丢失秘钥 忘了密码 钱包损坏…… 实际可流通的AGS2.0肯定小于200W。
你是开发者的话 可以选择分给AGS1.0 或者 分给AGS2.0，但不会有人傻到AGS1.0 2.0都分。
200天投完后，PTS是唯一可分红的，理论上是有助于推高价格。AGS2.0提供了另外的选择，但是因为开发者可能给AGS1.0。
所以AGS2.0的价格基本上会低于PTS2.0。这点影响了pts的利益。
stan说pts 那个+15%不影响ags，只是pts应得的份额里自己调整。
但是实实在在影响到了捐pts获ags的博弈时候的决策。让前面捐的人感觉不公平。
那为什么不能弄AGS2.0呢？市场来选择给AGS1.0 or 2.0，分的还是那点份额。
一碗水端平，如果不支持AGS2.0流动 为啥就支持PTS那个+15%的方案呢？
"如果某人弄了一个AGS2.0", 如果不是3i弄的，新的DAC要honor AGS1.0 的10%
不是叫AGS2.0它就真的是AGS2.0
"200天投完後，PTS是唯一可分紅的", 投完後AGS不能分紅？？ 這個不懂。。。
"如果某人弄了一个AGS2.0", 如果不是3i弄的，新的DAC要honor AGS1.0 的10%
不是叫AGS2.0它就真的是AGS2.0
==>PTS2.0是DAC吧，3i弄的没给AGS分吧。那AGS2.0为啥要给PTS分？AGS2.0是1:1mapAGS1.0 都是200w。
"200天投完後，PTS是唯一可分紅的", 投完後AGS不能分紅？？ 這個不懂。。。
==>抱歉打漏了。应该是唯一可安全交易的分红权。
-
如果PTSer独享300K 未挖出的PTS，后面AGS再搞个2.0流通版，整个DAC事业就毁了。不知为什么Stan在这个问题上犯糊涂？
-
如果硬要AGS2.0流动。就把应该把价格决定权交给PTS持有人，也就是学NXT币那样，AGS2.0只能与PTS或者PTS2.0做兑换。其与法币，其他虚拟币不能兑换
-
如果硬要AGS2.0流动。就把应该把价格决定权交给PTS持有人，也就是学NXT币那样，AGS2.0只能与PTS或者PTS2.0做兑换。其与法币，其他虚拟币不能兑换
都换成PTS2.0了 还管得住？
-
如果PTSer独享300K 未挖出的PTS，后面AGS再搞个2.0流通版，整个DAC事业就毁了。不知为什么Stan在这个问题上犯糊涂？
3i 不会弄个AGS2.0 但是DAC这个去中心化的事情。持有AGS的群体为什么不能推出AGS2.0呢？市场来选择honor AGS1.0 or AGS2.0
有人说DAC必须给PTS10% AGS10% ，所以AGS2.0也应该给PTS 10%。问题是PTS2.0作为DAC也没给AGS 10%啊。
PTS2.0作为1.0的升级(3i提出并主导的)。 AGS2.0作为1.0的升级（可能AGS群体提出并主导的）。
-
如果PTSer独享300K 未挖出的PTS，后面AGS再搞个2.0流通版，整个DAC事业就毁了。不知为什么Stan在这个问题上犯糊涂？
毁了，毁了
一点契约精神都没有
谁都想着往自己荷包里多装一点
就不能向我学习一下吗？
-
都换成PTS2.0了 还管得住？
这个不同，AGS的价值目前来说是主要只针对PTS来衡量的，退一步来讲，未来即使让AGS流通，也应该以公平的方式，并且只能在某个范围内AGS的价格以PTS来衡量。
这样，无论是面对法币兑换市场，还是虚拟币兑换市场，3I流通股份PTS的地位还是不变的。
如果是你拿AGS或者AGS2.0来换法币与虚拟币，那么和PTS有什么不同？分红？前期利益？说好不流通，现在又拿出来说可以流通忽悠人，稀释法币流通市场，还想在市场上分一本羹？这是对是PTS持有人的最大伤害。
-
有个简单的可行方案：实际硬分岔日，同时停止PTS挖矿与AGS捐赠，将余下的P/A分给快照日各自的P/A持有者。当然，快照日当日最好选在总挖出PTS=AGS总已捐这一天 或者约等即可
-
AGS可以理解为优先股 停捐日起 三年内不参与流通 三年后每年按比例释放20%的AGS数量 分四个季度 每个季度约10万 相信对现有的PTSER没啥冲击了 死忠承担巨大风险的同时享有一定的可流通权益符合投资基本原则 毕竟AGS支撑了DAC的大力发展而非PTS PTS的作用是大大扩大了DAC知名度及早期3I的价值承载
-
有个简单的可行方案：实际硬分岔日，同时停止PTS挖矿与AGS捐赠，将余下的P/A分给快照日各自的P/A持有者。当然，快照日当日最好选在总挖出PTS=AGS总已捐这一天 或者约等即可
数量严格一致很难的。
除非这样 pts要多余ags的时候先快照确定数量比如1719527 。然后AGS捐170天发了171w了 余下一天只有9527个 还得提前公告，广泛通知。
或者给pts凑齐172000个 多加的那点按比例分掉。 ags么 171天正好172w个.
-
AGS可以理解为优先股 停捐日起 三年内不参与流通 三年后每年按比例释放20%的AGS数量 分四个季度 每个季度约10万 相信对现有的PTSER没啥冲击了 死忠承担巨大风险的同时享有一定的可流通权益符合投资基本原则 毕竟AGS支撑了DAC的大力发展而非PTS PTS的作用是大大扩大了DAC知名度及早期3I的价值承载
大小非还有解禁的
AGS锁定N年后开始逐步少量释放，问题是释放比例？按地址？那大户可以拆地址。还是抢？ 还是随机？
-
都换成PTS2.0了 还管得住？
这个不同，AGS的价值目前来说是主要只针对PTS来衡量的，退一步来讲，未来即使让AGS流通，也应该以公平的方式，并且只能在某个范围内AGS的价格以PTS来衡量。
这样，无论是面对法币兑换市场，还是虚拟币兑换市场，3I流通股份PTS的地位还是不变的。
如果是你拿AGS或者AGS2.0来换法币与虚拟币，那么和PTS有什么不同？分红？前期利益？说好不流通，现在又拿出来说可以流通忽悠人，稀释法币流通市场，还想在市场上分一本羹？这是对是PTS持有人的最大伤害。
3i的stan说不会推AGS流通。
但是AGS群体呢？ AGS持有者里迟早有人推动AGS2.0流通。
到时候dac开发者 可以选择honor 不可流通的AGS1.0 也可以选择honor可流通的AGS2.0
初期AGS2.0价格估计远低于PTS 因为很少有开发者honor AGS2.0，搞不好集体封杀AGS2.0。
但是随着时间流逝，谁知道会怎么发展呢？比如一堆开发者手里有大量AGS1.0 或者购买了大量AGS2.0。
选择honor AGS2.0呢？
-
3i的stan说不会推AGS流通。
但是AGS群体呢？ AGS持有者里迟早有人推动AGS2.0流通。
到时候dac开发者 可以选择honor 不可流通的AGS1.0 也可以选择honor可流通的AGS2.0
初期AGS2.0价格估计远低于PTS 因为很少有开发者honor AGS2.0，搞不好集体封杀AGS2.0。
但是随着时间流逝，谁知道会怎么发展呢？比如一堆开发者手里有大量AGS1.0 或者购买了大量AGS2.0。
选择honor AGS2.0呢？
已经明确说明规则，不可能因为DAC的开发者的选择而轻易更改，今天你选AGS，那么我就让AGS全面流通，明天你选PTS，好，我就限制AGS流通。改规则看DAC开发者脸色行事，3I真的一点志气都没有了，这样的公司是没前途的。
这样即使推动可流通的AGS2.0，只要PTS作为AGS2.0或者AGS的唯一兑换接口，那么PTS就上涨。从另一侧面说对AGS的价值也是有推动作用的。
AGS与PTS都是3I公司的产品，应该共存亡的平行关系，现在搞得像你死我活的样子，怎么看都不像是一个公司的产品。另一点别忘了这帖子里前面有人提到3I的意思是AGS可能会以某种方式流通，说明有很大几率不是与法币，虚拟货币作为主要兑换市场，这种方式极有可能是有限制的。对于这种方式我想有可能是趋向于与PTS做兑换
-
3i的stan说不会推AGS流通。
但是AGS群体呢？ AGS持有者里迟早有人推动AGS2.0流通。
到时候dac开发者 可以选择honor 不可流通的AGS1.0 也可以选择honor可流通的AGS2.0
初期AGS2.0价格估计远低于PTS 因为很少有开发者honor AGS2.0，搞不好集体封杀AGS2.0。
但是随着时间流逝，谁知道会怎么发展呢？比如一堆开发者手里有大量AGS1.0 或者购买了大量AGS2.0。
选择honor AGS2.0呢？
已经明确说明规则，不可能因为DAC的开发者的选择而轻易更改，今天你选AGS，那么我就让AGS全面流通，明天你选PTS，好，我就限制AGS流通。改规则看DAC开发者脸色行事，3I真的一点志气都没有了，这样的公司是没前途的。
这样即使推动可流通的AGS2.0，只要PTS作为AGS2.0或者AGS的唯一兑换接口，那么PTS就上涨。从另一侧面说对AGS的价值也是有推动作用的。
AGS与PTS都是3I公司的产品，应该共存亡的平行关系，现在搞得像你死我活的样子，怎么看都不像是一个公司的产品。另一点别忘了这帖子里前面有人提到3I的意思是AGS可能会以某种方式流通，说明有很大几率不是与法币，虚拟货币作为主要兑换市场，这种方式极有可能是有限制的。对于这种方式我想有可能是趋向于与PTS做兑换
DAC领域 3i目前是主导 但不是垄断啊
开发者有权利honor PTS2.0&AGS2.0 还是PTS2.0&AGS1.0啊 也可以是PTS1.0&AGS1.0
AGS2.0是AGS1.0 1:1继承来的，honor AGS2.0没有违反协议吧。
持有AGS2.0的人，转让自己的AGS2.0 责任自负啊. 购买的人自担风险(开发者可能honor AGS1.0 而不是2.0)。
-
3i的stan说不会推AGS流通。
但是AGS群体呢？ AGS持有者里迟早有人推动AGS2.0流通。
到时候dac开发者 可以选择honor 不可流通的AGS1.0 也可以选择honor可流通的AGS2.0
初期AGS2.0价格估计远低于PTS 因为很少有开发者honor AGS2.0，搞不好集体封杀AGS2.0。
但是随着时间流逝，谁知道会怎么发展呢？比如一堆开发者手里有大量AGS1.0 或者购买了大量AGS2.0。
选择honor AGS2.0呢？
已经明确说明规则，不可能因为DAC的开发者的选择而轻易更改，今天你选AGS，那么我就让AGS全面流通，明天你选PTS，好，我就限制AGS流通。改规则看DAC开发者脸色行事，3I真的一点志气都没有了，这样的公司是没前途的。
这样即使推动可流通的AGS2.0，只要PTS作为AGS2.0或者AGS的唯一兑换接口，那么PTS就上涨。从另一侧面说对AGS的价值也是有推动作用的。
AGS与PTS都是3I公司的产品，应该共存亡的平行关系，现在搞得像你死我活的样子，怎么看都不像是一个公司的产品。另一点别忘了这帖子里前面有人提到3I的意思是AGS可能会以某种方式流通，说明有很大几率不是与法币，虚拟货币作为主要兑换市场，这种方式极有可能是有限制的。对于这种方式我想有可能是趋向于与PTS做兑换
DAC领域 3i目前是主导 但不是垄断啊
开发者有权利honor PTS2.0&AGS2.0 还是PTS2.0&AGS1.0啊 也可以是PTS1.0&AGS1.0
AGS2.0是AGS1.0 1:1继承来的，honor AGS2.0没有违反协议吧。
持有AGS2.0的人，转让自己的AGS2.0 责任自负啊. 购买的人自担风险(开发者可能honor AGS1.0 而不是2.0)。
没想明白为什么符合协议？xt快照自AGS50%+PTS50%（假设xt快照了完整的200万ags和200万pts），那么所有新DAC给予xt至少20%就符合协议，不用管ags，和pts？
显然是不成立的
-
DAC领域 3i目前是主导 但不是垄断啊
开发者有权利honor PTS2.0&AGS2.0 还是PTS2.0&AGS1.0啊 也可以是PTS1.0&AGS1.0
AGS2.0是AGS1.0 1:1继承来的，honor AGS2.0没有违反协议吧。
持有AGS2.0的人，转让自己的AGS2.0 责任自负啊. 购买的人自担风险(开发者可能honor AGS1.0 而不是2.0)。
3I不是主导但是需要守承诺，你这样随便乱改规则而不守承诺，比垄断更严重。如果一开始说明AGS可能会推出2.0以后会流通，现在即使说出将会实施，大多数人都会理解。但是现在你是突然觉得让AGS不换钱不甘心啊，中途改变规则，一下子说推出个2.0.然后只有AGS能换，PTS不能，而且是1:1的继承，有分红权，可以流通，这和PTS有什么不同？AGS相当于可以流通了，已经算违反当初的规则了。 这不是协议，协议是具有法律效应的。这是一个承诺。转让AGS2.0可以理解，但是它不能稀释现在PTS或者PTS2.0的市场。
-
3i的stan说不会推AGS流通。
但是AGS群体呢？ AGS持有者里迟早有人推动AGS2.0流通。
到时候dac开发者 可以选择honor 不可流通的AGS1.0 也可以选择honor可流通的AGS2.0
初期AGS2.0价格估计远低于PTS 因为很少有开发者honor AGS2.0，搞不好集体封杀AGS2.0。
但是随着时间流逝，谁知道会怎么发展呢？比如一堆开发者手里有大量AGS1.0 或者购买了大量AGS2.0。
选择honor AGS2.0呢？
已经明确说明规则，不可能因为DAC的开发者的选择而轻易更改，今天你选AGS，那么我就让AGS全面流通，明天你选PTS，好，我就限制AGS流通。改规则看DAC开发者脸色行事，3I真的一点志气都没有了，这样的公司是没前途的。
这样即使推动可流通的AGS2.0，只要PTS作为AGS2.0或者AGS的唯一兑换接口，那么PTS就上涨。从另一侧面说对AGS的价值也是有推动作用的。
AGS与PTS都是3I公司的产品，应该共存亡的平行关系，现在搞得像你死我活的样子，怎么看都不像是一个公司的产品。另一点别忘了这帖子里前面有人提到3I的意思是AGS可能会以某种方式流通，说明有很大几率不是与法币，虚拟货币作为主要兑换市场，这种方式极有可能是有限制的。对于这种方式我想有可能是趋向于与PTS做兑换
DAC领域 3i目前是主导 但不是垄断啊
开发者有权利honor PTS2.0&AGS2.0 还是PTS2.0&AGS1.0啊 也可以是PTS1.0&AGS1.0
AGS2.0是AGS1.0 1:1继承来的，honor AGS2.0没有违反协议吧。
持有AGS2.0的人，转让自己的AGS2.0 责任自负啊. 购买的人自担风险(开发者可能honor AGS1.0 而不是2.0)。
没想明白为什么符合协议？xt快照自AGS50%+PTS50%（假设xt快照了完整的200万ags和200万pts），那么所有新DAC给予xt至少20%就符合协议，不用管ags，和pts？
显然是不成立的
bts xt可不是1:1map
-
"如果某人弄了一个AGS2.0", 如果不是3i弄的，新的DAC要honor AGS1.0 的10%
不是叫AGS2.0它就真的是AGS2.0
==>PTS2.0是DAC吧，3i弄的没给AGS分吧。那AGS2.0为啥要给PTS分？AGS2.0是1:1mapAGS1.0 都是200w。
PTS2.0 不能算是DAC，他是PTS的升级版。基本上是原始股。
我相信3I会宣布原始股从PTS1.0变为PTS2.0，然后通知各大交易所，再然后快照。
这样就算有人继续挖PTS1.0 也没价值，再加上没办法在平台买卖，PTS1.0就会消亡。
这样我们就从1.0升级到2.0了。
3i 不会弄个AGS2.0 但是DAC这个去中心化的事情。持有AGS的群体为什么不能推出AGS2.0呢？市场来选择honor AGS1.0 or AGS2.0
有人说DAC必须给PTS10% AGS10% ，所以AGS2.0也应该给PTS 10%。问题是PTS2.0作为DAC也没给AGS 10%啊。
PTS2.0作为1.0的升级(3i提出并主导的)。 AGS2.0作为1.0的升级（可能AGS群体提出并主导的）。
之后的原始股只有AGS和PTS2.0
就算有人推出AGS2.0 那也不是原始股。不是原始股就没有最少10%的分红。不是叫AGS2.0它就真的是AGS2.0
就算有DAC给AGS2.0分红，还是要照顾到PTS2.0和AGS的10%
开发者有权利honor PTS2.0&AGS2.0 还是PTS2.0&AGS1.0啊 也可以是PTS1.0&AGS1.0
AGS2.0是AGS1.0 1:1继承来的，honor AGS2.0没有违反协议吧。
持有AGS2.0的人，转让自己的AGS2.0 责任自负啊. 购买的人自担风险(开发者可能honor AGS1.0 而不是2.0)。
繼承是3I說了算。AGS2.0如果不是3I出的，就無法繼承AGS1.0的。只honorAGS2.0是违反协议的
-
一碗水端平，如果不支持AGS2.0流动 为啥就支持PTS那个+15%的方案呢？
Please elaborate on this point. What did you mean by "equal justice"?
(I'm not sure my Google translation is correct - perhaps a few more words would help?) :)
when doate PTS to AGS ，donater based on a expectation that sooner or later PTS get to 2000k &AGS get to 2000k
DACs give PTS 10%&AGS 10%。single PTS&AGS get 0.1/2,000,000=0.00000005 of DACs each.
apart of Liquidity，AGS&PTS are totaly equal shares。
if pts 1700k ags 2000k
then single pts get 17.647% more than ags。 this will change the strategy of donate。
一碗水端平 is chinese slang means equally treat
My solution is
1.the rest unmined PTS (about 300k) Merged into the DAC development fund(AGS fund)
2.the rest unmined PTS (about 300k) unlocked at PTS average mining speed
3.DAC fund as growing snowball,when it can self-sufficiency &strong enough , then feedback PTS&AGS in the form of new DACs or bonus
because
the remaining 300k PTS used to pay the miners for keeping PTS network running.
Now with the help of AGS fund, the development of more advanced, efficient and low cost DPOS replaced the backward, inefficient and expensive POW.
Save the cost of 300k PTS fee.
if 200 days AGS donation fund (BTC and PTS )run out of money,the rest unmined PTS (about 300k) would be a backup currency.
otherwise start CGS donation? that is incredible.