0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
所以目前最靠谱的就是彩票和ME。 这2项能发展成很大的 产业。
Quote from: sfinder on March 28, 2014, 03:58:59 am想听听看实际操作中如何才能同时保障物主和当铺的利益。比如说我把钻石用10btc当给你。那么由谁来保管这个钻石Quote from: Overthetop on March 28, 2014, 03:24:39 am Log 你这个“锁定价格”的定义非常赞!我考虑了一下,基于典当的需求确实可以用交易类型丰富的抵押借贷DAC来囊括了,那我们为啥不做一个更大业务范畴的DAC呢?抵押借贷DAC 或者 借贷DAC ? 嗯 make sense ( 在此征求一个名字的意见) 暂时不考虑把实物的资产进入DAC业务系统,因为初步感觉这个体验和效率不一定比传统的方案来得更好。只有将那些去中心化的解决方案比传统方案有革命性优势的业务,来实现DAC化,才会获得快速的、空前的发展。
想听听看实际操作中如何才能同时保障物主和当铺的利益。比如说我把钻石用10btc当给你。那么由谁来保管这个钻石Quote from: Overthetop on March 28, 2014, 03:24:39 am Log 你这个“锁定价格”的定义非常赞!我考虑了一下,基于典当的需求确实可以用交易类型丰富的抵押借贷DAC来囊括了,那我们为啥不做一个更大业务范畴的DAC呢?抵押借贷DAC 或者 借贷DAC ? 嗯 make sense ( 在此征求一个名字的意见)
Log 你这个“锁定价格”的定义非常赞!我考虑了一下,基于典当的需求确实可以用交易类型丰富的抵押借贷DAC来囊括了,那我们为啥不做一个更大业务范畴的DAC呢?抵押借贷DAC 或者 借贷DAC ? 嗯 make sense ( 在此征求一个名字的意见)
“不愿转手”是一个比较模糊的描述,更合适的说法是“锁定价格”。即在赎回期间,不论市场如何波动,Alice只需要付给Bob等量的当初得到的B资产(当然还有一些报酬),就可以赎回自己的抵押物。因此Alice所希望的事情本质上看不是“不愿转手”,而是“锁定价格”或“锁定汇率”。我仍然认为这里的典当和抵押借贷精确相等,抵押物的抵押价值大还是小是市场决定的,不会成为两者的区分。如果说典当是抵押借贷的子集,有没有一个明显的例子是抵押借贷而并非典当?P2P借贷是最近发展迅速的一个行业,将其DAC化是值得考虑的事。
Quote from: Overthetop on March 27, 2014, 12:37:18 pmQuote from: planetlife on March 27, 2014, 12:35:57 pmQuote from: Overthetop on March 27, 2014, 08:56:00 amQuote from: planetlife on March 27, 2014, 08:45:19 amQuote from: 当年很厉害 on March 27, 2014, 05:38:40 am放贷人可以是多个,张三发布消息:抵押一套房子,融20个BTC,三天后用22个BTC赎回。李四看到消息后出5个BTC,王五看到后出10个,至到满20BTC。三天后张三的22个BTC按比例返还给出资人,其中收取N%的手续费作为DAC红利。现实资产对接是难点是的 现实资产对接放在最后实现,先实现虚拟资产的典当功能。虚拟资产变现在铺满交易所的网络时代不要太容易,那么典当又有任何的存在意义呢?一句话,这个DAC的应用价值不高,个人不太看好,呵呵。这里说的典当,就是当事人是不愿意把资产转手的。 呵呵请问你有多少不愿意转手的比特资产不能在交易市场分分钟变现?典出你的比特资产,让出资者获取典当给你的资金的利息,这个在经济学上没有任何意义。典当DAC应该努力挖掘现实资产下的典当,而非数字资产的典当。
Quote from: planetlife on March 27, 2014, 12:35:57 pmQuote from: Overthetop on March 27, 2014, 08:56:00 amQuote from: planetlife on March 27, 2014, 08:45:19 amQuote from: 当年很厉害 on March 27, 2014, 05:38:40 am放贷人可以是多个,张三发布消息:抵押一套房子,融20个BTC,三天后用22个BTC赎回。李四看到消息后出5个BTC,王五看到后出10个,至到满20BTC。三天后张三的22个BTC按比例返还给出资人,其中收取N%的手续费作为DAC红利。现实资产对接是难点是的 现实资产对接放在最后实现,先实现虚拟资产的典当功能。虚拟资产变现在铺满交易所的网络时代不要太容易,那么典当又有任何的存在意义呢?一句话,这个DAC的应用价值不高,个人不太看好,呵呵。这里说的典当,就是当事人是不愿意把资产转手的。 呵呵
Quote from: Overthetop on March 27, 2014, 08:56:00 amQuote from: planetlife on March 27, 2014, 08:45:19 amQuote from: 当年很厉害 on March 27, 2014, 05:38:40 am放贷人可以是多个,张三发布消息:抵押一套房子,融20个BTC,三天后用22个BTC赎回。李四看到消息后出5个BTC,王五看到后出10个,至到满20BTC。三天后张三的22个BTC按比例返还给出资人,其中收取N%的手续费作为DAC红利。现实资产对接是难点是的 现实资产对接放在最后实现,先实现虚拟资产的典当功能。虚拟资产变现在铺满交易所的网络时代不要太容易,那么典当又有任何的存在意义呢?一句话,这个DAC的应用价值不高,个人不太看好,呵呵。
Quote from: planetlife on March 27, 2014, 08:45:19 amQuote from: 当年很厉害 on March 27, 2014, 05:38:40 am放贷人可以是多个,张三发布消息:抵押一套房子,融20个BTC,三天后用22个BTC赎回。李四看到消息后出5个BTC,王五看到后出10个,至到满20BTC。三天后张三的22个BTC按比例返还给出资人,其中收取N%的手续费作为DAC红利。现实资产对接是难点是的 现实资产对接放在最后实现,先实现虚拟资产的典当功能。
Quote from: 当年很厉害 on March 27, 2014, 05:38:40 am放贷人可以是多个,张三发布消息:抵押一套房子,融20个BTC,三天后用22个BTC赎回。李四看到消息后出5个BTC,王五看到后出10个,至到满20BTC。三天后张三的22个BTC按比例返还给出资人,其中收取N%的手续费作为DAC红利。现实资产对接是难点
放贷人可以是多个,张三发布消息:抵押一套房子,融20个BTC,三天后用22个BTC赎回。李四看到消息后出5个BTC,王五看到后出10个,至到满20BTC。三天后张三的22个BTC按比例返还给出资人,其中收取N%的手续费作为DAC红利。
楼主的例子我认为就是有抵押借贷典型的场景。究竟抵押借贷和典当有何本质不同?我觉得在数字世界里其实都是一样的。就是我下面这个回复里描述的情景。Quote from: logxing on March 27, 2014, 12:38:54 amAlice欲以一定量a资产做抵押换取一定量b资产,bob接单后,alice获取bob支付的b资产并可以自由使用。a资产被锁定,在一定时间内,如果alice不支付回b资产来赎回抵押物,那么作为抵押物的a资产将解锁并属于bob,如果alice及时赎回,那么alice只需要支付少量的费用给bob,作为bob的报酬。现实中的典当其实也是有抵押借贷,但是具体到“当铺”一词,一般去当铺抵押的都是一些“难以确定价值共识”的东西,也就是除了当铺,其他人未必承认其抵押价值。所以我认为,在数字世界里直接说有抵押借贷DAC更准确。
Alice欲以一定量a资产做抵押换取一定量b资产,bob接单后,alice获取bob支付的b资产并可以自由使用。a资产被锁定,在一定时间内,如果alice不支付回b资产来赎回抵押物,那么作为抵押物的a资产将解锁并属于bob,如果alice及时赎回,那么alice只需要支付少量的费用给bob,作为bob的报酬。
Quote from: orlander on March 27, 2014, 04:07:11 amQuote from: logxing on March 27, 2014, 12:38:54 am本质上是一种新型的交易,技术手段预计与原子化跨链交易类似。需求描述如下:Alice欲以一定量a资产做抵押换取一定量b资产,bob接单后,alice获取bob支付的b资产并可以自由使用。a资产被锁定,在一定时间内,如果alice不支付回b资产来赎回抵押物,那么作为抵押物的a资产将解锁并属于bob,如果alice及时赎回,那么alice只需要支付少量的费用给bob,作为bob的报酬。对于该dac,仅仅是多了一种上述交易类型,其实完全不必考虑典当,拍卖等现实中的词汇,否则对这些词汇的直观理解可能会引起误会。来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk那考慮到Me可以抵押資產來發行股票,這個當鋪就有點沒必要了??ME跟这个完全不是一个东西呀,ME里面可以抵压房产吗?能随时赎回抵压物吗?
Quote from: logxing on March 27, 2014, 12:38:54 am本质上是一种新型的交易,技术手段预计与原子化跨链交易类似。需求描述如下:Alice欲以一定量a资产做抵押换取一定量b资产,bob接单后,alice获取bob支付的b资产并可以自由使用。a资产被锁定,在一定时间内,如果alice不支付回b资产来赎回抵押物,那么作为抵押物的a资产将解锁并属于bob,如果alice及时赎回,那么alice只需要支付少量的费用给bob,作为bob的报酬。对于该dac,仅仅是多了一种上述交易类型,其实完全不必考虑典当,拍卖等现实中的词汇,否则对这些词汇的直观理解可能会引起误会。来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk那考慮到Me可以抵押資產來發行股票,這個當鋪就有點沒必要了??
本质上是一种新型的交易,技术手段预计与原子化跨链交易类似。需求描述如下:Alice欲以一定量a资产做抵押换取一定量b资产,bob接单后,alice获取bob支付的b资产并可以自由使用。a资产被锁定,在一定时间内,如果alice不支付回b资产来赎回抵押物,那么作为抵押物的a资产将解锁并属于bob,如果alice及时赎回,那么alice只需要支付少量的费用给bob,作为bob的报酬。对于该dac,仅仅是多了一种上述交易类型,其实完全不必考虑典当,拍卖等现实中的词汇,否则对这些词汇的直观理解可能会引起误会。来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk
Quote from: Overthetop on March 27, 2014, 04:29:42 am大家讨论的思路和我想的不是太一样。我的初始想法,就是典当。典当是一个非常精确的词语表达了这个需求。该DAC就是传统的典当行业在虚拟世界的应用。典当的当事人各自的需求和动机都是非常明确的。这个就是一个典型的典当DAC,不是有抵押的P2P抵押贷款(有很多差异)。举个例子,张三有Me系统中的896股份1000股,他个人看好该公司的长期发展,所以不打算在三年内卖出股权获利。 在最近的一天,由于强烈看好一个虚拟币的市场机会,想很快获得一笔融资。这时候,张三利用典当DAC把1000股896的股份以比较低的折扣挂出去,申请融资20btc,典当时间为3天,并愿意向受当方出价2个BTC作为利息。李四看到张三的委托单愿意承担这个业务,支付20btc给张三,并获得1000股896的股权锁定。 如果3天后张三没能力或者放弃赎回,则系统自动将数字化的896股权正式转给李四。(这个例子中只是用简单的静态价格实行撮合,没有叫价或者拍卖确定利息的过程)在这个需求中,张三是没有意愿要卖896股份的,但是由于急需资金,不可能给市场很长的时间去衡量典当物的价值,因此需要各方承担一定的风险,但是利息会比其他的P2P抵押贷款高很多。 所以,需要典型的典当模式DAC以解决这个需求。 关于在当期中的典当物价值波动,对于合约双方都是无视的。 不论市场价格如果变动,DAC只是硬性执行典当合约,仅此而已。这也是其他P2P借贷模式不会涵盖的需求。了解楼主的想法了。不过我想到的是这样的用户场景会非常多么?另外这样的典当时效性特别强,如果没有很多用户关注并及时成功交易的话,这样的DAC存活的可能性有多高?
大家讨论的思路和我想的不是太一样。我的初始想法,就是典当。典当是一个非常精确的词语表达了这个需求。该DAC就是传统的典当行业在虚拟世界的应用。典当的当事人各自的需求和动机都是非常明确的。这个就是一个典型的典当DAC,不是有抵押的P2P抵押贷款(有很多差异)。举个例子,张三有Me系统中的896股份1000股,他个人看好该公司的长期发展,所以不打算在三年内卖出股权获利。 在最近的一天,由于强烈看好一个虚拟币的市场机会,想很快获得一笔融资。这时候,张三利用典当DAC把1000股896的股份以比较低的折扣挂出去,申请融资20btc,典当时间为3天,并愿意向受当方出价2个BTC作为利息。李四看到张三的委托单愿意承担这个业务,支付20btc给张三,并获得1000股896的股权锁定。 如果3天后张三没能力或者放弃赎回,则系统自动将数字化的896股权正式转给李四。(这个例子中只是用简单的静态价格实行撮合,没有叫价或者拍卖确定利息的过程)在这个需求中,张三是没有意愿要卖896股份的,但是由于急需资金,不可能给市场很长的时间去衡量典当物的价值,因此需要各方承担一定的风险,但是利息会比其他的P2P抵押贷款高很多。 所以,需要典型的典当模式DAC以解决这个需求。 关于在当期中的典当物价值波动,对于合约双方都是无视的。 不论市场价格如果变动,DAC只是硬性执行典当合约,仅此而已。这也是其他P2P借贷模式不会涵盖的需求。
大家讨论的思路和我想的不是太一样。我的初始想法,就是典当。典当是一个非常精确的词语表达了这个需求。就是传统的典当行业在虚拟世界的应用。典当的当事人各自的需求和动机都是非常明确的。这个就是一个典型的典当DAC,不是有抵押的P2P抵押贷款(有很多差异)。举个例子,张三有Me系统中的896股份1000股,他个人看好该公司的长期发展,所以不打算在三年内卖出股权获利。 在最近的一天,由于强烈看好一个虚拟币的市场机会,想很快获得一笔融资。这时候,张三利用典当DAC把1000股896的股份以比较低的折扣挂出去,申请融资20btc,典当时间为3天,并愿意向受当方出价2个BTC作为利息。李四看到张三的委托单愿意承担这个业务,支付20btc给张三,并获得1000股896的股权锁定。 如果3天后张三没能力或者放弃赎回,则系统自动将数字化的896股权正式转给李四。(这个例子中只是用简单的静态价格实行撮合,没有叫价或者拍卖确定利息的过程)在这个需求中,张三是没有意愿要卖896股份的,但是由于急需资金,不可能给市场很长的时间去衡量典当物的价值,因此需要各方承担一定的风险,但是利息会比其他的P2P抵押贷款高很多。 所以,需要典型的典当模式DAC以解决这个需求。 关于在当期中的典当物价值波动,对于合约双方都是无视的。 不论市场价格如果变动,DAC只是硬性执行典当合约,仅此而已。这也是其他P2P借贷模式不会涵盖的需求。
Quote from: logxing on March 27, 2014, 12:38:54 am本质上是一种新型的交易,技术手段预计与原子化跨链交易类似。需求描述如下:Alice欲以一定量a资产做抵押换取一定量b资产,bob接单后,alice获取bob支付的b资产并可以自由使用。a资产被锁定,在一定时间内,如果alice不支付回b资产来赎回抵押物,那么作为抵押物的a资产将解锁并属于bob,如果alice及时赎回,那么alice只需要支付少量的费用给bob,作为bob的报酬。对于该dac,仅仅是多了一种上述交易类型,其实完全不必考虑典当,拍卖等现实中的词汇,否则对这些词汇的直观理解可能会引起误会。来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk考虑以下问题:1、在锁定期间,当a资产相对b资产下跌不足以抵偿alice欠款的时候,是否存在强制平仓机制保护,还是此风险由bob承担? 2、如果锁定到期后,a资产相对b资产上涨,bob出售a资产扣除本金和手续费,剩余资产是否要归还alice?