0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Quote from: cranecpa on October 20, 2014, 11:11:38 pm我选了第三项。我首先考虑的并不是自身的利益,而是这个整合能否给整个系统带来更强的竟争能力。我理解的这次整合是一次收编,集团化,而以前的方式是做一个生态圈。集团化运作表面上很强大,但是无法产生足够的内部竟争,不如生态圈的优胜劣汰方式。一个城市只有一家医院一所学校一座食堂,他们会提高服务而努力吗?食堂的股东难道不希望这个城市只有一个食堂吗? 我们是 BTSer+PTSer+AGSer
我选了第三项。我首先考虑的并不是自身的利益,而是这个整合能否给整个系统带来更强的竟争能力。我理解的这次整合是一次收编,集团化,而以前的方式是做一个生态圈。集团化运作表面上很强大,但是无法产生足够的内部竟争,不如生态圈的优胜劣汰方式。一个城市只有一家医院一所学校一座食堂,他们会提高服务而努力吗?
现阶段如果不停地上新的DAC,而BTSX基础系统还是样子货,则全线产品、整个项目将必死无疑。如果不集中精力把BTSX做成功,把BTSX系统丢一边当样子货,则在此基础上的一切DAC,包括AGS,PTS都将成为垃圾,只能在一波又一波的炒作中被人丢弃。
我是BTSXER+PTSER。其实无论是哪种方式,只要对整体的后续发展有利都接受。其实一切的源头两源于两种情况:1、PTS挖矿浪费金钱,矿工砸盘稀释PTSER的权益;2、新的DAC在小众市场内不断稀释I3想主打发展的BTSX;共识:1、AGS不可流通,获得第三方10%的股权;2、PTS可以流通,获得第三方10%的股权;3、80%的股权由第三方决定分配;从利益来看:1、AGS可流通损害了PTSER者的利益;2、BTSX合并后可以配股,损害了AGSER、PTSER的利益;利益关系就是这么复杂,没有一个可以让几方都同时满意的。既然没有办法一次性合并,那为何不先分步来实施呢。第一步:把PTS按1:1快照融入BTSX中来,这部分新资产具有配股权;把AGS快照融入BTSX中来,具有配股权,但不具有流通性;第二步:解决AGS的流通与非流通问题,可以讨论确定,你若想取得流通,可以通过捐多少比例来换取你的流通性问题。 假设现在系统中有200万个PTS、200万个AGS,有一个人他持有2万个AGS,但他想获得流通,通过捐给PTS持有者20%,即4000个,来换取他的流通性,这4000个平均由现有的200万个PTS持有者平均分配获得,那么此时在系统中就会有202万个PTS在流通,而AGS有198万个。原来的AGS持有者只占有16000个PTS,后面还有其它的AGS也想获得流通,可以通过一样的方式来进行。这样会出现一个情况,持有AGS想要获得流通时,他想最少损失,那么他可以通过买入部分PTS来分配到自己稀释的部分,会进一步提高PTS的价值,当然,这种方式还是AGS持有者获利,但这也很难必免,因为人家承担了高额风险。相对来说对PTS持有者也是不公平的。但是长期来看,总共400万的股权都可以流通了,只要你对3I公司的发展看好,你可以通过买入配股权来获得。后续股权就不存在集中的问题了,你可以自由买卖。其实这里的配股权主要是针对第三方的配股权。另外的,针对3I自身的产品,3I有80%的股权可以决定如何分配,反正20%分配给到现在的AGS\PTS持有者就可以了,另外80%可以完全分给BTSX持有者,那么新的DAC就会变成3I自己产品的都是用新的BTS来配股,而第三方产品都是由AGS\PTS来配股获得20%。相当于只是针对3I公司的产品的配股权从AGS\PTS剥离开来,但是AGS\PTS还是一样具有第三方配股权,而BTS则不具备有第三方配股权。后面你想要3I的产品股权,买BTS,想第三方的产品股权,买AGS\PTS合并后的新资产。不知是否可以呢?
选5,绝对赞成btc的协议是死的,所以他是黄金bts的协议是活的,大家已经看到了 DPOS, 锚定 从无到有到更完善的演变过程。以后还会更完善,也有更多功能加入,所以他是公司要增加这个公司的竞争力,需要3I对它不断进行协议升级。那就应该放手让3I去做他们觉得合适的事情。AGS+PTS+BTSer
AGS+BTS 选5给bitUSD找应用场合是当务之急,在其它渠道不顺利的情况下,自家DAC上还不能使用,推广 bitUSD会相当艰难。除了合并,目前还没有其他更好的方法让DAC内部可以使用bitUSD。另外,其它DAC引入bitUSD,才能降低其投机风险,让应用更容易被接受。想想最近很多人在PTS/BTS/DNS上来回切,这样分散的系统造成的困惑,对投资者伤害很大。
前天很愤怒,昨天很平静,今天很高兴!赞成,如此一来BTS三头六臂必将战无不胜,以后发财发定了
1)BM計劃1000万美元的增發,導致btsx價格猛跌是肯定的,AGS可以流動了,這是對pts的持有者不公平。我不贊成他這個分配方案,但贊成他把pts/ags整合到btsx中去。BM計畫的變動需要發行5億左右的比特股,這是目前市場很難接受的2)bm的方案对btsx持有者来说的确是无法接受的,因为手上的币被稀释了20%,市场永远没有1+1=2那么简单AGSer+PTSer+BTSXer,我选3