不需要这么极端化,我发现最近都太趋向于极端化了。
而且很多人似乎并不了解调整这些参数的目的所在,这些参数的调整没有一个是为了精准锚定,我也不清楚精准锚定这个思想是怎么灌输来的...
基本所有的努力都是为了防止螺旋爆仓下跌,降低爆仓量,利于外部资金流入,防止外盘刷数据来搞。
没有搞过外盘数据,很明显并不是改革或者参数调整失败,而是还缺乏相应的机制进行防空,这些道理我似乎很早就讲过:单一的调整参数很难对抗数据盘,喂价机制,抵押爆仓线,系统收入支撑等等又不是说过一次两次。
防空机制依然有多种可以来实施,对各方都有好处:
1. 喂价机制的重新梳理与优化,都提了好多次了;
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28418.02. 新型无风险借贷机制的加入,比如这种:
https://github.com/bitshares/bsips/issues/182或者更加简化版的:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=29618.0换句话来说就是变形版的抵押线与爆仓线分离。
正版的在这里;
https://github.com/bitshares/bsips/issues/1613. 增加系统收入,形成健康的盈利模型来支撑BTS的价格;
https://github.com/bitshares/bsips/issues/194https://github.com/bitshares/bsips/issues/1644. 内盘 bts/gateway.BTC交易对的重视, 当然大螃蟹以前提过。
再者,根本不可能会实现精准锚定,任何时候都是在波动,现在101%的MSSR都能被空头一击致命,遑论102%的MSSR,资金的进入看的是成长空间与是否有健康的盈利模型,就为了利用高MSSR赚快钱吃单砸外盘的螺旋下跌会是什么健康的模式,自杀式的MSSR并不是什么好机制。
任何人都需要清楚这种MSSR本身就是割肉喂虎的行为,鼓吹高MSSR带来的所谓好处只不过是2017年的牛市给你们带来的各种假象而已,连这点现在还都搞不清楚吗....?还在用牛市的思维模式考虑问题?或者又被某些人往坑里带还不自知?鼓吹高MSSR的恰恰是那些惯于利用高MSSR进行收割的老手。
如果前期MSSR没有降下来,现在bts的价格早就螺旋砸成渣渣了。
如果MAKERDAI抵押eth总量在eth中占比超过10%,在高MSSR=110%的情况下,eth的价格也立马进入螺旋下跌模式,到时候makerdai这帮人也会一脸懵逼状态,不过好在他们在发展多资产抵押模式。
一发现被揍了,就准备走老路,这是什么情况?难道走老路的时候被揍的还不够狠?就跟改革开放一样,正好遇到市场大环境不好或者经济衰退又或者经济危机,就认为改革开放是不好的,回过头去搞大锅饭、搞体制经济就是好的?
像avg2907预先埋伏故意砸盘的,在MSSR=101%的情况下,用200万个BTS尚可将BTS价格砸低近7%,这还是在几无获利条件的情况下。
在MSSR=110或者105的情况下,你们有几成信心不会被他螺旋砸成20%?而且这样还能持续获利。
调低MSSR的目的不是为了什么所谓的精准锚定,主要是为了防止被螺旋砸崩而已,次要是为了降低入金费率(在大跌的时候外盘资金可以顺畅入金,而不是为了那些内盘囤积智能资产只为大跌时套利之人),附带的作用是降低爆仓量,系统的高MSSR,说句不好听的,被强奸了还要给别人舔干净叫大爷,殊不知别人拔屌无情,玩玩而已。
再者,BTC一小时从9600多穿到7800,跌了18%多,排除ZB数据盘,bts哪里来的信心不跟跌?高MSSR的时候,bts的跌幅是BTC的double还多,现在只不过是在熊之又熊的市场情况下,bts的大部分抵押者在整个18年被高MSSR的螺旋收割一波又一波割干净了而已,哪里还来得资金与力气往上梭。
团队嫖娼的ADA,表现如何,团队技术牛逼的AE又如何,大环境不过如此,像XRP,XLM等等那些抢眼的都是大资金在操盘子,自然表现亮眼。
防空机制做好了,自然会有资金进来试水并留住,回过头去走老路,谁敢进?进来被一帮利用高MSSR获利的老手反复割吗?
很早似乎就说过把ZB从喂价中剔除或者大幅度降低权重,因为其带有杠杆及数据盘,然后将喂价机制梳理一遍进行防空,为什么现在才感觉到痛痛......?