You can dump the private keys of your KeyID wallet and import them into a BTS wallet. Cumbersome, but should work.

- BAFIN aber habe noch nie gelesen, dass ein Miner von Bitcoin nun eine BAFIN Genehmigung bräuchte

Die BaFin hat vor ca. 1 Jahr explizit gesagt, dass man für's Bitcoin-Mining *keine* Genehmigung braucht: http://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Fachartikel/2014/fa_bj_1401_bitcoins.html

Ebenso stellt das Mining der BTC an sich kein erlaubnispflichtiges Geschäft dar, da der Miner die BTC nicht selbst emittiert oder platziert. Auch der Verkauf geschürfter oder erworbener BTC oder deren Ankauf sind grundsätzlich nicht erlaubnispflichtig.

ABER:

Treten allerdings weitere Umstände hinzu, kann die Erlaubnispflicht ausgelöst werden. Dies gilt dann, wenn BTC nicht nur geschürft, gekauft oder verkauft werden, um damit an einem bestehenden Markt zu partizipieren, sondern ein besonderer Beitrag geleistet wird, um diesen Markt zu schaffen oder zu erhalten

Insofern bezweifle ich stark, dass die Einschätzung für Bitcoin-Miner direkt auf BTS-Delegierte übertragbar ist.

Da hast du natürlich völlig recht. Aber woher soll man wissen wie die Gesetze ausgelegt werden können bezgl. BitShares.
Ansich müsst man als delegierter eine selbstanzeige einreichen und das ganze von einem gericht klären lassen ... eine andere möglichkeit sehe ich nicht ..

außer vielleicht abwarten und evtl. eine strafe bezahlen ..

Der Normalsterbliche weiß sowas eher nicht, aber vielleicht hat mal jemand einen Anwalt gefragt. Dann kann man auch die BaFin direkt fragen (am Besten BEVOR man als Delegierter tätig wird), aber vermutlich bekommt man nur eine nichtssagende Standardantwort. Man kann auch ein richtiges Genehmigungsverfahren anstoßen, das ist aber teuer.

Abwarten und Strafe zahlen ist vielleicht nicht so klug, weil man die Strafe u. U. abzusitzen hat...

Quote

Steuerlich dürfte die Sachlage relativ eindeutig sein. Das Einkommen des Delegierten ist ein Einkommen und als solches zu versteuern (genau wie beim Mining). Ggf. fällt auch Umsatzsteuer an, und dann schlimmstenfalls sogar doppelt: einmal als Delegierten-Einkommen, und dann nochmal beim Verkauf der BTS gegen Fiat. Ein 100%-Delegierter dürfte die Grenze für die Kleinunternehmerregelung überschreiten und wäre damit USt-pflichtig.

Sehe ich auch so ... Aber was, wenn du deine BTS nicht in FIAT eintauscht sonder ans BTS-Tokens lässt .. (btw, bitUSD und bitEUR sind auch BTS-Tokens und kein Fiat) ...

Versteuern musst Du die erwirtschafteten BTS m. W. mit Ihrem Euro-Gegenwert zu dem Zeitpunkt, zu dem Du sie bekommst, auch wenn Du sie nicht unmittelbar gegen Fiat weiterveräußerst. Beim späteren Verkauf gegen Fiat wäre der ursprüngliche Wert natürlich nicht mehr als Einkommen zu versteuern, sondern nur ggf. Kursgewinne oder Verluste (allerdings würde auf den gesamten Verkaufserlös USt fällig). Wenn Du direkt mit BTS etwas kaufst anstatt sie in Fiat zu tauschen, sind ggf. auch wieder Kursgewinne/Verluste steuerlich relevant. Sofern der Verkäufer ebenfalls USt-pflichtig ist, hebt sich die USt aber in diesem Fall gegenseitig auf, der Fall ist also etwas günstiger. Ich würde aber dringend raten einen Steuerberater einzuschalten.

Ich hab mich mit delulo nochmal kurz geschloßen und bin zu dem schluss gekommen, dass ein delegierter KEINESWEGS etwas ausführt .. das order "matching" findet auf der blockchain in protocol ebene statt .. der delegierte hängt einfach nur ASK und BID orders in die blockkette ein .. fertig ..

der EINZIGE unterscheid zu bitcoin sind die Preisfeeds ..

Ah, interessant. Man lernt nie aus.

Nichtsdestotrotz denke ich, dass am Ende die inhaltlichen Unterschiede ausschlaggebend sein dürften, nicht die technischen Details.

Hi,

hat sich mal jemand schlau gemacht, wie die rechtliche Situation für Delegierte hier in D aussieht?

Die Freigabe der BaFin für das Bitcoin-Mining von 12/2013 bezieht sich m. W. nur auf Bitcoin und davon abgeleitete Währungen. Bei BTS macht der Delegierte aber wesentlich mehr als nur TX in einem Block zusammenzufassen und zu hashen - er betreibt letztlich auch den internen Markt. Insofern könnte ich mir vorstellen, dass die BaFin dazu eine andere Meinung hat als zum klassischen Mining.

Looking at how Delegates operate, they are processing transactions in the span of 10 seconds each. While the one delegate is processing transactions what are the other delegates doing?

The other delegates are also processing these same transactions, because they have to verify each other's work.

Thank you Dan and Stan. This was the response that we all needed.

I continued on with importing by signed message.  It appeared to work offline but my balances still remain at zero now that I've taken my wallet online.  Yes, the PTS addresses that I'm trying to import have had funds for a long time.

Any suggestions?  Does my account name need to be registered officially on the network before it will receive the funds?

The account name does not have to be registered.

Unlike the classic wallet import or private key import, the import by signed message creates a transaction. If you do that while offline, the transaction will expire after a while (like any other transaction). You should be able to simply try the import again and go online before the transaction expires.

Just to reiterate, to "attack" Bitshares, you would need 100% honest-seeming delegates.

No, to attack BTS you must control >50% of the delegates. These can create their own fork of the chain, and suppress any block with transactions they dislike. Including transactions voting them out, which makes healing the network more difficult than for bitcoin.