Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - binggo

Pages: 1 ... 94 95 96 97 98 99 100 [101] 102 103 104 105 106 107 108 ... 159
1501
https://media.weibo.cn/article?id=2309404365285741185335

没人愿意看,我还是要点一下这其中的意义,

MAKERDAO加息,换到我们这里就是系统对爆仓单收取稳定手续费,MSSR是MSSR,稳定手续费是单独对爆仓者收取的,设置一个可调参数,理事会投票决定,5%,10%,15%。

需要大量供应锚定资产的时候,就少收一点5%到10%,需要降温的时候收个15%,20%。

本身抵押借出就是免息的,在爆仓的时候适当的收取稳定手续费是合理而且合适的。

稳定手续费可用于坏账的处理及BTS持有者的分红。

1502
见证人的收入是你应得,没有必要分红。
我把投票视为一种股权,既然见证人是大家支持才当上的,理应分红。从另一个角度说,目前整个体系入账太少,这时见证人不应保持高收入,现在支付的已经远远超出见证人应得的了。
希望cn-vote支持我。


从我的 iPhone 发送,使用 Tapatalk

我们这种见证人体系是有缺陷的,应当借鉴EOS, YOYOW,可能更应该借鉴VSYS那种节点模式

1503
支持,另外,你得把你的服务器配置说一下啊!

但是喂价方面我有异议,不低于内盘买一价没有太大的意义,现在内盘的价格,给出的喂价将会很低,而内盘价格有蓄意大幅瞬间老高时,给出的喂价会太高。

我的看法是:
内盘深度加权中间价=(内盘深度加权买盘价格,内盘深度加权卖盘价格)的均值。

基差率=(见证人外盘价格相对中值价格的偏差率全部取绝对值)的中值。

喂价就是下面这样:

if 内盘深度加权中间价>(1.07+基差率)*外盘价格  ##当有外盘砸盘或者内盘拉盘等极端情况时,取
   喂价 = (1.07+基差率)*外盘价格

otherwise                      ##正常价格平稳状态时,在内盘深度加权中间价和外盘价中取高
   喂价 = max(内盘深度加权中间价,外盘价×(1+基差率))


黑天鹅的防护价格就不说了。
1.07怎么来的?
自己想吧

1504
支持,另外,你得把你的服务器配置说一下啊!

但是喂价方面我有异议,不低于内盘买一价没有太大的意义,现在内盘的价格,给出的喂价将会很低,而内盘价格有蓄意大幅瞬间老高时,给出的喂价会太高。

我的看法是:
内盘深度加权中间价=(内盘深度加权买盘价格,内盘深度加权卖盘价格)的均值。

基差率=(见证人外盘价格相对中值价格的偏差率全部取绝对值)的中值。

喂价就是下面这样:

if 内盘深度加权中间价>(1.07+基差率)*外盘价格  ##当有外盘砸盘或者内盘拉盘等极端情况时,取
   喂价 = (1.07+基差率)*外盘价格

otherwise                      ##正常价格平稳状态时,在内盘深度加权中间价和外盘价中取高
   喂价 = max(内盘深度加权中间价,外盘价×(1+基差率))


黑天鹅的防护价格就不说了。

其实我并不是很赞成单独以内盘价格做喂价,比如上面这种,在近10%的价格防火墙区间内,大户可以迅速将内盘价格拉高10%,然后抵押出锚定资产等爆仓吃便宜筹码,反复绞杀内盘。
想要实现这种内盘为喂价是有条件的,需要将抵押线与爆仓线分开,两者之间至少有8%的价差。

我想的其实喂价应该是:

max[(内盘深度加权中间价*权重+外盘价×(1+基差率)*权重),外盘价×(1+基差率)]

再加上价格防火墙。

1506
需要给见证人以竞争机制,不能像现在这样了。

EOS, YOYOW, VSYS这些节点的治理方式值得我们去学习改进。

整个国外社区处于:保守,陈旧,不愿看到别处的长处,自我为中心。

以BEOS为例,BEOS再怎么中心化,再怎么copy代码,也没必要去挖苦讽刺,stan的营销水平拉这帮讽刺者不知多少个段位。

1507
市场洗盘而已,再说bts跌的时候就这种尿性,看看外盘是不是无限弹药就好了。

有些东西很早就需要修正,讨论来讨论去把市场信心都搞没了,怨不得谁,技术有时候并不是最重要的。

1508
Its a big mistake to change MCR in a downtrend.It will have zero impact because of bad timing.
Instead we could use it in a real uptrend with clear singals to push BTS and make external traders join that push to pump it back up.
In a downtrend you won't see much of an effect.....you even risk getting quicker near gs....... losing again its pegg and reputation.

Patience is a virtue

After a quick look at the calls this morning after a 5% drop, agree with Thul3 too.

In THEORY, it would be helpful, but in practice NOONE is being sensible about their CR so will only make things worse. Contemplating removing votes.

This not the reason,because the market didn't have enough buyer or money than before,most of the money were attractted by BTC, It is obvious that.

Everyone need to watch the whole market.

1509
调整MCR到1.6,必须相应的调整MSSR到1,否则系统会继续陷入失衡

这倒不用,MCR与MSSR没有太大的必然关系。

系统失衡还是大环境不是太好,承托太弱的缘故,MSSR改为102%内盘已经比以前好多了, 当然恶庄依然在砸盘。

1510
gdex喂价怎么显示出6.4元了?

脚本问题吧,大概也没设价格防火墙,

1511
中文 (Chinese) / Re: BTS 3.0 出BUG了?
« on: April 23, 2019, 02:43:01 pm »
显示 平仓触发价 10.0000000BTICNY,让所有抵押仓的人的基本一半币都进去黄单中显示了。难道是出BUG了么,这么吓人,这技术这么菜?

https://github.com/bitshares/bitshares-ui/issues/2634

看不明白,能解释一下否?

我google翻译一下吧。

在共识升级后(2019年4月23日),保证金头寸的call_price字段将始终为1 。 如果我们仍想在UI中显示“通话价格”字段,我们应该使用其他字段进行计算。 请参阅https://github.com/bitshares/bitshares-core/wiki/Testing-HF-1270:-Effects-of-MCR-Change-on-Call-Price#-3-feed-publisher-changes-mcr-to -20

    每个贷款的call_price字段在hardfork之后总是以有效价格1.0出现。 现在将bitasset的call_price作为计算留给客户端软件进行计算。 在抵押令牌(例如bitCNY / BTS)中计算的比特集的呼叫价格应计算为

     call_price = (collateral × MCR) ÷ debt

1513
中文 (Chinese) / Re: BTS 3.0 出BUG了?
« on: April 23, 2019, 02:32:41 pm »
显示 平仓触发价 10.0000000BTICNY,让所有抵押仓的人的基本一半币都进去黄单中显示了。难道是出BUG了么,这么吓人,这技术这么菜?

https://github.com/bitshares/bitshares-ui/issues/2634

1514
垃圾见证人作恶搞的,其实应该采用系统自动化采集几大交易所与内盘的最高价为喂价就行了。

出去散散心不要看盘了,忙点其它的事情分散一下精力就好了。

很多东西其实导致的原因很简单,但是却固执的认为不是这种原因,最终被反复的碰的头破血流了,才想尝试一下,这让人总是感觉无比的无奈与纠结,一年多啊。。。。改一个MSSR。。。整整快近两年!!!。。。

1515
BTS在这波行情里已经成了垃圾的代名词,垃圾团队,垃圾理事会,垃圾机制,更垃圾的见证人,BTS,为剥削社区成员而生

额,他们只是意识不到,漠视整个市场运作的方式而已。

很多建议提了都快两年,本应该在一年前就应该在升级中修正过来,奈何个个认为现存的机制更好。

无可否认,现在的机制更有利于收割内盘,一茬又一茬,但是总有把是市场信心做死的时候,你的技术再牛叉也敌不过现在中心化交易所的发展,也敌不过有团队整体运作的新区块币种。

不把整个抵押机制做翻新,谈锚定资产的未来太奢侈,下一个版本能把整个抵押机制全部设计翻新过来就是对整个锚定资产市场最大的提振,现在的底层哈希时间锁定对市场来说没有太大意义。

Pages: 1 ... 94 95 96 97 98 99 100 [101] 102 103 104 105 106 107 108 ... 159