Show Posts
31
中文 (Chinese) / Re: CTS充值公测开始啦
« on: May 24, 2019, 08:22:58 am »
从bts这几年的发展来看，对于喂价、抵押机制等，其实巨蟹等理事确实为内盘付出了大量的努力，但收效如何，大家各有说法。
对于CTS这样从零开始全新开局的项目，不论从人力、财力、技术等各方面，实事求是的说，完全和BTS没得比。如果再遵循BTS的思路和方向去发展、优化、调整，CTS根本没有发展起来的可能性，也没有存在的必要性，。
但BTS给我们提供了各种失败的经验， CTS最大的优势就是可以针对BTS所体现出来的弊端，进行改动，甚至颠覆。
对于bts的喂价，我认为，最招人诟病的，应该就是见证人提供喂价机制。在缺乏足够的信任、共识和自律的情况下，这种掺杂了过多人为主观因素的喂价机制，其实是一种吃力不讨好的办法，见证人们都认为自己是问心无愧地坚持了公正市场的原则进行喂价，但爆仓的用户更多的认识是：见证人作恶。特别是bitcny推向外部市场后，这种矛盾和争辩更加激烈。
为此，我建议，CTS的喂价机制，尽量从一开始就规避由见证人提供喂价这种严重依赖于人为因素的做法，把本该属于系统和市场的行为交还给系统和市场，由CTS系统按既定的规则和程序定时提供喂价，确保公开、公平、公正，这样，用户和见证人，谁也用不着骂谁傻逼，谁也不用说谁是恶人。鉴于bts的前车之鉴，建议CTS可以推向外部市场，但citcny应全部留在内盘。
对于CTS的喂价，我的想法如下：
一个数字资产的价格，归根结底是由市场供需来决定的，市场需求旺盛，自然抬高，市场热情减退，必然回落。其实根本不由得哪个见证人说了算。
从锚定机制来说，1citcny必须恒等于1人民币（可以适当留一定空间给承兑商），只有这样，才能成其为一个合格的稳定币。因为citcny由CTS抵押产生，其产量顺应市场需求。所以，我建议就从citcny的市场需求，反向制定喂价。
例如，当前citcny的产量（即市场需求）是50000元，CTS流通量（发行量）8000000个，抵押率=1.618，我们可以认为这50000元的citcny是由等同于它1.618倍价值的CTS抵押产生的，即CTS的市值视同为50000×1.618=80900citcny，此时CTS的喂价应为80900/8000000=0.0101125citcny。
如果citcny需求增加至200000元，但CTS流通量增至9000000个，同理，此时的喂价应为200000×1.618/9000000=0.03595555 citcny。
为了满足citcny的市场需求，必然需要用户抵押CTS，抵押产生citcny的数量增加后，也会提升喂价。随着用户基数的增多，citcny应用场景的增加，cts流通量的稳定，可以逐步构建一个良性循环的金融生态。而喂价，由服务器按照编好的程序规则，由系统定期发布即可。见证人负责出块就好。
当然 ，上述例子，仅限于举例。在实际的喂价计算公式中，citcny产量相对应的抵押率究竟取什么样的数值比较合理，仍有待考究。而且，citcny供过于求、供不应求的情况作为不可避免的存在，还会给部分人员留有取巧操控套利的机会。但从另一个角度来看，过于追求完美，也不一定能实现完美。供过于求、供不应求的情况交由市场本身消化，也不见得是什么毛病，而留有一定的获利空间，也容易吸引资金关注、入场、促进流通，对于一个新项目，也未必是太坏的事情。
对于CTS这样从零开始全新开局的项目，不论从人力、财力、技术等各方面，实事求是的说，完全和BTS没得比。如果再遵循BTS的思路和方向去发展、优化、调整，CTS根本没有发展起来的可能性，也没有存在的必要性，。
但BTS给我们提供了各种失败的经验， CTS最大的优势就是可以针对BTS所体现出来的弊端，进行改动，甚至颠覆。
对于bts的喂价，我认为，最招人诟病的，应该就是见证人提供喂价机制。在缺乏足够的信任、共识和自律的情况下，这种掺杂了过多人为主观因素的喂价机制，其实是一种吃力不讨好的办法，见证人们都认为自己是问心无愧地坚持了公正市场的原则进行喂价，但爆仓的用户更多的认识是：见证人作恶。特别是bitcny推向外部市场后，这种矛盾和争辩更加激烈。
为此，我建议，CTS的喂价机制，尽量从一开始就规避由见证人提供喂价这种严重依赖于人为因素的做法，把本该属于系统和市场的行为交还给系统和市场，由CTS系统按既定的规则和程序定时提供喂价，确保公开、公平、公正，这样，用户和见证人，谁也用不着骂谁傻逼，谁也不用说谁是恶人。鉴于bts的前车之鉴，建议CTS可以推向外部市场，但citcny应全部留在内盘。
对于CTS的喂价，我的想法如下：
一个数字资产的价格，归根结底是由市场供需来决定的，市场需求旺盛，自然抬高，市场热情减退，必然回落。其实根本不由得哪个见证人说了算。
从锚定机制来说，1citcny必须恒等于1人民币（可以适当留一定空间给承兑商），只有这样，才能成其为一个合格的稳定币。因为citcny由CTS抵押产生，其产量顺应市场需求。所以，我建议就从citcny的市场需求，反向制定喂价。
例如，当前citcny的产量（即市场需求）是50000元，CTS流通量（发行量）8000000个，抵押率=1.618，我们可以认为这50000元的citcny是由等同于它1.618倍价值的CTS抵押产生的，即CTS的市值视同为50000×1.618=80900citcny，此时CTS的喂价应为80900/8000000=0.0101125citcny。
如果citcny需求增加至200000元，但CTS流通量增至9000000个，同理，此时的喂价应为200000×1.618/9000000=0.03595555 citcny。
为了满足citcny的市场需求，必然需要用户抵押CTS，抵押产生citcny的数量增加后，也会提升喂价。随着用户基数的增多，citcny应用场景的增加，cts流通量的稳定，可以逐步构建一个良性循环的金融生态。而喂价，由服务器按照编好的程序规则，由系统定期发布即可。见证人负责出块就好。
当然 ，上述例子，仅限于举例。在实际的喂价计算公式中，citcny产量相对应的抵押率究竟取什么样的数值比较合理，仍有待考究。而且，citcny供过于求、供不应求的情况作为不可避免的存在，还会给部分人员留有取巧操控套利的机会。但从另一个角度来看，过于追求完美，也不一定能实现完美。供过于求、供不应求的情况交由市场本身消化，也不见得是什么毛病，而留有一定的获利空间，也容易吸引资金关注、入场、促进流通，对于一个新项目，也未必是太坏的事情。
