31
中文 (Chinese) / Re: 百城链相关费用
« on: August 07, 2019, 02:52:19 pm »
支持，
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
33
中文 (Chinese) / Re: 热烈祝贺BTS市值排名再创新高
« on: July 05, 2019, 05:24:33 pm »太悲观了，今年应该能在2美元以上。 架不住dex越来越得人心2美元..没可能。 2美分 倒有希望
35
中文 (Chinese) / 喂价规则急需改变，
« on: June 26, 2019, 05:12:00 pm »
内盘是BTS交易量最多的交易所（真实交易），内盘必须要有一定的定价权（喂价），喂价不能全靠外盘来定价。 外盘价格权重最多只能50%。
内盘有一定的定价权后，bitcny供应量才能够稳定且持续的增长。 否则外盘数据砸盘或做空砸盘收割内盘抵押用户， 那么bitcny供应量不足及巨大的溢价。导致交易所不敢上架bitcny交易对。
内盘有一定的定价权后，bitcny供应量才能够稳定且持续的增长。 否则外盘数据砸盘或做空砸盘收割内盘抵押用户， 那么bitcny供应量不足及巨大的溢价。导致交易所不敢上架bitcny交易对。
36
中文 (Chinese) / Re: 关于如何促进bitcny广泛使用的讨论
« on: June 26, 2019, 05:01:57 pm »我看现在bitcny的供应不错了，也不溢价了。现在主要的问题是bitcny使用的人太少了，上bitcny交易对的交易所好像就一个小交易所。所以，我们现在的主要方向应该是促进bitcny的需求，bitcny的需求上来了，就会拉涨bts。没有解决喂价看外盘脸色之前，交易所上bitcny没有实质意义，交易所也不敢~ BTS一瀑布 都一个劲的提bitcny, 溢价会很大
当然，前提是喂价不得低于内盘修正价。
有没有哪个大佬联系联系ZB，AEX，哪怕上一两个bitcny的交易对也好啊，给奖励啊，那个悬赏还有效吧。
还可以从手续费或者资金池中支出一点资金出来，按照交易所钱包中存储的bitcny的数量，给交易所一点利息，让交易所有足够动力使用推广bitcny。不给好处谁干啊，共赢啊。
37
中文 (Chinese) / Re: ZBBTSBP 自己看看吧，我已经不知道要说什么了。喂价一小时不更新！还是价格最低位
« on: May 29, 2019, 02:16:45 pm »ZBBTSBP 这个见证人自己看看吧，我已经不知道要说什么了。喂价一小时不更新！还是价格最低位，反弹出来它不更新，拖后腿，而下跌起来第一时间更新，并且喂最低，你们就知道要找这类的见证人么？公平何在？恶意控盘。无良见证人。进来BTS中也只有败类，并不会对BTS有任何的发展帮助。只会毁了BTS。我就知道 ZB进来是为了更好的割韭菜。 今天微博 有人说聚集了将近2000万人民币 蹭着BTC暴涨 拉盘，结果硬生生被ZB给砸下来，数据砸盘惹不起。。这下更好 ZB内盘也给你喂个最低价格， 内盘 外盘都收割。
38
中文 (Chinese) / BTC 8600刀，结果BTS 5毛都上不去。涨幅跟不上BTC，跌幅却是BTC的2-3倍.再不然就是BTC横盘整理，BTS就阴跌
« on: May 28, 2019, 03:41:40 pm »
上一波 BTC8500的时候， BTS好歹去了下0.55+ 结果这次8600+ 0.5都上不去，并且又开始阴跌了。这样玩归零也快了，现在还有多少人敢买BTS？
39
中文 (Chinese) / Re: cn-vote投票公示
« on: May 25, 2019, 02:36:32 pm »
要想大户投你票， 要先问自己， 能给社区带来什么或给大户带来什么....
40
中文 (Chinese) / Re: 重启公市基金？
« on: February 12, 2019, 09:15:47 am »
可以重启，可以走保守稳重路线，黑天鹅附近吃爆仓单是完全可以的，只是吃完后抵押要谨慎一点，理论上是：黑天鹅附近吃货后，即使按照目前1.75的抵押率进行抵押。即使爆仓， 市场也没有那么多资金来吃公市基金的。（爆仓单撮合 是最低抵押率优先卖出） 所以即使爆仓也不会成交。等待市场反弹。 当然风险也有，风险就是熊几年 蚂蚁啃大象。一点一点的啃掉。喂价不断下移。虽然风险小 但是也需要慎重。
41
中文 (Chinese) / Re: 连我 甘少 都对BTS失望了，可想而知社区的人都是被自己害挂的，再者就是BTS团队的不努力造成的。
« on: February 12, 2019, 08:40:35 am »
BTS有团队么？（当然 我指的是为了BTS长远发展的团队） 
42
中文 (Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 23, 2018, 04:01:23 am »见证人与大部分理事太过于懒政。
多数反对者也是抱着看笑话的心态，对整体的运作机制只看点不看面。
现在这么好的时间窗口，改强清补偿有什么意义？！本身原始的喂价就低于市场价格1%到2%，提出这个更改方案的就没有仔细考虑过？！
鞭子抽到身上才知道疼？！
强清应该跟 1 2 3 一起改，单独改没意义，
43
中文 (Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 22, 2018, 11:01:34 am »4今天就可以达成。支持，希望像巨蟹这种真正为BTS做事的大佬多一点，我们韭菜就只能用为数不多的票进行支持。也希望改革的时候多论证一下可行性，对改革途中社区的反馈意见及时听取，做出反应,修改。不能够再重蹈覆辙了。
昨天国安过来，谈到当前溢价高增大了百城百店推广的难度。
我觉得，2是很有必要的，没有2，bitCNY的各种应用都不太谈得上。
当初，abit和我推了一个有缺陷的bsip42，导致了一些问题，我觉得，我们不能让这件事烂尾，我们有义务把事情做到底，用动态MCR方案来替代bsip42.
当然，现在最大的问题是如何获取足够投票支持，想当初BTS2.0刚出来的时候，是靠云币帮忙投票才让理事会真正运行了起来。那么当又一次面临同样的困境时，不排除再一次向交易所寻求援助。
44
中文 (Chinese) / Re: 请勿抵押bts生产bicny
« on: December 19, 2018, 03:01:33 pm »这本身就存在问题。以前的老路割韭菜最方便，当然选择回去
2块的时候，2毛多的爆仓线难道不够保险?
没人能够做出这种判断。
种粮食的难道就不能买粮食吃？
不只能只责怪抵押者，难道锚定资产囤积大户就没有原罪？
抵押作为一种永续合约性质，必定需要一种合理喂价的存在来避免被单个或几个市场操控，类似于各种插针爆仓，国外社区有人懂或者意识到吗？到现在为止我是没有看到，国内社区有几人能够意识到？我也没有看到有多少，尤其是改革遇到挫折就立马龟缩回老路的特立独行的见证人体系（尤其是国外几个喂价极低的见证人）。
重回大清吗？！整个社区最大的问题就在于明明知道老路上有坑，也不愿意或者不想去填这个坑，而愿意在老路上继续走下去，掉到同一个坑里然后再爬，就跟国外社区有人想法简单到认为提高MSSR到120%就能解决掉风险，这样幼稚的想法不更可笑吗？！
而见证人群体的表现证明了一种情况，见证人才不会管老路上有没有坑，规则有没有缺陷，掉里面的又不是见证人，规则坑害的也不是见证人。
一个参议院，一个众议院，一个全民公决，真正起作用的有几个？
45
中文 (Chinese) / Re: 请勿抵押bts生产bicny
« on: December 18, 2018, 07:29:54 am »抵押者与bitcny持有者之间是对立关系，持有bitcny最多踏空，而抵押者是冒着归零的风险，本身就是一场不对称的战争。实话
抵押者在175%爆仓和在112%爆仓是两个不同的概念，112%爆仓后剩下的只剩些渣了。
硬分叉前爆仓本是一种系统强制止损机制，硬分叉后看似缓解了系统风险，实则将系统风险转移给了抵押者，挂着TargetCR在这种喂价大幅度下跌的行情中如果不能及时止损，几乎相当于归零。
看似去中心化的项目，实则权利掌握在几个或几十个人手里
接触bts时间并不长，从2017.12月开始逐渐建仓，累计投入了40个btc
btc最多被套，bts一旦抵押，就有可能归零
不管bts 3块还是6块，爆仓价从没超过0.45，就这竟然也被按在地上痛宰，无言以对
愿赌服输，没什么抱怨的，再小的杠杆在bts里都有归零的风险
so,作为一个接触仅仅一年的新人，真诚的奉劝社区同胞
请勿抵押
