0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Quote from: yangyinzd on January 14, 2014, 09:59:21 amQuote from: logxing on January 13, 2014, 12:52:33 pmQuote from: yangyinzd on January 13, 2014, 12:41:43 pm即使对pts价格的短期打压,我也不觉得btc跟pts有什么分别BTC为支付而生,它是货币。PTS为IPO而生,它是股票。PTS的支付功能是相当于这个股票自带了方便的转让系统而已。它不是货币,也不是山寨币,它只是有着数字加密货币形式的股票。他们的分别,简单的说就是货币和股票的分别。想清楚这件事,很多事的理解会变得很容易。呵呵,可能你没看懂我的意思,我只是说用pts和btc集资没分别。集资嘛,就是需要cash,反正集资pts或者btc,最终目的就是卖出换钱(发工资?)。你真不用帮3I公司担心pts价格波动:-----“pts代表着对公司未来价值的预期,但你的融资不能全部是pts,否则你的抗风险能力极低。如果因为某些误会,或是困难导致pts市值降低,那么你的这些pts资产很可能贬值极快,并且撑不过冬天,即使它可能有着无可限量的明天,却也可能死在今晚”-----如果我是他们,有多少卖多少。流通性最好就是cash,btc流通性比pts高多了。不过既然你提到pts跟btc的区别,我就跟你说几句吧。首先btc现在还不能说是货币,它的商品属性比流通支付属性要高,币值波动这么大,还当不了货币。其次pts也不能说是股票,股票的定义比较严格的,具体也不阐述了;我更倾向于用"附带一定分红特征的认证"(通过DAC?)。你试想,如果某天,有人走出来说有btc上面也搞DAC,参与的DAC必须给每个btc分红,那btc也马上变成股票了?你又试想,如果3I公司破产清算,你的pts能要求哪些权利?我此处说的货币和股票的定义都不是传统定义。就如我这里说的大众不是指的社会大众一样。这是在数字加密货币的世界里的概念类比。如果纠结于这些定义,其实相当于没理解我要说的重点。让投资者从创业者的角度看问题很难,让短期投机者从长期投资者的角度看问题也很难。说几句话,随便发表些轻松的言论是很容易的事,等你真自己创业做决策还这样那会死得很快。
Quote from: logxing on January 13, 2014, 12:52:33 pmQuote from: yangyinzd on January 13, 2014, 12:41:43 pm即使对pts价格的短期打压,我也不觉得btc跟pts有什么分别BTC为支付而生,它是货币。PTS为IPO而生,它是股票。PTS的支付功能是相当于这个股票自带了方便的转让系统而已。它不是货币,也不是山寨币,它只是有着数字加密货币形式的股票。他们的分别,简单的说就是货币和股票的分别。想清楚这件事,很多事的理解会变得很容易。呵呵,可能你没看懂我的意思,我只是说用pts和btc集资没分别。集资嘛,就是需要cash,反正集资pts或者btc,最终目的就是卖出换钱(发工资?)。你真不用帮3I公司担心pts价格波动:-----“pts代表着对公司未来价值的预期,但你的融资不能全部是pts,否则你的抗风险能力极低。如果因为某些误会,或是困难导致pts市值降低,那么你的这些pts资产很可能贬值极快,并且撑不过冬天,即使它可能有着无可限量的明天,却也可能死在今晚”-----如果我是他们,有多少卖多少。流通性最好就是cash,btc流通性比pts高多了。不过既然你提到pts跟btc的区别,我就跟你说几句吧。首先btc现在还不能说是货币,它的商品属性比流通支付属性要高,币值波动这么大,还当不了货币。其次pts也不能说是股票,股票的定义比较严格的,具体也不阐述了;我更倾向于用"附带一定分红特征的认证"(通过DAC?)。你试想,如果某天,有人走出来说有btc上面也搞DAC,参与的DAC必须给每个btc分红,那btc也马上变成股票了?你又试想,如果3I公司破产清算,你的pts能要求哪些权利?
Quote from: yangyinzd on January 13, 2014, 12:41:43 pm即使对pts价格的短期打压,我也不觉得btc跟pts有什么分别BTC为支付而生,它是货币。PTS为IPO而生,它是股票。PTS的支付功能是相当于这个股票自带了方便的转让系统而已。它不是货币,也不是山寨币,它只是有着数字加密货币形式的股票。他们的分别,简单的说就是货币和股票的分别。想清楚这件事,很多事的理解会变得很容易。
即使对pts价格的短期打压,我也不觉得btc跟pts有什么分别
1.如果认为PTS比BTS更有升值空间的话,就更应该持有PTS而不是BTC2.如果认为BTC比美元更有升值空间的话,那更应该募集BTC而不是美元, 当然3I没有募集美元,募集的BTC 和PTS3.对于这个不看好BTC行业的开发者,我真的很难想象他能开发出什么好程序.4.别删贴,这里是言论自由的地方
Quote from: Amazon on January 14, 2014, 01:50:09 amQuote from: BTSdac on January 14, 2014, 01:47:42 am1.如果认为PTS比BTS更有升值空间的话,就更应该持有PTS而不是BTC2.如果认为BTC比美元更有升值空间的话,那更应该募集BTC而不是美元, 当然3I没有募集美元,募集的BTC 和PTS3.对于这个不看好BTC行业的开发者,我真的很难想象他能开发出什么好程序.4.别删贴,这里是言论自由的地方当然不删,这是怎么得出的结论:3I是不看好BTC行业的开发者??只是叙事,没有作出判断和结论,
Quote from: BTSdac on January 14, 2014, 01:47:42 am1.如果认为PTS比BTS更有升值空间的话,就更应该持有PTS而不是BTC2.如果认为BTC比美元更有升值空间的话,那更应该募集BTC而不是美元, 当然3I没有募集美元,募集的BTC 和PTS3.对于这个不看好BTC行业的开发者,我真的很难想象他能开发出什么好程序.4.别删贴,这里是言论自由的地方当然不删,这是怎么得出的结论:3I是不看好BTC行业的开发者??