BitShares Forum

Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: dcchong on August 02, 2014, 05:49:51 am

Title: DNS和VOTE受托人提前拉票贴及分配方案说明
Post by: dcchong on August 02, 2014, 05:49:51 am
投票权在持股人手上,也就是本质上受托人设置的销毁比例是由持股人决定的,这里假设一些情况来实际说明DNS的分配比例:

假设受托人平均设置的支付比例为1%(即销毁比例为99%),那PTS分10亿,AGS分10亿,其他BTC/NMC/NXT/ETH/PPC合计分10亿,受托人分0.7亿。  分配比例即,PTS约为32.57%,AGS约为32.57%,BTC/NMC/NXT/ETH/PPC合计约为32.57%,受托人收入约为2.28%。

假设受托人平均设置的支付比例为5%(即销毁比例为95%),那PTS分10亿,AGS分10亿,其他BTC/NMC/NXT/ETH/PPC合计分10亿,受托人分3.5亿。  分配比例即,PTS约为29.85%,AGS约为29.85%,BTC/NMC/NXT/ETH/PPC合计约为29.85%,受托人收入约为10.44%。

假设受托人平均设置的支付比例为10%(即销毁比例为90%),那PTS分10亿,AGS分10亿,其他BTC/NMC/NXT/ETH/PPC合计分10亿,受托人分7亿。  分配比例即,PTS约为27%,AGS约为27%,BTC/NMC/NXT/ETH/PPC合计约为27%,受托人收入约为18.9%。


个人预计受托人平均设置的支付比例会小于10%,甚至由于竞争激烈会在1%-5%之间(因为10%已经是比较高的工资了)。

这里也提前拉下票,DNS出来后我将创建delegate.dcchong代理,销毁率90%,10%用于支付服务器开销,(如果竞争大,为了能竞选上,支付率会设置在1%-5%之间)欢迎大家给我投票。

目前btsx设置了两个代理,dc-delegate, bitsharesx-delegate, 可靠性分别为98.05%和98.97%,btsx的代理支付率设置这么高是因为不像DNS那样有激励措施,如果是DNS的代理,我必定会设置支付率小于10%,甚至1%-5%(因为不这样做预计很难拉到票,即使短时竞选上也会因为高支付率而被多数人投反对票从而使低支付率的受托人竞选上)。

Code: [Select]
ID    NAME (* next in line)           APPROVAL       PRODUCED MISSED   RELIABILITY   PAY RATE PAY BALANCE         LAST BLOCK
============================================================================================================================
3324  dc-delegate                     7.4212646841 % 1045     21       98.03 %       100 %    1,828.13436 BTSX    113137   

Code: [Select]
ID    NAME (* next in line)           APPROVAL       PRODUCED MISSED   RELIABILITY   PAY RATE PAY BALANCE         LAST BLOCK
============================================================================================================================
3649  bitsharesx-delegate             7.1439853037 % 972      10       98.98 %       100 %    1,696.44754 BTSX    116784   
Title: Re: DNS和VOTE受托人提前拉票贴
Post by: 乌鸦 on August 02, 2014, 05:53:15 am
赞,典范啊 +5%
Title: Re: DNS和VOTE受托人提前拉票贴及分配方案说明
Post by: 当年很厉害 on August 02, 2014, 07:28:24 am
1、几个大户联合,自己投自己就可以保证当上受托人,支付比例100%。怎么破?

2、我可能会抢注delegate.dcchong。 8)
Title: Re: DNS和VOTE受托人提前拉票贴及分配方案说明
Post by: dcchong on August 02, 2014, 07:35:47 am
1,我在另一个帖子说了,大户联合也就可能几个大户联合设置几个100%的受托人,但其他大户会投反对票,高支付比例的受托人最多短时间当一会儿,一大波散户看到不会表达愤怒?不会投反对票么?

2,您抢注我想要的受托人账号是您瞧的起我,哈哈 :P,给您就是了。


Edit : 还是那句话,投票权是所有持股人的权利,大户联合当上受托人,不能保证他们自己能长期位居top101或top1001。
Title: Re: DNS和VOTE受托人提前拉票贴及分配方案说明
Post by: Overthetop on August 02, 2014, 07:55:55 am
希望实际按照楼主预测的发展

 :)
Title: Re: DNS和VOTE受托人提前拉票贴及分配方案说明
Post by: dcchong on August 02, 2014, 08:11:57 am
嗯。

目前DPOS唯一的不足就是投票机制还有点缺陷,但社区共识是一定会完善投票机制。
Title: Re: DNS和VOTE受托人提前拉票贴及分配方案说明
Post by: 乌鸦 on August 02, 2014, 09:05:48 am
1,我在另一个帖子说了,大户联合也就可能几个大户联合设置几个100%的受托人,但其他大户会投反对票,高支付比例的受托人最多短时间当一会儿,一大波散户看到不会表达愤怒?不会投反对票么?

2,您抢注我想要的受托人账号是您瞧的起我,哈哈 :P,给您就是了。


Edit : 还是那句话,投票权是所有持股人的权利,大户联合当上受托人,不能保证他们自己能长期位居top101或top1001。

大户只会跟大户联合的,他们没有必要互相拆台,小户的力量即使投反对票也没用,除非一票一投
Title: Re: DNS和VOTE受托人提前拉票贴及分配方案说明
Post by: Overthetop on August 02, 2014, 09:08:09 am
1,我在另一个帖子说了,大户联合也就可能几个大户联合设置几个100%的受托人,但其他大户会投反对票,高支付比例的受托人最多短时间当一会儿,一大波散户看到不会表达愤怒?不会投反对票么?

2,您抢注我想要的受托人账号是您瞧的起我,哈哈 :P,给您就是了。


Edit : 还是那句话,投票权是所有持股人的权利,大户联合当上受托人,不能保证他们自己能长期位居top101或top1001。

大户只会跟大户联合的,他们没有必要互相拆台,小户的力量即使投反对票也没用,除非一票一投
是的,这一点不得不防。
Title: Re: DNS和VOTE受托人提前拉票贴及分配方案说明
Post by: logxing on August 02, 2014, 09:58:20 am
其实只考虑大户即可,若散户效果堪比一个大户,可以当做一个大户看待。从利益角度,大户间会强强联合而非故意拆台。那些靠投自己就能当代表的团体必然拥有大量资源,另一个大户敢投它反对票么,说不定对方的反对票存量比你还多。这是类似核威慑的反对票威慑。因此不要对代表会高燃烧率过于乐观,就如当初低估了pts矿工的热情和能力一样。
Title: Re: DNS和VOTE受托人提前拉票贴及分配方案说明
Post by: networker on August 02, 2014, 10:08:15 am
赞同logxing的看法,破除垄断,推广一人一票,而不是根据手里的BTS来决定票的数量
Title: Re: DNS和VOTE受托人提前拉票贴及分配方案说明
Post by: logxing on August 02, 2014, 10:09:13 am
合作就可以互利,这是基本的经济活动规律。


一票一投估计解决不了问题,别人会把票数除以想投的人数来投,整体来看,还是相当于“用自己的全部资源选了多人”,除了名义上得票百分比变小了,实际排名和现在相比应该不会变化。这个应该可以从数学上证明。
Title: Re: DNS和VOTE受托人提前拉票贴及分配方案说明
Post by: 乌鸦 on August 02, 2014, 01:33:42 pm
合作就可以互利,这是基本的经济活动规律。


一票一投估计解决不了问题,别人会把票数除以想投的人数来投,整体来看,还是相当于“用自己的全部资源选了多人”,除了名义上得票百分比变小了,实际排名和现在相比应该不会变化。这个应该可以从数学上证明。

打个比方 A、B、C 各有 2亿BTS,均占10%份额,一票多投,他们各自投自己的20个代表(实际上可以无限多),每个代表得10%票。

如果他们三家串通,得票率可以是30%,这时基本可以认为反对票无效,101榜上就有60个代表被三个利益中心控制。

如果一票一投,1%得票率即可作为代表,他们最多控制30个代表。如果为了争夺靠前的排名,或者有反对票,那么必然会少于30个代表。
Title: Re: DNS和VOTE受托人提前拉票贴及分配方案说明
Post by: dcchong on August 02, 2014, 02:00:12 pm
其实只考虑大户即可,若散户效果堪比一个大户,可以当做一个大户看待。从利益角度,大户间会强强联合而非故意拆台。那些靠投自己就能当代表的团体必然拥有大量资源,另一个大户敢投它反对票么,说不定对方的反对票存量比你还多。这是类似核威慑的反对票威慑。因此不要对代表会高燃烧率过于乐观,就如当初低估了pts矿工的热情和能力一样。

1,投票是匿名的,你并不知道是谁给你投反对票。

2,投票功能的确是有缺陷,但社区大部分人包括3i都认识到此问题,肯定会得到改善,比如钱包增加“自定义投票规则”功能,持股人可以设置例如大于50%pay rate的受托人自动投反对票,对于拒绝出块的受托人自动投反对票...等,这样,大量散户的投票数就不可小觑,不会像log说的所有散户才相当于一个大户;投票机制得到完善了,dpos就会进一步稳固。

3,我们都是DAC的一份子,我们有义务向技术人员提出问题并提出改进意见。DAC是初创事业,事在人为。
Title: Re: DNS和VOTE受托人提前拉票贴及分配方案说明
Post by: logxing on August 02, 2014, 02:48:42 pm
投票应该是可追溯的,否则如何审核投票有效性,所以应该可以知道哪个地址对谁投了什么票(当然account查不到)。这点需要确认代码实现。
Title: Re: DNS和VOTE受托人提前拉票贴及分配方案说明
Post by: btsfans on August 02, 2014, 06:19:56 pm

赞同logxing的看法,破除垄断,推广一人一票,而不是根据手里的BTS来决定票的数量
一人一票容易造假
Title: Re: DNS和VOTE受托人提前拉票贴及分配方案说明
Post by: Musewhale on August 02, 2014, 06:57:32 pm
说到底还是看实力
Title: Re: DNS和VOTE受托人提前拉票贴及分配方案说明
Post by: RobertTian on August 03, 2014, 07:35:25 am
log所说的大户联合起来拿高收益却不提供应有的贡献,先不说大户是否会这么做,但是3i手上还有10%的股份,这可是核武器啊,在早期可以震慑那些想做恶的大户