bts不是可以买任何资产么,也没有流动性问题,如果bts买不到bitcny,bityuan就能兑换到?
以上提到了两种对bityuan的替代方案,bitcny 或者 BTS,我在这里再总结一下其优劣。
1。 如果是用bitcny 或任何其它抵押资产作为基础兑换媒介,因为其流通量受价格影响太大,我们无法保证其充足的供应,比如bitcny如果卖光了,资金池所有资产就无法运转了。
2。 如果用BTS,供应量会比较充足,但是因为BTS的价格波动太大,基于BTS的兑换浮动价差必然要比较大。比如我要使用BITCNY购买BITGOLD,这个市场现在几乎没人玩,我可以选择基于BTS做中间过渡,BITCNY对BTS做市差价可能要到1%以上,BTS对BITGOLD又要1%,加起来就是2%了。如果基于BITYUAN过渡呢?因为BITCNY,BITGOLD,BITYUAN的价格都相对稳定,其价差会小很多,可能只需小于1%的价差就能完成。
现在我们开通了一步兑换服务,那么BITYUAN是否就可以退出了呢?也不是的。一步兑换服务很方便,但是由机器人做买卖,必然有很多限制,比如交易额度,价格发现机制等等,小额兑换服务可能比较适合使用这个服务。而在BITYUAN的交易市场,我们可以自己寻找更好的价格点,处理更灵活的交易量,并且因为更多的参与者而能找到更多交易对手。
因此我认为推出BITYUAN资产,对盘活内盘资产是有很积极的意义的。