0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Quote from: lzr1900 on July 18, 2014, 03:06:14 amQuote from: sabreiib on July 18, 2014, 02:56:09 amQuote from: BTS熊 on July 18, 2014, 02:21:53 am来推广 open transaction 的,顺便想黑BTS抄底这件事件可以去各大QQ群做,效果更好,论坛上的基本很难听得进去你说什么这里的人都是投了真金白银等着靠BTS发财的,你现在来告诉大家:BTS是垃圾,竞争对手不要钱请问就算open transaction 再好,一个不要钱的东西,我们去了如何为我们创造利润?我们去了到底是接盘进入呢?还是免费进入玩?若是花钱进去,那以后都是免费的了,我们赚什么钱?若是免费进入,那以后也是免费的,我们的钱从哪里赚?再回头说BTS,既然有一个免费的那么牛逼了,那你怎么多次提起:大家扔了吧垃圾BTS,到时候一分钱我来收帮大家解脱综上,你告诉我,你到底想干嘛?是思想分裂呢?还是无私到极点了?还是我上面的第一句话?回cdryan,OT在2010年就开始搞了,别跟我提谁抄谁。我因3i不断跳票而失望,泄愤之余投靠OT,顺便给你们泼凉水,如果未来被我不幸言中也算是友情预警了,仅此而已,各位随便,再见!电子货币界的陈光标阿..雷锋,好人,声音大我可没那么好,等btsx爆bug的时候我会幸灾乐祸的,你们的胃口太大,系统复杂,将来能不能经受智商150的华尔街金融恶棍的攻击我很没有信心。你们显然忘了 too simple to crack 这短语。你们继续做梦,我撤了。
Quote from: sabreiib on July 18, 2014, 02:56:09 amQuote from: BTS熊 on July 18, 2014, 02:21:53 am来推广 open transaction 的,顺便想黑BTS抄底这件事件可以去各大QQ群做,效果更好,论坛上的基本很难听得进去你说什么这里的人都是投了真金白银等着靠BTS发财的,你现在来告诉大家:BTS是垃圾,竞争对手不要钱请问就算open transaction 再好,一个不要钱的东西,我们去了如何为我们创造利润?我们去了到底是接盘进入呢?还是免费进入玩?若是花钱进去,那以后都是免费的了,我们赚什么钱?若是免费进入,那以后也是免费的,我们的钱从哪里赚?再回头说BTS,既然有一个免费的那么牛逼了,那你怎么多次提起:大家扔了吧垃圾BTS,到时候一分钱我来收帮大家解脱综上,你告诉我,你到底想干嘛?是思想分裂呢?还是无私到极点了?还是我上面的第一句话?回cdryan,OT在2010年就开始搞了,别跟我提谁抄谁。我因3i不断跳票而失望,泄愤之余投靠OT,顺便给你们泼凉水,如果未来被我不幸言中也算是友情预警了,仅此而已,各位随便,再见!电子货币界的陈光标阿..雷锋,好人,声音大
Quote from: BTS熊 on July 18, 2014, 02:21:53 am来推广 open transaction 的,顺便想黑BTS抄底这件事件可以去各大QQ群做,效果更好,论坛上的基本很难听得进去你说什么这里的人都是投了真金白银等着靠BTS发财的,你现在来告诉大家:BTS是垃圾,竞争对手不要钱请问就算open transaction 再好,一个不要钱的东西,我们去了如何为我们创造利润?我们去了到底是接盘进入呢?还是免费进入玩?若是花钱进去,那以后都是免费的了,我们赚什么钱?若是免费进入,那以后也是免费的,我们的钱从哪里赚?再回头说BTS,既然有一个免费的那么牛逼了,那你怎么多次提起:大家扔了吧垃圾BTS,到时候一分钱我来收帮大家解脱综上,你告诉我,你到底想干嘛?是思想分裂呢?还是无私到极点了?还是我上面的第一句话?回cdryan,OT在2010年就开始搞了,别跟我提谁抄谁。我因3i不断跳票而失望,泄愤之余投靠OT,顺便给你们泼凉水,如果未来被我不幸言中也算是友情预警了,仅此而已,各位随便,再见!
来推广 open transaction 的,顺便想黑BTS抄底这件事件可以去各大QQ群做,效果更好,论坛上的基本很难听得进去你说什么这里的人都是投了真金白银等着靠BTS发财的,你现在来告诉大家:BTS是垃圾,竞争对手不要钱请问就算open transaction 再好,一个不要钱的东西,我们去了如何为我们创造利润?我们去了到底是接盘进入呢?还是免费进入玩?若是花钱进去,那以后都是免费的了,我们赚什么钱?若是免费进入,那以后也是免费的,我们的钱从哪里赚?再回头说BTS,既然有一个免费的那么牛逼了,那你怎么多次提起:大家扔了吧垃圾BTS,到时候一分钱我来收帮大家解脱综上,你告诉我,你到底想干嘛?是思想分裂呢?还是无私到极点了?还是我上面的第一句话?
原来2010年就开始搞类似DPOS的架构了。。。但2014年了居然啥也没出。。 大家站好队,欢送高人,一起行注目礼,123开始。。。
Quote from: BTS熊 on July 18, 2014, 02:21:53 am来推广 open transaction 的,顺便想黑BTS抄底这件事件可以去各大QQ群做,效果更好,论坛上的基本很难听得进去你说什么这里的人都是投了真金白银等着靠BTS发财的,你现在来告诉大家:BTS是垃圾,竞争对手不要钱请问就算open transaction 再好,一个不要钱的东西,我们去了如何为我们创造利润?我们去了到底是接盘进入呢?还是免费进入玩?若是花钱进去,那以后都是免费的了,我们赚什么钱?若是免费进入,那以后也是免费的,我们的钱从哪里赚?再回头说BTS,既然有一个免费的那么牛逼了,那你怎么多次提起:大家扔了吧垃圾BTS,到时候一分钱我来收帮大家解脱综上,你告诉我,你到底想干嘛?是思想分裂呢?还是无私到极点了?还是我上面的第一句话?我也很奇怪,一个免费的系统靠什么来维护,OT公司是劳模吗,你就是成了比特界的TCP/IP协议又如何,谁会受益。
Quote from: cdryan on July 18, 2014, 01:06:57 amQuote from: sabreiib on July 18, 2014, 12:03:01 amQuote from: cdryan on July 17, 2014, 04:04:45 pm不是吧,我看到你说的块链已经是渣,PPC已经解决了啥低手续费,貌似用啥新技术,PPS新名字叫啥的更是了得。我们这些搞不懂得人好向你请教呢。原来你也不知道啊??。。。可惜。。。你没看懂我的意思,我是说把所有(看好了是所有)交易都提交给blockchain是很蠢的, 最佳策略就是大额交易走块链,日常小额走 off chain voting pool,这样块链的优点得到充分发挥, 缺点得以避开;同时 off chain也扬长避短了。总之块链和 voting pool互相取长补短,达到终极优化状态。有了 open transaction, 所有的虚拟币包括ltc ppc doge nxt等等n种货币都可以玩虚拟资产, 智能合约,交易, 股份。而专为一种虚拟币开发的平台,例如pps只服务ppc,皮儿股pps将彻底煞笔,一同煞笔的还有nxt等。open transaction在今年夏秋就会出现商业版, windows linux macos和 手机都支持。貌似没有谁说过所有的交易必须交给快链?不能利用块链透明优点的,安全要求不高的,为什么不给中心化去干不就行了。不是为了去中心而去中心化,有些东西适合在块链上做,因为人家看重安全和公平。但是有些东西不适合,比如QQ聊天,淘宝交易,它的公平、安全要求已经达到了大部分人想要的级别,为啥我要去走毫无效率的块链。你并没有回答我给你问题。 金融交易安全第一,效率第二,不通过块链,连最基本的公平和安全都保障不了,如果还走中间的无数接点无块链验证,1无安全,2效率有点提升,但不大。所谓的优点在哪里?是不是还不如走中心化,就是回归现在的交易所(有安全,有效率,还有法律保护)。我没有看到你所称道的为了降低手续费而不过块链的技术有多么的高明之处。如果这就是你YY的技术,所谓什么智能合约建立在这个技术上面,我只能说太一般,呵呵。套利交易基本都是大额,只有消费才是无数的小额。中心化和去中心化块链各有优缺点,基本是互补的。纯粹靠中心化无法带来安全,比如mtgox。open transaction 是利用多重签名,比方说在一个voting pool里面有100台服务器,这些服务器来自不同的背景和利益方, 一旦有一个恶意服务器想 偷走用户的钱,那么必须得到其他所有/绝大多数服务器的私匙签名许可,其他99台为什么要配合?被偷走的亏空要剩下的99台来买单,所以大家有动机互相监视和揭发。如果你们要说有可能100台服务器都串通, 概率有多大?你的btsx系统的100个代表都串通一起有多大可能?或者说100个程序员一起串通编写的开源linux含病毒,可能性多大?或者说将来全世界几十家交易平台各自提供一个服务器组成一个voting pool串通在一起坑你的钱的可能性有多大? 特别是在国家监管每个平台的条件下?你觉得一个支付宝公司就挺靠谱了,那么支付宝、paypal,master,bitpay,微信....这几十家平台组成的voting pool的靠谱程度有多大?是这100个正规公司提供的pool靠谱还是你那些不知名的100个私人代表支撑的系统靠谱?无论大额和小额都可以走off chain voting pool,无论大额小额都可以走blockchain,只不过各有偏好罢了。blockchain记录那么多鸡毛蒜皮的小额交易干什么?有必要吗?谁喜欢1T的块链体积? 只走块链,那么确认时间和体积是一对不可调和的矛盾。
Quote from: sabreiib on July 18, 2014, 12:03:01 amQuote from: cdryan on July 17, 2014, 04:04:45 pm不是吧,我看到你说的块链已经是渣,PPC已经解决了啥低手续费,貌似用啥新技术,PPS新名字叫啥的更是了得。我们这些搞不懂得人好向你请教呢。原来你也不知道啊??。。。可惜。。。你没看懂我的意思,我是说把所有(看好了是所有)交易都提交给blockchain是很蠢的, 最佳策略就是大额交易走块链,日常小额走 off chain voting pool,这样块链的优点得到充分发挥, 缺点得以避开;同时 off chain也扬长避短了。总之块链和 voting pool互相取长补短,达到终极优化状态。有了 open transaction, 所有的虚拟币包括ltc ppc doge nxt等等n种货币都可以玩虚拟资产, 智能合约,交易, 股份。而专为一种虚拟币开发的平台,例如pps只服务ppc,皮儿股pps将彻底煞笔,一同煞笔的还有nxt等。open transaction在今年夏秋就会出现商业版, windows linux macos和 手机都支持。貌似没有谁说过所有的交易必须交给快链?不能利用块链透明优点的,安全要求不高的,为什么不给中心化去干不就行了。不是为了去中心而去中心化,有些东西适合在块链上做,因为人家看重安全和公平。但是有些东西不适合,比如QQ聊天,淘宝交易,它的公平、安全要求已经达到了大部分人想要的级别,为啥我要去走毫无效率的块链。你并没有回答我给你问题。 金融交易安全第一,效率第二,不通过块链,连最基本的公平和安全都保障不了,如果还走中间的无数接点无块链验证,1无安全,2效率有点提升,但不大。所谓的优点在哪里?是不是还不如走中心化,就是回归现在的交易所(有安全,有效率,还有法律保护)。我没有看到你所称道的为了降低手续费而不过块链的技术有多么的高明之处。如果这就是你YY的技术,所谓什么智能合约建立在这个技术上面,我只能说太一般,呵呵。套利交易基本都是大额,只有消费才是无数的小额。
Quote from: cdryan on July 17, 2014, 04:04:45 pm不是吧,我看到你说的块链已经是渣,PPC已经解决了啥低手续费,貌似用啥新技术,PPS新名字叫啥的更是了得。我们这些搞不懂得人好向你请教呢。原来你也不知道啊??。。。可惜。。。你没看懂我的意思,我是说把所有(看好了是所有)交易都提交给blockchain是很蠢的, 最佳策略就是大额交易走块链,日常小额走 off chain voting pool,这样块链的优点得到充分发挥, 缺点得以避开;同时 off chain也扬长避短了。总之块链和 voting pool互相取长补短,达到终极优化状态。有了 open transaction, 所有的虚拟币包括ltc ppc doge nxt等等n种货币都可以玩虚拟资产, 智能合约,交易, 股份。而专为一种虚拟币开发的平台,例如pps只服务ppc,皮儿股pps将彻底煞笔,一同煞笔的还有nxt等。open transaction在今年夏秋就会出现商业版, windows linux macos和 手机都支持。
不是吧,我看到你说的块链已经是渣,PPC已经解决了啥低手续费,貌似用啥新技术,PPS新名字叫啥的更是了得。我们这些搞不懂得人好向你请教呢。原来你也不知道啊??。。。可惜。。。
sabreiib 所言很多,我觉得有一点比较中肯: 我就想免费使用一个系统,处理任何一种虚拟币,比方说免费使用btsx系统,不给你们这些pts/ags持有者分一丁点红,或者免费使用nxt的系统,不给nxt做任何贡献。 如果我在1995年对微软说我要用一个免费的操作系统来颠覆你的windows, 谁也不会相信. 微软也不可能放弃这个肥肉. 即使是今天, windows也不是免费的. 但是不可否认, 很多的免费OS (例如linux) 大行其道.如果10年后出来了一个第100代的bitsharex系统, 对于普通商家和消费者而言 无任何手续费, 无分红, 不提供10%分红给PTSer和AGSer. 我不会惊讶. 但这仍然不会摧毁BTS的核心价值, 因为需要BTS来做双倍抵押.我曾经在2002年开发了一个QQ及时通讯系统,根本就没有人实用. 而腾讯的QQ的先发优势, 已经深入骨髓. 你会永远记得第一个登上太空的中国人叫杨利伟; 请问第二个登上太空的中国人叫什么名字? 谁记得?Quote from: sabreiib on July 17, 2014, 02:23:23 pmQuote from: cdryan on July 17, 2014, 09:34:10 amsabreiib兄:听您说的PPS如此强大,也很想了解PPS的新技术。特发帖专门请教,也让论坛的兄弟们可以一起学习新技术。一个知道“变量”、“软件工程”名词的人,居然说出那种对编码错误,如此不一样的见解,让我这种干软件多年的人很是不敢苟同。思来想去,有如此见解之人,想必必有高人只处,实在让我诧异和另眼相看,特来请教。您既然贬BTS,抬PPS。想必您一定对PPS的技术和PPS的DPOS有深刻的理解和比较。请您一定要不吝赐教,列举PPS的优点1、2。另外对您提到的技术有些想不明白,还请您释疑。1、您说PPS的技术很牛,块链技术已经过时,请问原理上如何实现不通过块链实现转帐安全的?不过块链,那就是中间是不是不对帐了,0确认?。既然没有确认那是不是要是牺牲安全为代价。是不是收到了再对帐,如果这样。谁在中间确认转给你的币是有效的?。转出去了就当OK了?。。既然中间接点不用对帐,那在中间架设一个服务器是不是更好。因为接点不对帐和中心服务器一样只负责转发一下数据,这样服务器只中转一次是不是效率更高?2、PPS貌似在做股票发行功能,如何解决股票交易效率,每秒能承担多少笔交易?多少秒确认一次?用什么技术架构来保障的,还是说只是搞了一个股票交易的概念,就象MSC一样。等待您的高见。你连我的观点都没有搞明白,1)我不看好二代币,nxt,bts以及pps(for ppc)都不看好。从技术上讲,没有必要把数据资产系统和某一种币绑在一起。 我就想免费使用一个系统,处理任何一种虚拟币,比方说免费使用btsx系统,不给你们这些pts/ags持有者分一丁点红,或者免费使用nxt的系统,不给nxt做任何贡献。 有人说这是做梦,因为若没有利益,没有人会学雷锋免费提供一个强大的虚拟资产系统让大家自由使用、和任何一种虚拟币自由搭配。 但是open transaction的出现可以让你们闭嘴。 open transaction和ppc也不是一个团队,OT一开始只支持btc,然后才会慢慢支持其他虚拟币。从法律上讲,仅仅是虚拟币本身就已经让zf不舒服感到自己的货币发行权受威胁了,然后二代币还要玩虚拟股票、资产、分红,地下钱庄,突破外汇管制,锚定石油。。。。你们的算盘打得太野了,把zf放在哪里? zf会让这种金融无政府主义肆意蔓延?我不信。 将来你们不是被招安就是被灭,不信走着瞧。zf今天不收拾你们是因为你们还不够格,等闹大了类似XX功、XX神教折腾起来的时候就是zf出拳的那一天。表以为美国zf就开明多少,对于货币发行权、资产监管权,每个zf都是视为核心利益,表忘了1933年就是美国罗斯福zf宣布持有黄金非法,这种黄金禁令直到40年后才解禁。 你们以为zf会轻松得让《失控》变成现实?特别是二代币这种大闹天宫得货色能在zf面前走几个回合都是未知数,你们小心先驱变先烈。2)open transaction的原理你们自己去查阅。我提供链接http://opentransactions.org/wiki/index.php?title=About以及odom介绍OT的视频http://cryptogeeks.com/peercoin-introduction-open-transactions-ot-chris-odom不错,OT就是依靠服务器来处理交易。OT的下场很可能也是被zf监管起来。ppc和OT没有必然联系,很可能ppc死了但是OT大行其道,或者相反。 但是ppc和OT的组合绝对是天作之合。iphone上的OT程序展示,2010年他们就开始弄,我要说的是bts的对手,OT绝对算一个。https://docs.google.com/file/d/0B1elJotjR_t6VXJzeEF4ZjRJdjA/edit
Quote from: cdryan on July 17, 2014, 09:34:10 amsabreiib兄:听您说的PPS如此强大,也很想了解PPS的新技术。特发帖专门请教,也让论坛的兄弟们可以一起学习新技术。一个知道“变量”、“软件工程”名词的人,居然说出那种对编码错误,如此不一样的见解,让我这种干软件多年的人很是不敢苟同。思来想去,有如此见解之人,想必必有高人只处,实在让我诧异和另眼相看,特来请教。您既然贬BTS,抬PPS。想必您一定对PPS的技术和PPS的DPOS有深刻的理解和比较。请您一定要不吝赐教,列举PPS的优点1、2。另外对您提到的技术有些想不明白,还请您释疑。1、您说PPS的技术很牛,块链技术已经过时,请问原理上如何实现不通过块链实现转帐安全的?不过块链,那就是中间是不是不对帐了,0确认?。既然没有确认那是不是要是牺牲安全为代价。是不是收到了再对帐,如果这样。谁在中间确认转给你的币是有效的?。转出去了就当OK了?。。既然中间接点不用对帐,那在中间架设一个服务器是不是更好。因为接点不对帐和中心服务器一样只负责转发一下数据,这样服务器只中转一次是不是效率更高?2、PPS貌似在做股票发行功能,如何解决股票交易效率,每秒能承担多少笔交易?多少秒确认一次?用什么技术架构来保障的,还是说只是搞了一个股票交易的概念,就象MSC一样。等待您的高见。你连我的观点都没有搞明白,1)我不看好二代币,nxt,bts以及pps(for ppc)都不看好。从技术上讲,没有必要把数据资产系统和某一种币绑在一起。 我就想免费使用一个系统,处理任何一种虚拟币,比方说免费使用btsx系统,不给你们这些pts/ags持有者分一丁点红,或者免费使用nxt的系统,不给nxt做任何贡献。 有人说这是做梦,因为若没有利益,没有人会学雷锋免费提供一个强大的虚拟资产系统让大家自由使用、和任何一种虚拟币自由搭配。 但是open transaction的出现可以让你们闭嘴。 open transaction和ppc也不是一个团队,OT一开始只支持btc,然后才会慢慢支持其他虚拟币。从法律上讲,仅仅是虚拟币本身就已经让zf不舒服感到自己的货币发行权受威胁了,然后二代币还要玩虚拟股票、资产、分红,地下钱庄,突破外汇管制,锚定石油。。。。你们的算盘打得太野了,把zf放在哪里? zf会让这种金融无政府主义肆意蔓延?我不信。 将来你们不是被招安就是被灭,不信走着瞧。zf今天不收拾你们是因为你们还不够格,等闹大了类似XX功、XX神教折腾起来的时候就是zf出拳的那一天。表以为美国zf就开明多少,对于货币发行权、资产监管权,每个zf都是视为核心利益,表忘了1933年就是美国罗斯福zf宣布持有黄金非法,这种黄金禁令直到40年后才解禁。 你们以为zf会轻松得让《失控》变成现实?特别是二代币这种大闹天宫得货色能在zf面前走几个回合都是未知数,你们小心先驱变先烈。2)open transaction的原理你们自己去查阅。我提供链接http://opentransactions.org/wiki/index.php?title=About以及odom介绍OT的视频http://cryptogeeks.com/peercoin-introduction-open-transactions-ot-chris-odom不错,OT就是依靠服务器来处理交易。OT的下场很可能也是被zf监管起来。ppc和OT没有必然联系,很可能ppc死了但是OT大行其道,或者相反。 但是ppc和OT的组合绝对是天作之合。iphone上的OT程序展示,2010年他们就开始弄,我要说的是bts的对手,OT绝对算一个。https://docs.google.com/file/d/0B1elJotjR_t6VXJzeEF4ZjRJdjA/edit
sabreiib兄:听您说的PPS如此强大,也很想了解PPS的新技术。特发帖专门请教,也让论坛的兄弟们可以一起学习新技术。一个知道“变量”、“软件工程”名词的人,居然说出那种对编码错误,如此不一样的见解,让我这种干软件多年的人很是不敢苟同。思来想去,有如此见解之人,想必必有高人只处,实在让我诧异和另眼相看,特来请教。您既然贬BTS,抬PPS。想必您一定对PPS的技术和PPS的DPOS有深刻的理解和比较。请您一定要不吝赐教,列举PPS的优点1、2。另外对您提到的技术有些想不明白,还请您释疑。1、您说PPS的技术很牛,块链技术已经过时,请问原理上如何实现不通过块链实现转帐安全的?不过块链,那就是中间是不是不对帐了,0确认?。既然没有确认那是不是要是牺牲安全为代价。是不是收到了再对帐,如果这样。谁在中间确认转给你的币是有效的?。转出去了就当OK了?。。既然中间接点不用对帐,那在中间架设一个服务器是不是更好。因为接点不对帐和中心服务器一样只负责转发一下数据,这样服务器只中转一次是不是效率更高?2、PPS貌似在做股票发行功能,如何解决股票交易效率,每秒能承担多少笔交易?多少秒确认一次?用什么技术架构来保障的,还是说只是搞了一个股票交易的概念,就象MSC一样。等待您的高见。
Quote from: gyhy on July 17, 2014, 12:23:06 pmQuote from: bulabu on July 17, 2014, 12:19:57 pm唉,pps和bts我都看好,手心手背都是肉……赶快抛了pps换pts吧还是留着pps,目前bts的前景也很危险。今天BM的一个帖子让我很失望https://bitsharestalk.org/index.php?topic=5698.msg76830#msg76830
Quote from: bulabu on July 17, 2014, 12:19:57 pm唉,pps和bts我都看好,手心手背都是肉……赶快抛了pps换pts吧
唉,pps和bts我都看好,手心手背都是肉……