BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: ljk424 on November 14, 2018, 03:07:36 am
-
目前来看,见证人掌握着整个bts的生死夺予大权,一旦作恶,整个社区都是他们的鱼肉。因此再次大家对目前的见证人进行公开,当然更加鼓励见证人主动向大家表明身份,公开策略,这样大家投的票才更有意义,更符合去中心化社区治理的精神。黑幕不是去中心化。
-
目前的见证人身份基本都是公开的啊,每个见证人都有自己的介绍帖子。可以去Stakeholder Proposals 版块查看。至于喂价策略,大家基本一致,代码完全公开有被利用的风险。
-
赞同公开喂价策略,事实上我早就开了个帖子https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27360.0 (https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27360.0)希望见证人去公开策略,但目前为止,没人响应。
公开喂价策略没有什么风险,大不了随时调整,社区不了解每一个见证人是如何决定喂价的才是风险。
而且策略也不是大家基本一致的,多样性并不低。
-
感谢大佬支持,社区成员有投票权和监督权,对见证人策略应当知情,遮遮掩掩的见证人反倒是值得我们怀疑
-
delegate-1.lafona 的喂价一直很低,我们把他选下去吧
-
delegate系列有好多见证人,不知什么来历
-
非常赞同楼主的建议!公开公平的见证人策略很重要,完成了这一大步,就要找到想竞争见证人,并且真的有能力为bts社区的推广做贡献的见证人,再也没有躺赚的事了。越努力的见证人,收获越多,越受信任!但是,有可能触及到既得利益的见证人利益。
-
赞同公开喂价策略,事实上我早就开了个帖子https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27360.0 (https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27360.0)希望见证人去公开策略,但目前为止,没人响应。
公开喂价策略没有什么风险,大不了随时调整,社区不了解每一个见证人是如何决定喂价的才是风险。
而且策略也不是大家基本一致的,多样性并不低。
我问的premium怎么算的,你没有回应我啊