BitShares Forum

Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: sudo on August 06, 2014, 06:14:01 pm

Title: 趁着dac还没爆发。ID管理系统和办法，要尽早出台啊。
Post by: sudo on August 06, 2014, 06:14:01 pm

以后的dac id内置keyhotee founder id+bitshares x的受托人？
按快照时间的受托人列表来内置？

还是一个接一个，dns的用bitshares x的受托人+ keyhotee founder id
lotto用dns的受托人+ keyhotee founder id？

遇到dns和vote双快照，都用keyhotee founder id+bitshares x的受托人？
dns 和vote的id系统各自发展
lotto的用bitshares x的还是dns的还是vote的？


keyhotee 早日进化多好啊，内置进bitshares x吧，钱包+id认证。

Title: Re: 趁着dac还没爆发。ID管理系统和办法，要尽早出台啊。
Post by: 乌鸦 on August 07, 2014, 02:12:51 am

逻辑上钱包作为根用名是具有便利性的，但是缺少隐私性
DNS需要交易，也不具备
发展独立的keyhotee比较有现实意义，盈利可以来自于内置DACs转让的佣金或者管理费。

Title: Re: 趁着dac还没爆发。ID管理系统和办法，要尽早出台啊。
Post by: marx on August 07, 2014, 02:25:06 am

Quote from: rock57 on August 07, 2014, 02:12:51 am

逻辑上钱包作为根用名是具有便利性的，但是缺少隐私性
DNS需要交易，也不具备
发展独立的keyhotee比较有现实意义，盈利可以来自于内置DACs转让的佣金或者管理费。

titan 怎么会缺少隐私性？

Title: Re: 趁着dac还没爆发。ID管理系统和办法，要尽早出台啊。
Post by: 乌鸦 on August 07, 2014, 02:29:02 am

Quote from: marx on August 07, 2014, 02:25:06 am

Quote from: rock57 on August 07, 2014, 02:12:51 am

逻辑上钱包作为根用名是具有便利性的，但是缺少隐私性
DNS需要交易，也不具备
发展独立的keyhotee比较有现实意义，盈利可以来自于内置DACs转让的佣金或者管理费。

titan 怎么会缺少隐私性？

如果所有DACs都是隐身的，不需要公开，那么可以。如果DACs有一个需要公开身份，那么便有机会暴露钱包的身份。

Title: Re: 趁着dac还没爆发。ID管理系统和办法，要尽早出台啊。
Post by: sudo on August 08, 2014, 09:14:56 am

id管理 隐身应该成为可选项吧